Search Results Page

Search Results

1 - 10 of 10 (0.19 seconds)
State vs 1. Abbas on 18 August, 2018 cites

Appabhai And Anr. vs State Of Gujarat on 5 February, 1988

In this regard, I am guided by the Judgment of  Appabhai and another Vs. State of Gujarat AIR 1988 Supreme   Court   696,  wherein   the   Hon'ble   Court   held   that   court   while appreciating   the   evidence,   must   not   attach   undue   importance   to   minor discrepancies. The discrepancies which do not shake the basic version of the prosecution case may be discarded. The discrepancies which are due to normal errors of perception or observation should not be given importance. The errors due  to lapse of  memory maybe  given due allowance. It was further   held   therein   that   when   a   doubt   arises   in   respect   of   certain   facts alleged by such witness, the proper course is to ignore that fact only unless it goes into the root of the matter so as to demolish the entire prosecution story.
Supreme Court of India Cites 7 - Cited by 1334 - K J Shetty - Full Document

Karamjit Singh vs State (Delhi Administration) on 26 March, 2003

passersby had left the spot when he made call to the police and further admitted that number of people were residing in the said jhuggies but no public person collected there on seeing the police and that they remained at the spot till 3.15 am.  In this regard, reliance is placed upon the judgment of Hon'ble Supreme Court in Karamjit Singh Vs State( Delhi Administration) AIR 2003SC1311, wherein it was held:
Supreme Court of India Cites 6 - Cited by 430 - G P Mathur - Full Document
1