Search Results Page

Search Results

1 - 10 of 10 (0.21 seconds)

Surender @ Dheeraj vs State on 27 February, 2018

15. Coming back to the present case in hand, although it is stated by all the witnesses of prosecution that there were certain other persons present at the spot at the time of alleged seizure and arrest made by the IO,   however  no   public  person   was  made  a   witness  by   the  IO   for   the 9 reasons best known to him. Making a public person as a witness of arrest and seizure is more imperative in circumstances where it appears from the record that the relation between the complainant and the accused were not cordial. Further it would be gainful to rely upon the judgment passed by Hon'ble High Court of Delhi in Surender @ Dheeraj v. State 2018 SCC OnLine Del 7506, it was observed by Hon'ble High Court of Delhi:

Pradeep Saini @ Anr. vs State on 9 September, 2009

16. It is further pertinent to state in here that as per the testimony of IO, he seized the plastic katta Ex. PW1/B and thereafter prepared the rukka for the registration of FIR. As such the seizure memo was prepared by the IO prior to lodging of FIR. Perusal of Ex. PW1/B reveals that same bears the FIR number, although the said document was prepared prior to lodging of FIR. Said fact further casts serious doubts upon the recovery of the case property. For the same I may rely upon the judgment passed 11 by Hon'ble High Court  of Delhi in  Pradeep Saini v. State 2009 SCC OnLine Del 2803 :
1