Discussion On The Motion Of No-Confidence In Council Of Ministers (Continued -- ... on 19 August, 2003

[Cites 0, Cited by 0]

Lok Sabha Debates

Discussion On The Motion Of No-Confidence In Council Of Ministers (Continued -- ... on 19 August, 2003

11.12 hrs. MOTION OF NO-CONFIDENCE IN COUNCIL OF MINISTERS -- contd.

Title: Discussion on the motion of No-Confidence in Council of Ministers (continued -- concluded) (Motion negatived).

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी (खजुराहो): अध्यक्ष महोदय, अविश्वास प्रस्ताव पर हम सब लोग यहां चर्चा के लिए उपस्थित हुए हैं। चार वर्ष के अन्तराल के बाद और चार वर्ष इस सरकार की कार्य प्रणाली का अध्ययन करने के बाद अंतत:विपक्ष ने यह निर्णय किया कि हम सरकार से कुछ सवाल पूछें क्योंकि लोकतंत्र में देश की जनता के प्रति और सदन के प्रति सरकार की जवाबदेही होती है। ऐसा करने में न तो हमने नैतिक रूप से और न राजनैतिक रूप से भूल की है क्योंकि यह पहला अविश्वास प्रस्ताव नहीं लाया जा रहा है। जो लोग आज वहां बैठे हैं, वे कभी यहां हुआ करते थे और अधिकांश अविश्वास-प्रस्ताव जो लगभग २४-२५ आए, वे उनके द्वारा लाये गये। यहां संख्या महत्वपूर्ण नहीं है। इस देश की जनता के साथ जो इस सरकार ने वादे किये थे, यह सरकार उस पैमाने पर, उस कसौटी पर कहां तक खरी उतरी है, इस बात का परीक्षण होना जरूरी है। मैं शुरू में कह दूं कि मेरे समूचे भाषण में मैं एक भी व्यक्तिगत आक्षेप किसी व्यक्ति के ऊपर लगाने वाला नहीं हूं। जो कुछ भी हुआ है, परस्पर बातें हुई, मैं केवल अपना पूरा भाषण दो चीजों पर केन्द्रित करूंगा और वे भी मेरी अपनी ओर से कही हुई बातें नहीं हैं। राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन चुनाव में जब १९९१ में जनता के पास गया तो वह इस घोषणा-पत्र के साथ जनता के पास गया और इसमें राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन ने इस देश के मतदाताओं से कुछ वादे किये थे, कुछ कस्में खाई थीं, जिस आधार पर उन्हें जनादेश मिला था और उसी जनादेश की ताकत और शक्ति के भरोसे वहां बैठकर इस देश का संचालन वे कर रहे हैं। स्वाभाविक है कि हमें यह देखना होगा कि आज अपने वादों के पैमाने पर यह सरकार कहां खड़ी होती है।

दूसरी बात बहुत महत्वपूर्ण है। प्रधान मंत्री इस देश के स्वतंत्रता के पवित्र दिन लाल किले की प्राचीर से राष्ट्र को सम्बोधित करते आए हैं। यह हमारी परम्परा रही है। जब प्रधान मंत्री ऐसा करते हैं तो यह अन्तर्नहित मान्यता है कि प्रधान मंत्री का वह भाषण इस राष्ट्र के लोगों के प्रति सरकार का नैतिक आख्यान और दर्पण ही नहीं होता है, बल्कि वे भाषण करते हुए इस देश के लोगों के लिए जनकल्याणकारी घोषणाएं भी करते हैं। उनसे सरकार आबद्ध होती है, बंधी हुई होती है। इन दो पैमानों पर मैं चाहूंगा कि हम इसका परीक्षण करके देखें।

सबसे पहले मैं चर्चा करना चाहता हूं राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन के इस चुनावी घोषणा पत्र की, जिसमें सबसे पहले अर्थव्यवस्था के बारे में इन्होंने देश के लोगों से कहा था क "We will bring GDP growth to 7 to 8 per cent bracket."

सात से आठ प्रतिशत सकल घरेलू उत्पाद की जो वृद्धि दर होगी, वह आठ प्रतिशत ले जाने का राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन की सरकार ने देश की जनता से वादा किया था। मैं पूछना चाहता हूं प्रधान मंत्री जी से, क्योंकि इस सरकार के मुखिया वे हैं, उनके कंधों पर और उनके कारण ही अन्य शक्तियां लोगों को इस सरकार में मिली हैं। मैं उनसे जानना चाहता हूं कि आज क्या स्थिति है और इस पैमाने पर सरकार कहां है ? १९९८ में जब यह सरकार सत्ता में आई, उस समय इस देश की जीडीपी की वृद्धि दर ५.६ प्रतिशत थी। लेकिन आज यह दर मात्र ४.३ प्रतिशत रह गई है। आठ प्रतिशत के सपने कहां काफूर हो गए हैं, पता नहीं है। यह इनकी अर्थव्यवस्था के क्षेत्र में जो उपलब्धि है, वह देश के सामने आई है। इसलिए देश को इस पर सवाल पूछने का अधिकार है।

कांग्रेस पार्टी के शासन ने क्या किया, यह सवाल भी उठ सकता है। १९९५ में जिस समय हमने अंतिम दिनों में अपनी सरकार छोड़ी, हम गर्व के साथ कह सकते हैं कि इस देश में हम सकल घरेलू उत्पाद की दर ६.७ प्रतिशत छोड़कर गए थे। आज वह ६.७ प्रतिशत यानी सात प्रतिशत की वृद्धि दर से ४.३ प्रतिशत पर आ गई है।

श्री किरीट सोमैया (मुम्बई उत्तर पूर्व) : आप गए नहीं थे, भेजे गए थे।( व्यवधान)

श्री रामजीलाल सुमन (फिरोजाबाद): अध्यक्ष महोदय, इन पर अंकुश लगाएं, क्योंकि किरीट सोमैया जी बार-बार इंटरप्ट करते हैं।

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी : मैंने पहले ही अपने भाषण में कहा था कि मैं कोई आक्षेपबाजी नहीं करूंगा। मैं आपको आपके ही तथ्यों के बारे में बता रहा हूं। अध्यक्ष महोदय, इंटरप्शन का समय मेरे समय में काउंट न किया जाए।

अध्यक्ष महोदय : अब कोई इंटरप्ट नहीं करेगा।

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी : इस सरकार ने अपने घोषणा पत्र में यह वादा किया था कि जो पूरी राष्ट्रीय बचत का खाता है, उसको हम सकल घरेलू उत्पाद का ३० प्रतिशत लेकर बनाएंगे। आज स्थिति यह है कि कांग्रेस पार्टी के शासनकाल में, १९९४-९५ में अंतिम साल में यह २५ प्रतिशत था, लेकिन आज २००२ में यह घटकर २४ प्रतिशत हो गया है। २००२ की अपेक्षा इस वर्ष कुल सकल घरेलू उत्पाद की दर और नीचे आई है, ४.३ प्रतिशत पर, तो स्वाभाविक है कि इस साल यह २४ प्रतिशत से घटकर २२ या २३ प्रतिशत तक रहे, क्योंकि इस साल के आंकड़े आर्थिक सर्वेक्षण में उपलब्ध नहीं हैं। ३० प्रतिशत का आपने वादा किया था, इस पर आप क्या कहना चाहते हैं?

प्रधान मंत्री जी ने पिछले दिनों यहां एक चर्चा की थी। सार्वजनिक वितरण प्रणाली के तहत गरीब लोगों को खाद्यान्न उपलब्ध कराया जाता है, उन्होंने स्वयं इस पर असंतोष व्यक्त किया था। सारे दलों के नेता वहां मौजूद थे। उन्होंने जो कहा था, मैं उसमें नहीं जाना चाहता, क्योंकि वह रिकार्ड में मौजूद है। लेकिन इनके घोषणा पत्र क्या कहता था, यह भी देखें "We will create a hunger-free India."

भूख से मुक्त भारत बनाएंगे। क्या हमने पिछले साल और इस साल यह नहीं सुना कि भुखमरी से कई प्रदेशों में कितने लोगों की जानें गई हैं ?

अब इससे बड़ी विफलता, इस पैमाने पर, इस सरकार की क्या हो सकती है। मैं कोई कपोल-कल्पित बात नहीं कर रहा हूं।

श्रीमान जी, लोगों को मकान उपलब्ध कराने पर यह सरकार क्या कहती है कि २० लाख एडीशनल हाउसेस वार्षिक बनाएंगे। इस सरकार ने गरीब लोगों के लिए प्रति-वर्ष २० लाख मकान बनाने का वायदा किया था। मैं जानना चाहूंगा कि क्या आप इस आंकड़े के आस-पास भी पहुंचे हैं? क्या आप उसके ५० फीसदी आंकड़े तक भी पहुंच सके हैं? यह स्थिति इनके अगले वायदे की है।

पांचवीं बात महिला आरक्षण की है। कितनी बार चर्चा हुई है और कितनी बार और होगी, भगवान जानें। लेकिन मैं कह सकता हूं कि ३३ प्रतिशत आरक्षण महिलाओं को देने की बात संसद और विधान सभाओं में आपके घोषणा-पत्र में कही गयी है, यह आपके घोषणा-पत्र का हिस्सा है। लेकिन आपने उस पर अमल तो दूर, हमने जब-जब यहां चर्चा उठाई और कहा कि देश की आधी आबादी को यह अधिकार मिलना चाहिए तो आम राय की आड़ में इस बात को टाला जाता रहा है। जब पोटो को पोटा बनाना था तो आम राय की बात किसी ने नहीं की, तब विशेष सत्र बुला लिया गया, लेकिन महिलाओं के नाम पर सरकार क्यों मुंह छिपाती है। वह जनता को जवाब दे कि उसने अपने घोषणा-पत्र में जो वायदा किया था, उसे पूरा करने से सरकार मुंह क्यों चुराती है?

माननीय अध्यक्ष महोदय, संवैधानिक और कानूनी सुधार की यहां पर बहुत लम्बी-चौड़ी बातें की गयीं। रिकार्ड में हैं और उनको पढ़ा जा सकता है, इसलिए मैं उस पर ज्यादा नहीं बोलूंगा। संविधान के साथ छेड़-छाड़ करने के लिए पहले कमीशन बनाया गया लेकिन वह योजना भी विफल हो गयी। तब से अब तक इस देश की प्रत्येक संवैधानिक संस्था को चाहे वह चुनाव आयोग हो, सीवीसी हो, सीएजी हो, राष्ट्रीय महिला आयोग हो, राष्ट्रीय मानव-अधिकार आयोग हो और चाहे संसद की लोक लेखा समति हो, ऐसा कोई संस्थान नहीं बचा जिसको अपमानित करने और उसकी मर्यादा को भंग करने का इन चार सालों में बेशर्मी के साथ प्रयास न किया गया हो।

श्रीमन्, मेरा सातवां बिंदु है कि इनके द्वारा नार्थ-ईस्ट कौंसिल को मजबूत किये जाने और वहां की स्टेट्स की इंटैग्रेटी को, उनकी सीमाओं को सुरक्षा की गारंटी दी गयी है। क्या कहने, अभी अरुणाचल प्रदेश में आपने जो कुछ किया, क्या इसी पैमाने पर आप चलने वाले हैं और क्या उसी आधार पर आप नार्थ-ईस्ट में शांति बहाल करेंगे? आप आग से खिलवाड़ कर रहे हैं। अपने छोटे से तात्कालिक राजनैतिक स्वार्थ के लिए आप जो खेल वहां खेल रहे हैं वह आपको मंहगा पड़ सकता है। अभी कश्मीर की समस्या से तो हम रूबरू हुए हैं और अगर हम दूसरा मोर्चा भी खोल बैठें और अलगाववाद ने वहां भी पांव जमा लिये तो इस देश की एकता और अखंडता का क्या होगा, इसका जवाब इन्हें इस देश की जनता को देना होगा, जिससे इन्होंने वायदे किये हैं।

श्रीमन्, करप्शन के मामले में लोकपाल बिल लाने की बात कही गयी है। भ्रष्टाचार के मामले पर मैं केवल इतना ही कहना चाहता हूं कि यूटीआई का घोटाला, शेयर बाजार का घोटाला, तहलका का कांड, जो सारे देश ने टीवी पर देखा। कफन-ताबूत का मसला, पेट्रोल, गैस-एजेंसियों और मिट्टी के तेल की एजेंसियों के वितरण का मसला - सारा देश गवाह है कि कैसे मुंह देख-देख कर रेवड़ियां बांटी गयी। देश से कोई चीज छिपी नहीं है।

रक्षा खरीद के मामले में बहुत बातें कल कही जा चुकी हैं। मैं उन बातों तो दोहराना नहीं चाहता हूं। जहां तक वनिवेश का सवाल है, हमारा बाप-दादा की गाड़ी खून-पसीने की कमाई, जो इकट्ठी थी, को उड़ाकर फूंक रहे हैं, कौडियों को मोल बेच रहे हैं। ( व्यवधान)

श्री रघुनाथ झा (गोपालगंज): यह भी बताइए, किसने किया है। ( व्यवधान)

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी :हम आज भी वनिवेश के विरोध में नहीं हैं और न पहले थे, लेकिन जिस तरीके से वनिवेश के नाम पर अन्डर-हैन्ड और अन्डर-टेबर डिलिंग्स हो रही हैं, जिसमें पारदर्शिता होनी चाहिए थी, उसको किया नहीं जा रहा है। वास्तिवकता यह है कि मार्केट के आधार पर मूल्यांकन होना चाहिए और उससे जो आमदनी हो, वह आपके बजट के घाटे की पूर्ति के लिए नहीं, बल्कि पब्लिक सैक्टर की संस्थाओं को मजबूत करने के लिए खर्च होनी चाहिए या सोशियल सैक्टर में खर्च की जानी चाहिए।

अध्यक्ष महोदय : अब आप अपना भाषण समाप्त कीजिए। आपको १५ मिनट दिए गए हैं।

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी : महोदय, मैं जल्दी ही अपन बात समाप्त करता हूं। मैं कोई गैर जरूरी बात नहीं कह रहा हूं।

महोदय, जहां तक नेशनल सिक्योरिटी की बात है, इस बारे में बहुत लम्बा भाषण दिया गया है। इस मद में इस संसद ने २४ हजार करोड़ रुपए का बजट पास करके रक्षा मंत्रालय को दिया है। मैं सदन के माध्यम से पूछना चाहता हूं कि रक्षा के क्षेत्र में २४ हजार करोड़ रुपए क्यों नहीं खर्च किए गए? आज हमारी सेनायें आधुनिकीकरण के लिए तरस रही हैं। हम उन्हें नाइट-विजन-इक्विपमेंट्स और टैंक्स उपलब्ध नहीं करा पा रहे हैं। रोज हमारे विमान गिर रहे हैं और रोज तहलका कांड से संबंधित खबरे छप रही हैं। इससे ज्यादा अफसोस की बात और क्या होगी कि अब हमारे आर्मी के कैम्प्स तक सुरक्षित नहीं है। आतंकवादियों के हौंसले इतने बढ़ चुके हैं कि लाल-किला और इस देश की संसद तक को उन्होंने नहीं बख्शा है। इसके बावजूद भी आप राष्ट्रीय सुरक्षा की बात कहते हैं। आज देश और देश के नागरिक जितने असुरक्षित और भयभीत हैं, उतने पहले कभी नहीं रहे। रघुनाथ मंदिर, अमरनाथ यात्री, वैश्णो देवी यात्री और अक्षरधाम - आप हिन्दुओं की बात करते हैं, लेकिन कोई भी हिन्दुओं को मंदिर को आप सुरक्षित नहीं रख पाए हैं। एक-एक मंदिर पर दो-दो बार हमले हुए हैं। यह निकम्मी सरकार हाथ पर हाथ धरे बैठी रही और कोई भी इन्तजाम को करने में आप सफल नहीं हो सके। इसके बावजूद भी आप हिन्दुत्व का दावा करते हैं।

अंत में, मैं दो बातों की ओर आपका ध्यान दिलाना चाहता हूं। ( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : आप डिस्टर्ब मत करिए। बार-बार डिस्टर्ब करने की जरूरत नहीं है। उनको अपना भाषण पूरा करने दीजिए।

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी : अब मैं एक महत्वपूर्ण बिन्दू की ओर आपका ध्यान दिलाना चाहता हूं, जो सीधा देश की जनता से जुड़ा हुआ है।

कृषि और सिंचाई के क्षेत्र में, आपके घोषणा-पत्र के अनुसार, आपने बजट का ६० प्रतिशत ग्रामीऩ विकास पर खर्च करने की बात कही है। मैं पूछना चाहता हूं कि पिछले चार वर्षों में इस क्षेत्र में कितना प्रतिशत खर्च किया है ? आंकड़ों के अनुसार इन विषयों पर पिछले चार वर्षों में आप ४० प्रतिशत भी खर्च नहीं कर पाए हैं। मैं एक-दो मुद्दों पर अपनी बात कह कर तथा कन्क्ल्युडिंग बात कह कर समाप्त करूंगा। एग्रीकल्चर के क्षेत्र में इनके घोषणा पत्र के अनुसार २० मलियन हैक्टेयर अतरिक्त जमीन सिंचाई के लिए पांच साल में लाई जाएगी। इसका मतलब यह है कि एक करोड़ एकड़ प्रतिवर्ष( व्यवधान)मैं आपका घोषणा पत्र पढ़ देता हूं। आपके घोषणा पत्र में लिखा है - Adopted the target of 20 million hectares under irrigation in next five years. This is your commitment. इसका मतलब यह है कि केवल १.८० मलियन हैक्टेयर जमीन ही पिछले चार साल में अंडर इर्रिगेशन ला सके हैं, जबकि २० मलियन की बात आपने केही है। इसका मतलब यह है कि १/५वां हिस्सा भी नहीं ला पाए हैं।

MR. SPEAKER: Please conclude now.

सत्यव्रत चतुर्वेदी :कल आडवाणी जी ने अपने भाषण में एक बहुत अच्छी बात कही और कहा कि जब से एनडीए की सरकार देश में आई है, उससे हर भारतीय को ऐसा लगा जैसे उसका कद बढ़ गया है, सम्मान बढ़ गया है, देश का विदेशों में सम्मान बढ़ा। मैं आज के अखबार में पढ़ रहा था कि मोदी जी लंदन गए। वहां """"""""""""""""""""""""गार्जियन""""""""""""""""""और अन्य अखबारों में उनको * क्या यह राष्ट्र का अपमान नहीं है? जिस देश में हर हफ्ते एक रेल दुर्घटना होती हो, जिस देश में गुजरात जैसे साम्प्रदायिक दंगे होते हों और जिस देश की संसद में बिल क्िंलटन हमारी प्रधान मंत्री जी की मौजूदगी में यह कह जाएं कि आपकी सेना ने नहीं, हमारे आदेश पर पाकिस्तानी सेना कारगिल से वापस गई थी और हमारे प्रधान मंत्री खामोश बैठे रहे, मैं उनसे पूछता हूं कि क्या इससे देश का सम्मान बढ़ा? करप्शन के मसले में अन्तर्राष्ट्रीय सर्वेक्षण हुए और उसमें भारत का नम्बर १९वां था। ( व्यवधान)

* Expunged as ordered by the Chair.

अध्यक्ष महोदय: चतुर्वेदी जी, अब आप खत्म करिए।

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी : बांग्ला देश राइफल्स ने हमारे बीएसएफ के जवानों के साथ जानवरों जैसा सलूक किया - क्या इससे देश का सम्मान बढ़ गया?

MR SPEAKER:The next Speaker would be Shrimati Sushma Swaraj.

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी :प्रधानमंत्री की लाहौर यात्रा के बाद कारगिल युद्ध होता है। उनकी पेइचिंग यात्रा होती है तो अरुणाचल प्रदेश में चीनी सैनिक घुस जाते हैं। आज यह हालत है। ( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Nothing will go on record except what Shrimati Sushma Swaraj says.

(Interruptions)* MR. SPEAKER: Please sit down.

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी :जिस देश के उप-प्रधान मंत्री और कैबिनेट मंत्री पर आपराधिक प्रकरणों के आरोप लगे हों, वह अगर कहें कि इस देश का सम्मान बढ़ गया है, क्या कहना है? श्रीमन्, इस देश की संसद जहां हम और आप बैठे हैं, यदि इसकी सुरक्षा नहीं हो सकती, उसके बाद आप किस मुंह से कहते हैं कि देश का सम्मान बढ़ गया है। यह बड़े अपमान की बात है। यदि आपका जरा भी जमीर है तो आप इस राष्ट्र से अपनी असफलताओं के लिए क्षमा-याचना करें। आपको कोई व्यक्तिगत अधिकार नहीं है कि आप वहां बैठ कर एक क्षण भी सरकार चला सकें।

*Not Recorded स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्री तथा संसदीय कार्य मंत्री (श्रीमती सुषमा स्वराज) : अध्यक्ष महोदय, मैं जिस प्रस्ताव का विरोध करने के लिए आज सदन में खड़ी हुई हूं, वह अविश्वास प्रस्ताव नेता विपक्ष श्रीमती सोनिया गांधी जी ने कल सदन में रखा था। उन्होंने प्रस्ताव रखते हुए चर्चा को प्रारम्भ करते ही एक अच्छे प्रॉसिक्यूटर की तरह हम पर एक के बाद एक नौ आरोप दागे।I charge this Government for this. I charge this Government for this. I charge this Government for this. इसलिए अध्यक्ष जी, मैं अपना प्रारम्भिक वाक्य आपके माध्यम से यह कहना चाहूंगी कि Madam, we do not plead guilty to your charges. हम आपके आरोपों को स्वीकार नहीं करते। हम उन आरोपों को स्वीकार क्यों नहीं करते, मैं वह पक्ष आपके माध्यम से सदन में रखना चाहती हूं। उनके पूरे भाषण का सार यह था कि हमारा चार वर्ष का कार्यकाल विफलताओं से भरा रहा, हमारा पिटारा सफलताओं की द्ृष्टि से खाली है और उपलब्धियों के नाम पर हमारे पास गिनाने के लिए कुछ नहीं है। इसलिए उनके आरोपों का जवाब देने से पहले उनके भाषण का जो सार था, मैं उसके बारे में अपनी बात रखना चाहूंगी। कांग्रेस का आज तक एक यू.एस.पी., यूनिक सैलिंग प्वाइंट रहा है कि उन्हें सरकार चलानी आती है। उनका एक नारा लगता है "गांव शहर से नाता है, सरकार चलाना आता है" उनका एक पोस्टर हर चुनाव में निकलता है "वोट उन्हें जो सरकार चला सकते हैं" यहां शिवराज जी बैठे हैं। मुझे याद है एक टेलीविजन इंटरव्यू के दौरान उन्होंने यह बात कही थी किGovernance is an art, जो हम लोगों को नहीं आता।

अध्यक्ष जी, मैं सरकार की पहली उपलब्धि यह गिनाना चाहती हूं कि पिछले पांच साल से श्री अटल बिहारी वाजपेयी के नेतृत्व में न केवल .यह सरकार चल रही है बल्कि गठबंधन की सरकार वह अच्छी तरह से चला रहे हैं। इस देश में ४० वर्षों तक एक ही पार्टी का राज रहा और वह भी बहुमत की पार्टी का। बहुमत की पार्टी का राज रहा, सिंगल पार्टी का राज चलाना बहुत आसान है। लेकिन जब वह सरकार गई तो भारत में राजनैतिक समीक्षकों ने समीक्षा करते हुये भविष्यवाणी की कि अब भारत में गठबंधन सरकारों का युग शुरु हो गया है Coalition era has started in India. लेकिन इस समीक्षा के साथ-साथ उन्होंने एक भविष्यवाणी और की कि गठबंधन की सरकारें जरूर बनेंगी मगर चलेंगी नहीं। यह भविष्यवाणी बहुत वर्षों तक सही साबित हुई। कांग्रेस-सुरजीत की प्रयोगशाला से भारत में न जाने कितनी गठबंधन की सरकारें निकलीं लेकिन वे एक के बाद एक आईं और चली गई। कोई सालभर रही, कोई सवा साल और कोई डेढ़ साल तक चली। क्योंकि १९९८ में हमारी गठबंधन की सरकार चली गई थी, इसलिये हम लोगों ने यह तय किया कि अगर गठबंधन की सरकार चलानी है तो दो काम करने होंगें। जो गठबंधन के घटक दल हैं, वे चुनाव के पहले गठबंधन करें( व्यवधान)

श्री प्रियरंजन दासमुंशी (रायगंज) : मैं सुषमा जी को स्मरण कराना चाहता हूं कि मोरारजी भाई की सरकार में आप भी शामिल थीं।( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: अध्यक्ष जी, मैं अपने लोगों से कहूंगी कि विपक्ष जो प्रश्न पूछना चाहें, उन्हें पूछने दें, मै यील्ड करूंगी, उनके हर प्रश्न का उत्तर दूंगी और उन प्रश्नों के उत्तर से समाधान करने के लिये आगे बढूंगी। अगर पीछे से हम लोग खड़े हो जायेंगे तो चर्चा सार्थक नहीं हो सकती।

अध्यक्ष महोदय : लेकिन मैं प्रश्न पूछने ही नहीं दूंगा।

श्रीमती सुषमा स्वराज: मैं अपने लोगों से कहूंगी कि वे पीछे से न खड़े हों। मैं निपटने के लिये काफी हूं। अध्यक्ष जी, दासमुंशी जी कह रहे हैं कि उस सरकार में हम शामिल थे। इसलिये हमने तय किया कि जब १९९८ में हमारी गठबंधन की सरकार चली गई, १९९९ में यही सोचा कि यदि हमें गठबंधन की सरकार चलानी है तो हमें तीन काम करने होंगे। पहला, गठबंधन चुनाव से पहले बने ताकि जनादेश गठबंधन को मिले, दूसरा- सांझा कार्यक्रम पहले से तैयार हो और तीसरा, निर्विवाद नेता का चयन पहले से किया जाये। हमने १९९९ में पहला काम यह किया कि गठबंधन के घटक दल जब चुनाव में जाने वाले थे, सब इकट्ठे हुये। हमने जनता से कहा कि हमारी सरकार का चरित्र और स्वरूप ऐसे होगा और ये हमारे सहयोगी होंगे। हमने निर्विवाद नेता का चयन श्री अटल बिहारी वाजपेयी के रूप में किया और एक सांझा कार्यक्रम बनाया।

अध्यक्ष जी, १९९९ में जब गठबंधन की सरकार आई, तब से लेकर आज तक न केवल यह चल रही है बल्कि पंजाबी में एक कहावत है - ‘गज-वज के चलना’ और तभी से यह सरकार गज-वज के चल रही है। आज जब यह अविश्वास प्रस्ताव पेश किया गया, वे जानते हैं कि यह सरकार गिराने के लिये नहीं, केवल चर्चा कराने के लिये है। वे आज स्वयं कह रहे हैं कि अविश्वास प्रस्ताव के बाद सरकार नहीं गिरेगी, लेकिन हम उन्हें बताना चाहते हैं कि यह न केवल चलेगी बल्कि और अच्छी प्रकार से अपना कार्यकाल पूरा करेगी। यह हमारी पहली उपलब्धि है। एक गैर-कांग्रेसी प्रधान मंत्री के रूप में श्री अटल बिहारी वाजपेयी जी ने लाल किले की प्राचीर से छ:बार तिरंगा फहराया है और एक रिकॉर्ड स्थापित किया है। एक राजनैतिक स्थिरता देना, गठबंधन की सरकार को विश्वसनीयता देना और इन लोगों से इनका यू.एस.पी. छीन लेना - हमारी पहली उपलब्धि है, हमारी पहली सफलता है।

अध्यक्ष जी, मैं अब उन बातों पर आती हूं जिन्हें श्री सत्यव्रत जी ने रखा। उन्होंने कहा कि सरकार की क्या सफलता है, क्या उपलब्धि है, सरकार ने मकान नहीं बनाये, लोगों को रोज़गार नहीं दिया, लोगों को खाना-दाना नहीं दिया। अब मैं उन उपलब्धियों का बखान करना चाहूंगी।

अध्यक्ष जी, आप जानते हैं हिन्दुस्तान में टेलीफोन…( व्यवधान)

श्री रामदास आठवले (पंढरपुर) : भारत बोलिये।( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज : हिन्दुस्तान में( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : मैं किसी को भी रोक सकता हूं, लेकिन श्री रामदास आठवले को नहीं रोक सकता। रामदास जी, आप बैठिये॥ श्रीमती सुषमा स्वराज : अध्यक्ष जी, हमारे देश में टेलीफोन की सुविधा लग्जरी मानी जाती थी, ऐशो-आराम की चीज मानी जाती थी। पचास वर्षों में टेलीफोन का देश में जो नैटवर्किंग तैयार हुआ था, उससे पूरे देश में १ करोड़, ८६ लाख टेलीफोन कनैक्शंस दिये गये थे।( व्यवधान)

SHRI S. JAIPAL REDDY (MIRYALGUDA): What was the technology at that time?

श्रीमती सुषमा स्वराज : आप भी चुने हुए जनप्रतनधि रहे हैं। आपको मालूम है कि हमारे पास लोग चक्कर काटा करते थे कि एक टेलीफोन कनैक्शन दिलवा दीजिए। अगर कांस्टीटुएंसी में एक टेलीफोन लगा हुआ है तो एक दिल्ली में दिलवा दीजिए। एक लम्बी प्रतीक्षा सूची थी, लम्बी वेटिंग लिस्ट थी।( व्यवधान)

श्री विलास मुत्तेमवार (नागपुर) : इसमें राजीव जी का योगदान है, आपका योगदान नहीं है।( व्यवधान)

श्री कांतिलाल भूरिया (झाबुआ): यह राजीव जी की उपलब्धि है, आपकी उपलब्धि नहीं है।( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज : ज्ाब मैं पचास वर्षों की बात करती हूं तो वर्ष १९४७ से लेकर १९९८ तक की तमाम सरकारों की बात करती हूं, जिसमें राजीव जी की सरकार भी शामिल थी और जो आंकड़े मैं रख रही हूं वे १९९८ तक के आंकड़े हैं, जिनमें राजीव गांधी सरकार के दिये हुए टेलीफोन कनैक्शंस भी शामिल हैं। मैं वर्ष १९४७ से १९९८ तक की बात कर रही हूं। वर्ष १९९८ तक इस देश में १ करोड़ ८६ लाख टेलीफोन कनैक्शंस दिये गये थे। टेलीफोन की सुविधा संभ्रान्त परिवारों तक सीमित थी। अध्यक्ष जी, आज गर्व से मेरा माथा ऊंचा हो जाता है जब मैं कहती हूं कि वर्ष १९९८ से लेकर वर्ष २००३ तक, पांच वर्षों में अकेले हमारी सरकार ने तीन करोड़ से ज्यादा टेलीफोन कनैक्शंस देने का काम किया। कहां तो टेलीफोन( व्यवधान)

कर्नल (सेवानिवृत्त) सोना राम चौधरी (बाड़मेर): आपने कहा था कि वर्ष २००२ तक सारे गांवों में टेलीफोन कनैक्शन देंगे, लेकिन अभी भी डेढ़ लाख से ज्यादा गांव बाकी हैं।( व्यवधान)

SHRIMATI SHYAMA SINGH (AURANGABAD, BIHAR): Sir, this was Shri Rajiv Gandhi’s gift to the country. (Interruptions) Sir, I would like to answer to that. This was Shri Rajiv Ganghi’s gift to the country. (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shrimati Sushma Swaraj, kindly go ahead.

(Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : जब आप उत्तर दें, उस समय बोलिये, आप बीच में क्यों खड़े हो रही हैं।

SHRIMATI SHYAMA SINGH : Sir, I want a chance to speak. (Interruptions)

MR. SPEAKER: I am sorry. Please sit down.

(Interruptions)

SHRIMATI SHYAMA SINGH : Sir, Shri Rajiv Gandhi gifted this to our country. You cannot overlook the fact that Shri Rajiv Gandhi gave this to the country. No, Sir. This is not fair. (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shrimati Sushma Swaraj, kindly go ahead.

श्री नरेश पुगलिया (चन्द्रपुर) : आज टेलीफोन के रेट्स कितने बढ़ रहे हैं। कृपया रेट्स भी बता दीजिए।( व्यवधान)

श्री भेरूलाल मीणा (सलूम्बर): टेलीफोन मिलते नहीं हैं।( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज : कहां टेलीफोन घर के लिए मुनासिब नहीं थे, अब टेलीफोन जेबों में आ गये हैं और एक जहमत बन गए हैं। ( व्यवधान)

श्री कांतिलाल भूरिया :यह श्री राजीव गांधी की देन हैं, यह आपकी देन नहीं है।( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Please co-operate.

श्रीमती सुषमा स्वराज : आप कोई मीटिंग करें, गोष्ठी करें, सेमिनार करें, संगीत सम्मेलन करें, सबसे पहले यह प्रार्थना करनी पड़ती है कि कृपया मोबाइल बंद कर लीजिए। एक-एक जेब में टेलीफोन पहुंच गया है। दूसरी आप बता दीजिए कि किसकी देन है?( व्यवधान)

कर्नल (सेवानिवृत्त) सोना राम चौधरी : भारत की ८० प्रतिशत जनता गांवों में रहती है लेकिन वहां टैलीफोन नहीं पहुँचे हैं।( व्यवधान)

MR. SPEAKER: You can make your point when you get an opportunity to speak. Please do not interrupt.

...( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज : टेलीफोन तो राजीव गांधी जी की देन है लेकिन गैस कनैक्शन किसकी देन है? ( व्यवधान)जिस समय हमारी सरकार सत्ता में आई,( व्यवधान)अध्यक्ष जी, सच यह है कि हमारी सरकार भी कांग्रेस की देन है। अगर ये अच्छा काम करते तो हम आते ही क्यों? तो मान लेते हैं कि हम सब इनकी देन हैं, हमारी सरकार इनकी देन है। आप अच्छा काम करते तो हमें कोई नहीं लाता। आपको हटाने के लिए ही लोग हमें लाए, हम आपके शुक्रगुज़ार हैं। हम सभी जो इधर बैठे हैं, वे आपकी देन से ही बैठे हैं। मैं एक बार में ही कह देती हूँ। ( व्यवधान)

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी :जल्दी ही हम आपको धन्यवाद देने वाले हैं। ( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : प्लीज़ बैठिये।

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: सुषमा जी ने सही कहा। अगर सुषमा जी चुनाव में सोनिया जी से नहीं हारतीं तो कंसोलेशन के रूप में संसदीय कार्य मंत्री नहीं होतीं। इसलिए यह भी एक देन है। ( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज : अध्यक्ष जी, मैं प्रियरंजन दासमुंशी जी से कहना चाहूँगी कि अगर ये बेल्लारी चुनाव की बात कर रहे हैं तो ज़रा उधर देखें, आपकी दुखती रग है। अगर बेल्लारी चुनाव की बात कर रहे हैं तो मैं विषयांतर कर सकती हूँ। जो कांस्टीटयूएंसी १२ बार की आपकी जीती हुई थी, मैंने बेल्लारी न देखी न सुनी, केवल १२ दिन के लिए वहां गई थी और ३,५८,००० वोट लेकर आई थी। दो कांस्टीटयूएंसी में सोनिया जी को हराकर आई थी। तीन कांस्टीटयूएंसीज़ में बराबर आई थी। ( व्यवधान)

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: सोनिया जी की कांस्टीटयूएंसी बेल्लारी नहीं थी, इनका कोई घर बेल्लारी में नहीं था। वे तो १२ दिन के लिए गई थीं जबकि आप १३ दिन के लिए गईं। ( व्यवधान)

श्री श्रीप्रकाश जायसवाल (कानपुर) : सोनिया जी १२ दिन वहां रह जातीं तो इनकी ज़मानत ज़ब्त हो जाती।( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज : अध्यक्ष जी, ये १२ बार की जीती सीट पर केवल ५६ हजार वोट से जीतकर आई थीं और ४८ हजार वोट इनवैलिड हुए थे - यह है बेल्लारी का आंकड़ा। यह दुखती रग मत छेड़ो। बेल्लारी आपके लिए ग्लोरियस विक्ट्री नहीं है, मेरे लिए ग्लोरियस डिफीट है।

श्री प्रियरंजन दासमुंशी : कर्ण सिंह अटल जी के खिलाफ ४०,००० वोट से हारे। इसका मतलब यह नहीं है कि कर्ण सिंह छोटे हैं और अटल जी बड़े हैं। ( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज :अध्यक्ष जी, मैं प्रियरंजन जी को बता दूँ कि Some defeats are more glorious than victory. I claim that glory in defeat; but Smt. Sonia Gandhi cannot claim that glory of victory in Bellary.

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: सुषमा जी को लखनऊ के रिज़ल्ट के आंकड़े भी रखने चाहिए। वहां अटल जी और कर्ण सिंह जी को मिलने वाले वोटों में कितना फर्क था?( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : प्लीज़ शांति बनाए रखिये। आपकी पार्टी की सदस्या भाषण कर रही हैं, उन्हें क्यों टोक रहे हैं?

श्रीमती सुषमा स्वराज : अध्यक्ष जी, मै वापस इस पर आती हूँ कि वे लोग कह रहे थे कि यह राजीव जी की देन है। मैंने कहा कि यह सरकार ही इनकी देन है। मैं इसके आगे बढ़कर कह दूँ कि हमारी सफलताओं को गिनाने का अवसर देना भी आपकी ही देन है।

अध्यक्ष महोदय, अगर ये अविश्वास प्रस्ताव न लाते, तो आज समूचे देश और सदन के सामने मुझे अपनी उपलब्धियां गिनाने का अवसर नहीं मिलता। मैं इसके लिए भी आपकी शुक्रगुजार हूं। मैं अगली बात गैस कनैक्शनों की कह रही थी। जिस समय हमें सत्ता मिली, उस समय पेट्रोलियम एवं प्राकृतिक गैस मंत्रालय के आंकड़ों के अनुसार पूरे देश में केवल ३ करोड़ ३७ लाख गैस कनैक्शन पिछले ५० वर्षों में दिए गए और एक लम्बी प्रतीक्षा सूची थी। आज मैं गर्व से कह सकती हूं, ( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : मैं सभी सदस्यों से विनती करता हूं कि चाहे वे इस पक्ष के हों, चाहे उस पक्ष के, सदन में शान्ति बनाए रखना सभी का काम है। यदि आप टोका-टोकी करेंगे, तो दूसरे बाजू से भी टोका-टोकी होगी। इसमें सभी सदस्यों का और सदन का नुकसान हो सकता है।

...( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Shri Jaipal Reddy, you know that I am speaking. You are a senior Member of the House.

(Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : इसलिए मेरी सभी सदस्यों से यह रिक्वैस्ट है कि जब सदन में एक वक्ता बोल रहे हों, वे अपनी भूमिका रख रहे हों, तो उन्हें अपनी भूमिका रखने दी जाए। बाद में आपको भी मौका मिलेगा। आप उस समय अपनी बात कह सकते हैं कि जो उन्होंने कहा, वह ठीक नहीं है। आपको मौका मिलने वाला है, फिर आप बीच में क्यों टोकते हैं। मैं चाहता हूं कि सदन अच्छी तरह चले। एक बाजू से यदि शोर करेगे, तो दूसरी बाजू से भी शोर होगा। इसलिए यह ठीक नहीं है। जो छोटी पार्टीज के लोग हैं, इसमें उनका नुकसान होता है। मैं नहीं चाहता कि उनका नुकसान हो। मैं उनको भी मौका देना चाहता हूं। इसलिए मेरा सभी सदस्यों से निवेदन है कि सुषमा जी का भाषण सुना जाए। Please keep silence now.

(Interruptions)

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी :अध्यक्ष महोदय, जब मैं बोल रहा था, तब उधर से भी टोका-टोकी हुई थी। ( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : यदि इधर से टोका-टोकी हुई थी, तो यह अच्छी बात नहीं है। जो खराब बात है, आप उसे ही क्यों कर रहे हैं। यह ठीक नहीं है। कृपया आप अपना स्थान ग्रहण करें।

श्रीमती सुषमा स्वराज: अध्यक्ष जी, भाई सत्यव्रत चतुर्वेदी जी को नाराज नहीं होना चाहिए क्योंकि जो प्रश्न उन्होंने रखे हैं मैं उन्हीं का जवाब दे रही हूं। ( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Shri Satyavrat Chaturvedi, no argument on this. Please sit down.

(Interruptions)

श्री मुलायम सिंह यादव (सम्भल): एक-आध बार छेड़छाड़ तो होती रहनी चाहिए। ( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: एक-आध बात हो गई। अब तो चुप रहिए।

अध्यक्ष जी, हमारे सत्ता में आने से पहले, यानी १९९८ से पहले, आजादी के बाद से, अब तक के ५० वर्षों में पूरे देश में केवल ३ करोड़ ३७ लाख गैस कनैक्शन दिए गए थे और हमने केवल पांच वर्षों में ३ करोड़ ५० लाख गैस कनैक्शन देकर, प्रतीक्षा सूची समाप्त कर दी। आपको मालूम है कि हम सांसदों को ५० कूपन गैस के मिलते थे। उन्हें देने से ५० या १०० लोग तो खुश होते थे, लेकिन कांस्टीटयूएंसी के १००० लोग नाराज हो जाते थे। आज कोई लाइन नहीं, कोई भीड़ नहीं। क्या यह भी राजीव गांधी की देन है ? अब मैं तीसरी चीज की ओर आती हूं। जिस समय हम सरकार में आए, १९९८ से पहले एक भी टी.वी. चैनल भारत से अपलिंक नहीं होता था। इसे राजीव गांधी जी ने नहीं किया, नरसिंहराव जी ने भी नहीं किया। पी.ए.संगमा जी यहां बैठे हैं। वे सूचना एवं प्रसारण मंत्री थे। मैंने पूछा कि भारत से अपलकिंग क्यों नहीं देते? भारत की टी.वी. कंपनियों के लोग थाइलैंड, हांगकांग, सिंगापुर और मास्को आदि से अपलकिंग करते थे। हमारी विदेशी मुद्रा खर्च होती थी। रिजर्व बैंक के आगे लाइन लगी रहती थी। वहां पैसा देते थे। उनका एक आदमी जहाज में कैसेट लेकर बैठा रहता था। थाइलैंड, हांगकांग, सिंगापुर और मास्को के बीच में शटल करता था। हमारी सरकार आने के तीन महीने के अंदर हमने भारत से अप-लिकिंग दी। आज आपको एक के बाद एक जितने टी.वी. चैनल दिखाई दे रहे हैं,( व्यवधान)

SHRI S. JAIPAL REDDY (MIRYALGUDA): Will she yield the floor to me for a minute? Are you not yielding? (Interruptions)

What about the Broadcasting Authority? Shrimati Sushma Swaraj was a Member of the Joint Select Committee set up for this purpose. This Government has been there for five years. There has been no Broadcasting Authority. Let her answer my question. She was the Minister twice. She was a gross failure as a Minister. (Interruptions)

श्रीमती सुषमा स्वराज: अध्यक्ष जी, आज के दिन ७७ टी.वी. चैनल भारत से अप-लिंक हो रहे हैं, केवल टी.वी. चैनल ही नहीं, बल्कि उसके साथ उसके रोजगार के अवसर देखिए, क्योंकि जब एक टी.वी. चैनल आता है तो वह पूरे हिन्दुस्तान में अपना जाल बिछाता है - कोरैस्पौंडेंट्स, न्यूज़ रीडर्स और प्रडयूसर्स आते हैं। अकेली इस सरकार की नीति ने लाखों लोगों के रोजगार का सृजन किया है।( व्यवधान)

अध्यक्ष जी, अगली जो बात इन्होंने कही है क्या वह भी राजीव गांधी की देन है - किसान क्रेडिट कार्ड, किसी ने कभी सुना नहीं था। ( व्यवधान)

श्री ज्योतिरादित्य मा. सिंधिया (गुना) : अध्यक्ष जी, मैं सुषमा जी से विनम्रता से एक प्रश्न पूछना चाहता हूं।( व्यवधान)डीजल, पैट्रोल और कैरोसिन में जनता की कमर टूट रही है, उसमें आपने क्या किया?( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : कृपया आप बैठिए।

( व्यवधान) श्री मुलायम सिंह यादव :अध्यक्ष जी, अगर माननीय मंत्री जी की अनुमति हो तो मैं एक प्रश्न पूछना चाहता हूं। आपने यह सब किया, मान लिया, लेकिन मंत्री जी इन चैनलों में जो अश्लील हरकतें आ रही हैं, क्या आप उन्हें बंद करेंगी?

श्रीमती सुषमा स्वराज: जी हां, बंद करेंगे। क्रेडिट कार्ड की कल्पना केवल और केवल संभ्रांत लोगों से जुड़ी थी।( व्यवधान)एमडीज़ डायनर्स कार्ड. अमेरिकन कार्ड, वीज़ा कार्ड के लिए कोई उच्च मध्यम वर्ग का व्यक्ति सोच भी नहीं सकता था कि वह कभी क्रेडिट कार्ड रखेगा। आप किसानों की बात करते हैं, किसान की दुर्दशा पर आंसू बहाते हैं, यह इस सरकार का क्रेडिट कार्ड और कल्पना है, जिस ने कहा कि किसान उस क्रेडिट कार्ड से,( व्यवधान)क्या यह सच नहीं है?

मैं आपको आंकड़े देती हूं - दो करोड़ ७० लाख क्रेडिट कार्ड अभी तक दिए जा चुके हैं। इस बार प्रधानमंत्री जी ने लालकिले से घोषणा की कि ऐसे क्रेडिट कार्ड बुनकरों को भी दिए जाएंगे।( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Nothing should go on record except the speech of Shrimati Sushma Swaraj.

(Interruptions) *श्रीमती सुषमा स्वराज: अध्यक्ष जी, सौ करोड़ ७० लाख कार्डों में ५५ हजार करोड़ रुपए का ऋण किसान को दिया गया है और ये कहते हैं कि हमने किसानों के लिए क्या किया।( व्यवधान)

MR. SPEAKER: If she yields, I will permit you. But she has not yielded. So, I have not permitted you to speak.

(Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : आप जरा हाउस में शांति बनाइए। आपकी तरफ से मंत्री जी भाषण कर रही हैं तो भी आप सुनना नहीं चाहते, क्या बात है?

श्रीमती सुषमा स्वराज: अध्यक्ष जी, चतुर्वेदी जी ने एक प्रश्न पूछा था कि ३० लाख मकानों की घोषणा की, क्या उसके आस-पास भी पहुंचे, ५० फीसदी भी मकान नहीं बनाए। मैं आपको सिर्फ एक आंकड़ा देती हूं। १९७० में हुडको का निर्माण हुआ था, जो मकान बनाने के लिए ऋण देती है। १९७० से १९९८ तक, २८ वर्षों में हुडको ने १०,३९० करोड़ रुपए का ऋण दिया है।

* Not Recorded.

12.00 hrs. और आज मेरा माथा यह कहते हुए गर्व से ऊंचा होता है कि १९९८ से २००३ तक केवल पांच वर्षों में हुडको ने १४,०४५ करोड़ रुपये का ऋण दिया। वह मकान बनाने के लिए दिया या किस चीज के लिए दिया?२० लाख नहीं ५० लाख मकानों का निर्माण उससे इस सरकार के समय में हुआ।( व्यवधान)

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी :अध्यक्ष महोदय, मैं केवल एक बात कहना चाहूंगा, आपने कितने हजार करोड़ रुपये का ऋण दिया( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Satyavratji, I am not permitting you to speak.

(Interruptions)

MR. SPEAKER: Nothing should go on record.

(Interruptions)* MR. SPEAKER: I have not taken this on record. Sushmaji, you can continue.

श्रीमती सुषमा स्वराज: मैं वही आंकड़ा दे रही हूं। आप विस्तृत आंकड़ा सुनोगे तो चौंक जाओगे।( व्यवधान) अध्यक्ष जी, १०,३९० करोड़ रुपये २८ साल में और १४,०४५ करोड़ रुपये पांच साल में मकान बनाने का ऋण दिया। अध्यक्ष जी, इन्होंने पूछा, हमने कहा था कि ५० लाख की जगह ७० लाख मकानों का निर्माण हुआ।( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : कृपया बैठ जाइये। हर मुद्दे पर आप कैसे बोलेंगे?नहीं, आप इस तरह नहीं पूछ सकते। आप बाद में पूछिये। आपकी पार्टी के सदस्य बोलने वाले हैं, वे प्रश्न पूछेंगे। आपको पार्टी ने एडवोकेट बनाया है क्या?

...( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : कृपया शान्ति बनाये रखिये। मुझे सदन का काम चलाना है। आप क्यों खड़े रहते हैं, यह ठीक नहीं है। प्लीज बैठिये।

श्रीमती सुषमा स्वराज: अध्यक्ष जी, हमने भूख मिटाने का वायदा किया था।( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : मैंने आपको इजाजत नहीं दी है, आप बैठिये प्लीज। यह क्या चल रहा है?

श्रीमती सुषमा स्वराज: अध्यक्ष जी, हमने भूख मिटाने का वायदा किया था। आप आंकड़ा सुनेंगे तो चौंक * Not Recorded.

जाएंगे। डेढ़ करोड़ परिवारों को, यानी ७.५ करोड़ लोगों को अन्त्योदय अन्न सुरक्षा के नीचे दो रुपये किलो गेहूं और तीन रुपये किलो चावल का आबंटन यह सरकार कर रही है। यह पूरे विश्व का सबसे बड़ा अन्न सुरक्षा कार्यक्रम है।( व्यवधान)

अध्यक्ष जी, अब मैं राजीव गांधी जी और नरसिंह राव जी की पूरी देन के अनुसार एक आंकड़ा दूंगी। हिन्दुस्तान में फोर लेन्स की सड़कें १९९८ तक मैं बोलती हूं, मैं मुलायम सिंह जी की बात का जवाब दूंगी। अध्यक्ष जी, आप हैरान होंगे, आजादी के ५० वर्ष बाद तक हिन्दुस्तान में फोर लेन की सड़कें केवल ५५६ किलोमीटर बनी थीं।( व्यवधान)

श्री श्रीप्रकाश जायसवाल: ये तो राजीव गांधी जी को श्रद्धांजलि अर्पित कर रही हैं। ( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: अध्यक्ष जी, आज गर्व से मैं इस सदन में कहना चाहती हूं कि हमारी सरकार ने १४,८४६ किलोमीटर फोन लेन और सिक्स लेन की सड़क निर्माण करने का काम किया किया है। कल मुलायम सिंह जी कह रहे थे कि इन सड़कों पर क्या होगा, कौन चलेगा, विदेशी चलेंगे, विदेशी कारें चलेंगी। मुलायम भाई, हमने वहां कोई पट्टी नहीं लगा रखी कि उस पर स्वदेशी कार नहीं चल सकती, विदेशी कार चलेगी। लेकिन मैं मुलायम सिंह जी से कहना चाहती हूं( व्यवधान)

SHRI SUNIL KHAN (DURGAPUR): Mr. Speaker, Sir, here are the photographs of the National Highway No. 2. Just look at the condition of the road that they have made. (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : आप कोई ऐसी चीज नहीं दिखा सकते। मैंने आपको इसके लिए परमिट नहीं किया है। प्लीज बैठिये।

...( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : कृपया आप सब बैठिये।

...( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: जब आपको बोलने का मौका मिलेगा तब आप इसे दिखाइये। कृपया बैठिये।

(Interruptions)

श्री नरेश पुगलिया: अध्यक्ष महोदय, एक किलोमीटर पर पांच करोड़ रुपये का खर्च आ रहा है। ( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: अध्यक्ष जी, मुझे एक बात समझ में नहीं आ रही है। ( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : देखिये, श्रीमती सुषमा स्वराज जी भाषण दे रही हैं और उन्हें भाषण देने का पूरा अधिकार है। यदि आप उनका भाषण पसंद नहीं कर सकते तो अपने भाषण में उसका उत्तर दे सकते हैं। जिस तरीके से आप उनको रोकने की कोशिश कर रहे हैं, वह अच्छी बात नहीं है। हर सदस्य को भाषण देने का पूरा अधिकार है। मैंने उनको बोलने की इजाजत दी है।

...( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: अध्यक्ष महोदय, मुझे एक बात समझ में नहीं आ रही। अगर मैं उन पर कुछ आरोप लगा रही हूं, उनके खिलाफ कुछ नहीं कह रही हूं तब यह बोलें तो समझ में आता है लेकिन मैं अपनी सफलताएं गिना रही हूं, वह भी इनसे सुनी नहीं जा रही हैं। उनको कष्ट हो रहा है। ( व्यवधान)

श्री मुलायम सिंह यादव :अध्यक्ष महोदय, मेरा नाम लिया गया है, इसीलिए मैं बोलना चाहता हूं। ( व्यवधान)माननीय मंत्री जी ने अभी जो कहा, उसके बारे में मैं कहना चाहता हूं। मैंने चार लेन की सड़कों का विरोध नहीं किया है। मैंने यह कहा है कि गरीबों के लिए क्या इंतजाम हो रहा है ? ( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: मुलायम भाई, मैं उसी पर आ रही हूं।( व्यवधान)

श्री मुलायम सिंह यादव :आप सुन लीजिए। दूसरी बात मैं यह कहना चाहता हूं कि चार लेन पर जो लाखों लोगों की झुग्गी- झोंपड़ियां और ढाबा चलाने वालों को उजाड़ा गया है, उनको क्या मिला है ? जो हमारे पेड़ों की नस्ल थी, अब आपके और हमारे जीवन में वे पेड़ नहीं लगाये जा सकते। क्या उन पेड़ों का नुकसान नहीं हुआ है ?( व्यवधान)क्या लोहे से मजबूत हमें वैसे अच्छे पेड़ मिलेंगे? तीसरी बात यह है कि क्या आपको विदेशी इंजीनियर ही मिले हैं, देशी इंजीनियर नहीं मिले? क्या विदेशी कम्पनियां ही मिली हैं? मैं पूछना चाहता हूं कि आपको देशी कम्पनियां क्यों नहीं मिली? जबकि देश में लाखों इंजीनियर बेकार हैं। इनका आप जवाब दीजिए। ( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: मुलायम भाई, मैं उसी का जवाब दे रही हूं। ( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : सुषमा जी, आपका टाइम खत्म हो गया है।

...( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: मुझे तो वैसे भी राज्य सभा में वोटिंग के लिए जाना है। मैं आपसे कह रही हूं कि अगर मैं उन पर आरोप लगा रही हूं, उनके खिलाफ बोल रही हूं तब तो समझ में आता है कि वह खड़े हों। यहां तो मैं अपनी बात कह रही हूं। वह भी उनसे सुनी नहीं जा रही। ( व्यवधान)

श्री मुलायम सिंह यादव :मेरा आरोप कहां है ? मैं पूछना चाहता हूं कि आप देशी कम्पनियों को क्यों नहीं ठेका दे रहे ? ( व्यवधान)देशी इंजीनियर क्यों नहीं ले रहे ? देश के सारे इंजीनियर बेरोजगार हैं। ( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: मुलायम सिंह जी, मैं उसी का जवाब दे रही हूं। ( व्यवधान) मैं गरीब की सड़क की बात कर रही हूं। ( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : मैंने आपको बोलने की इजाजत नहीं दी है। आप बैठिये।

...( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: मैं मुलायम सिंह जी को कहना चाहती हूं कि मुलायम भाई, आपने प्रधान मंत्री ग्राम सड़क योजना का नाम भी सुना होगा। वह सड़क किसी विदेशी के चलने के लिए नहीं बनी। वह सड़क कारों को चलाने के लिए नही बनी। हमने बैलगाड़ी चलाने के लिए वह सड़क बनाई है। हमने साईकिल चलाने के लिए वह सड़क बनाई है। हमन ट्रैक्टर चलाने के लिए वह सड़क बनाई है। ( व्यवधान)

हमने जुगाड़ चलाने के लिए वह सड़क बनाई है। ( व्यवधान)

श्री मुलायम सिंह यादव :आप चार लेन की बात कीजिए।( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: जब गांव शहर से जुड़ जायेगा तो बैलगाड़ी में किसान अपनी फसल लेकर मंडी में जायेगा। कालेज में पढ़ने के लिए वहां का बच्चा साइकिल से उस सड़क पर जायेगा।( व्यवधान)ट्रैक्टर में बैठाकर मरीज और जुगाड़ में बैठकर आदमी मेले में जायेगा। वह सड़क विदेशी लोगों के लिए नहीं बल्कि देशी लोगों के लिए बनाई गयी है। गांव में रहने वाले और झुग्गी झोंपड़ी में रहने वाले लोगों के लिए वह सड़क बनाई गयी है। ...(व्यवधान)

श्री विलास मुत्तेमवार (नागपुर) : उस सड़क पर चलने के लिए टोल टैक्स देना पड़ता है, पैसा देना पड़ता है। ...(व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: अब मैं विशुद्ध गरीब की बात करती हूं। कल सोनिया गांधी जी ने कहा कि हैल्थ( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय, कल सोनिया गांधी जी ने कहा कि हैल्थ एंड फैमिली वेल्फेयर में कुछ नहीं हुआ।( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : आप बैठिये।

...( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: अध्यक्ष महोदय, हर व्यक्ति खड़ा हो रहा है। जो कभी नहीं बोलता, उसे भी आज ही सवाल सूझ रहा है। ( व्यवधान)जो कतई चुप रहते हैं, वे भी आज खड़े हो गये हैं। ( व्यवधान)

SHRI SOMNATH CHATTERJEE (BOLPUR): Mr. Speaker Sir, relevant questions are put by Shri Mulayam Singh Yadvav. She has not replied to them. I would request her to reply to his questions (Interruptions)

श्रीमती सुषमा स्वराज : अध्यक्ष जी, कल जब सोनिया गांधी जी सोशल सैक्टर पर बोल रही थीं तो उन्होंने कहा कि हैल्थ एंड फैमिली वेल्फेयर में कुछ नहीं हुआ। मैं आपको बताना चाहती हूं और उन लोगों से पूछना चाहती हूं कि जब १९५६ में एम्स नाम का अस्पताल बना, तब से लेकर २००३ आ गया, इस बीच बीमारी बढ़ी, कंगाली बढ़ी, पूरे हिन्दुस्तान के लोग दिल्ली के एम्स में आने लगे - एक मरीज और मरीज के साथ दो तीमारदार। मरीज की परेशानी अलग और तीमारदार की परेशानी अलग। सरकार दर सरकार आई, क्या कभी किसी ने सोचा कि एम्स नाम का एक दूसरा अस्पताल भी हिन्दुस्तान में जोड़ दिया जाए। बरसों बाद एक निगरिम्स की बात हुई। दसों साल तक उसमें एक ईंट नहीं लगी। उसे आज इस सरकार ने तय किया। जब अटल जी ने जाकर देखा कि लोग उड़ीसा, बिहार, मध्य प्रदेश और राजस्थान से यहां आ रहे हैं तो उन्होंने मुझे बुलाकर कहा कि लोग इतनी दूर से चलकर दिल्ली के एम्स में आ रहे हैं, क्यों नहीं हम एम्स जैसा अस्पताल उनके द्वार पर बनाएं।…( व्यवधान)एक साथ हमने तय किया गया कि एम्स जैसे छ: सरकारी अस्पताल पूरे हिन्दुस्तान की पैरीफेरी पर, पूरे हिन्दुस्तान के पिछड़े राज्यों में स्थापित कर दिए जाएंगे। लाल किले के प्राचीर से प्रधान मंत्री जी ने घोषणा की। यह शय केवल और केवल उस सरकार को जाती है जो गरीब के प्रति संवेदनशील है, बीमार के प्रति संवेदनशील है और जो तीमारदार के प्रति संवेदनशील है। हैल्थ एंड फैमिली वेल्फेयर में कुछ नहीं हुआ। नेता, विपक्ष एक शब्द तो कह सकती थीं, जिसकी सराहना पूरे अंतर्राष्ट्रीय जगत में हुई थी। सार्स की बीमारी पूरे दक्षिण एशिया में थी। बर्बाद हो गया चीन का व्यापार, तबाह हो गया चीन का पर्यटन, समझ में नहीं आ रहा था कि उसे कैसे रोकें। सारे लोग निगाह लगाए देख रहे थे कि चीन के बाद हिन्दुस्तान की बारी आएगी। लोगों को लगता था कि चीन की अर्थव्यवस्था तो शायद सार्स का बोझ सह लेगी लेकिन भारत की अर्थव्यवस्था वह बोझ नहीं सह पाएगी। जिस मुस्तैदी से सार्स को हैंडल करने का प्रबंध हुआ, हमने सार्स को दहलीज से बाहर फेंक दिया। हिन्दुस्तान में सार्स से एक मौत नहीं हुई, एक आदमी नहीं मरा और पूरा पश्चिम आश्चर्यचकित होकर देखता रहा। राष्ट्रपति बुश को यकीन नहीं हुआ। उन्होंने भारत के प्रधान मंत्री जी से पूछा कि क्या एक भी मौत नहीं हुई। प्रधान मंत्री जी ने कहा कि नहीं हुई। उन्होंने पूछा कैसे। प्रधान मंत्री जी ने कहा कि यह हमारा कुशल संचालन था कि हमने सार्स को बाहर फेंक दिया, सार्स से एक व्यक्ति नहीं मरा।…( व्यवधान)

श्री रूपचन्द पाल (हुगली): एक धमकी से भाग गए।…( व्यवधान)

DR. RAM CHANDRA DOME (BIRBHUM): Sir, the per capita consumption of calories has grossly reduced and the infant mortality rate is on the rise (Interruptions)

श्रीमती सुषमा स्वराज : सार्वजनिक मंचों के भाषण और संसद की चर्चा में फर्क होता है। सार्वजनिक मंचों पर हम एक तरफा कार्यवाही करते हैं, वोट लेना है इसलिए अपनी-अपनी बात कहते हैं, दूसरों की नहीं कहते।( व्यवधान)

DR. RAM CHANDRA DOME : What about Malaria and TB Control Programmes? They are damn failure. (Interruptions)

MR. SPEAKER: I have not permitted you to speak. Please sit down. Why are you disturbing the House?

(Interruptions)

MR. SPEAKER: Please sit down.

श्रीमती सुषमा स्वराज : लेकिन संसद में चर्चा करते समय यदि हम सही को सही और गलत को गलत कह दें, जो चीजें सराहना के काबिल हैं, उनकी थोड़े शब्दों में ही सही, सराहना करते हुए आलोचना करें तो आलोचना की विश्वसनीयता भी बढ़ती है और वह आलोचना देश के लिए हितकारी भी होती है। केवल आलोचना के लिए आलोचना करना दुर्भावना से प्रेरित लगता है। अध्यक्ष जी, मैं कहना चाहती हूं कि मैंने केवल ये नौ चीजें गिनाई हैं, मेरे पास उपलब्धियों की एक लम्बी सूची, एक लम्बी फेहरिस्त है। लेकिन क्योंकि नेता विपक्ष ने नौ आरोप लगाए थे, इसलिए केवल उपलब्धियां गिनाकर मैं उनके इन आरोपों को बर्खास्त करना चाहती हूं।

अब मैं अगली बात पर आती हूं। सोनिया जी ने जो आरोप लगाए, उसमें एक आरोप डिफेंस को ज्योपार्डाइज करने का लगाया यानी देश की रक्षा को खतरे में डालने का आरोप लगाया। आन्तरिक सुरक्षा को कमजोर करने का आरोप लगाया। दोनों माननीय मंत्री बैठे हैं। माननीय उप-प्रधान मंत्री जी ने आन्तरिक सुरक्षा के बारे में और बाहय सुरक्षा के बारे में जार्ज फर्नान्डीज ने बहुत प्रभावी ढंग से जवाब दिया। मेरा समय सीमित है। इसलिए मैं उनको नहीं लेना चाहूंगी। मैं उनके इस आरोप पर आती हूं जहां उन्होंने कहा कि हम पार्लियामेंट्री डैमोक्रेसी को अंडरमाइन कर रहे हैं, संसदीय जनतंत्र को तोड़ रहे हैं।( व्यवधान)

श्री मुलायम सिंह यादव :यह सच है।( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: नहीं, मैं इमर्जेंसी की चर्चा नहीं करूंगी क्योंकि उसकी चर्चा कल आदरणीय आडवाणी जी ने की है।

SHRI PRAKASH YASHWANT AMBEDKAR (AKOLA): Sir, I am on a point of order.

MR. SPEAKER: Madam, please sit down. He is raising a point of order.

SHRI PRAKASH YASHWANT AMBEDKAR : Sir, she can only intervene. She has now said that she is going to reply to the charges which have been levelled by the Opposition. As far as intervention goes, the reply cannot be made by her and the reply can only be made by the Prime Minister. Therefore, her speech is only up to intervention and not farther than that. (Interruptions)

MR. SPEAKER: Madam, you please go ahead.

श्रीमती सुषमा स्वराज: चर्चा में भाग लेने का मतलब ही यह होता है कि जो कुछ उधर से कहा जाए, उसका जवाब दिया जाए। अंत में प्रधान मंत्री जी सबका जवाब देते हैं। उन्होंने एक आरोप लगाया। मैं पढ़कर उन्हीं की भाषा में बता देती हूं:

"Efforts to topple democratically elected Governments are being made in a systematic manner. "यानी जनतांत्रिक ढंग से चुनी हुई सरकारों को एक-एक करके तोड़ा जा रहा है। मैं कांग्रेस अध्यक्षा से कहना चाहूंगी कि जो आरोप आप हम पर लगा रही हैं, आपको शायद मालूम नहीं कि कांग्रेस को इस काम में महारत हासिल है। मैं पूर्वोत्तर की बात नहीं करती। पूर्वोत्तर में यह खेल कांग्रेस ने हमेशा से खेला है। मैं उस राज्य की बात करती हूं जिस राज्य से मैं स्वयं आती हूं और आज की बात नहीं करती। आज से २३ साल पीछे ले जाना चाहती हूं। १९८० में केन्द्र में भी जनता पार्टी की सरकार थी और मेरे गृह राज्य हरियाणा में भी जनता पार्टी की सरकार थी। मैं स्वयं हरियाणा विधान सभा की विधायिका थी। केन्द्र में जनता पार्टी की सरकार गई। श्रीमती इंदिरा गांधी वापस सत्तासीन हुई। उनके सत्ता में वापस लौटते ही एक महीने का समय नहीं बीता था कि हरियाणा की जनता पार्टी की सरकार, जनता पार्टी का मुख्य मंत्री, जनता पार्टी के मंत्री, जनता पार्टी के विधायक रातों-रात श्रीमती इंदिरा गांधी के चरणों में आकर बैठे थे। सरकार वही, मुख्य मंत्री वही, मंत्री वही, विधायक वही, लेकिन नामपट्ट बदल गया और रात को जनता पार्टी की सरकार कांग्रेस की सरकार हो गई। ( व्यवधान)अजय सिंह चौटाला जी और सुरेन्द्र सिंह बरवाला जी यहां बैठे हैं। जवाब दें।( व्यवधान) DR. SUSHIL KUMAR INDORA (SIRSA): This is a hard fact.

श्रीमती सुषमा स्वराज: केवलनाम पट्ट बदला था और कुछ समय के बाद उन्हीं मुख्य मंत्री को आई.डी.स्वामी जी ने करनाल से हराया। उनके मुख्य मंत्री आज भी कांग्रेस के सम्मानित नेता हैं और उस समय सम्पादकीय लिखे गये थे, उस बदली हुई सरकार को* की संज्ञा दी गई थी।( व्यवधान) श्री श्रीप्रकाश जायसवाल: अध्यक्ष जी, इन्होंने लोक तंत्र का मखोल उड़ाया। उसका जिक्र क्यों नहीं करतीं? …( व्यवधान) श्री शिवाजी माने (हिंगोली): महाराष्ट्र में शिव सेना को किसने तोड़ा था?( व्यवधान) श्रीमती सुषमा स्वराज: अध्यक्ष जी, यह उदाहरण मैंने इसलिए बताया कि मैं उसकी चश्मदीद गवाह हूं। इतिहास गवाह है। हम चार विधायक बचे थे। कॉमरेड शंकर लाल, स्वामी अग्निवेश, बलदेव पायल और मैं स्वयं बची थी। हम चार लोग नहीं बदले थे और चालीस लोगों ने रातों रात दल-बदल किया था और जनता पार्टी की सरकार का नाम पट्ट बदलकर कांग्रेस की सरकार किया था। अध्यक्ष जी, इन्होंने दूसरा आरोप लगाया। ये कहती हैं कि पार्लियामेंट्री डैमोक्रेसी हम तोड़ रहे हैं। मैं इन्हें इन्हीं की भाषा में बताना चाहती हूं। मैं इनका आरोप पढ़ कर सुनाना चाहती हूं।…( व्यवधान) श्रीमती गांधी का आरोप है कि हमने सीबीआई का दुरुपयोग किया और अपने लोगों को बचाने की बात की। उन्होंने सदन में हमसे एक प्रश्न पूछा है। उनकी भाषा में प्रश्न है, I would like to draw the attention of Madam Sonia Gandhi.यह प्रश्न है उनका हमसे - "Are those in high office above the law? Are they? It seems they are."

No, Madam, they are no longer, but there was a phase where they were. मैं कहना चाहती हूं, आपको याद दिलाना चाहती हूं, आज हमसे वह पूछती हैं कि क्या उच्च पदस्थ बैठे लोग कानून से ऊपर हैं। वह कहती हैं कि लगता है ऊपर हैं। नहीं, मैडम, आज ऊपर नहीं हैं, लेकिन एक समय था जब कर दिए गए थे। अध्यक्ष महोदय, मैं याद दिलाना चाहती हूं इस सदन के लोगों को कि १९७१ में लोक सभा का चुनाव हुआ। श्रीमती इंदिरा गांधी उस समय प्रधान मंत्री थीं। उनके चुनाव को राजनारायण जी ने चुनौती दी। १२ जून, १९७५ को इलाहाबाद हाई कोर्ट के जस्टिस जगमोहन लाल सिन्हा ने निर्णय Expunged as ordered by the Chair.

दिया। निर्णय में इंदिरा गांधी जी का चुनाव रद्द कर दिया गया। उन्हें २० दिन की मोहलत मिली सुप्रीम कोर्ट में एप्लीकेशन फाइल करने की। जब वह सुप्रीम कोर्ट में गईं, वहां स्टे मांगा, तो उनको कंडीशनल स्टे मिला कि आप सदन की कार्यवाही में भाग ले सकती हैं, वोट नहीं दे सकतीं। उस समय सीबीआई का नहीं, इस सदन का दुरुपयोग किया गया। अध्यक्ष जी, संविधान का ३९वां संशोधन इस सदन से पारित कराकर तय किया गया कि राष्ट्रपति, उप राष्ट्रपति, प्रधान मंत्री और लोक सभा अध्यक्ष के चुनाव को कोर्ट में चुनौती नहीं दी जा सकती।( व्यवधान)

Their election was made non-justiciable. यह कहा गया, they were beyond law. Their elections are beyond judicial scrutiny. इसलिए मैं आपको याद दिलाना चाहती हूं मैडम सोनिया गांधी, आज के दिन कोई भी आदमी लॉ से ऊपर नहीं है। अगर अटल बिहारी वाजपेयी चाहते तो अपने सहयोगियों को बचाने के लिए सारे केस वापस ले सकते थे, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया।( व्यवधान) अगर वह लॉ से ऊपर समझते तो लोकपाल विधेयक की चर्चा आई, सब लोगों ने कहा कि प्रधान मंत्री को इसमें नहीं रहना चाहिए, इस पर स्वयं प्रधान मंत्री जी ने आगे होकर कहा कि ऐसे लोकपाल का मतलब क्या होगा, जिसमें प्रधान मंत्री नहीं होगा। अगर भ्रष्टाचार का आरोप लगता है तो प्रधान मंत्री भी उसके घेरे में होने चाहिए। यह है सरकार की सोच और यह है प्रधान मंत्री अटल बिहारी वाजपेयी जी की सोच। लेकिन रिट्रोस्पेक्टिव इफेक्ट से, पिछली तारीख से, संविधान में संशोधन करके प्रधान मंत्री के चुनाव को नॉन-जस्टिएबल करार देना क्या कानून से ऊपर रखना नहीं था। इसलिए मैं एक बात कहना चाहूंगी, जब आप वर्तमान घटनाक्रम पर टिप्पणी किया करें तो कांग्रेस का इतिहास जरूर जान लिया करें, वरना टिप्पणी करने के बाद आपको इम्ब्रास होना पड़ता है और आपके लोगों को आपको याद दिलाना पड़ता है।( व्यवधान) इसलिए मैं उनको कहना चाहती हूं कि इस तरह की टिप्पणी के बाद जब उनका अतीत उन्हें याद दिलाया जाता है तो उन्हें इम्ब्रासमेंट फेस करना पड़ता है।( व्यवधान) अध्यक्ष जी, सीवीसी की रिपोर्ट की बात आई।

श्री विलास मुत्तेमवार: आप भूतकाल की बातें क्यों कर रही हैं, वर्तमान की बात क्यों नहीं कर रही हैं।

श्रीमती सुषमा स्वराज: मैं अभी की बात करती हूं।

अध्यक्ष जी, यहां पीएसी और सीवीसी रिपोर्ट की बात कही गयी। शायद माननीय जयपाल रेड्डी जी उठकर चले गये हैं। अध्यक्ष जी, .यहां अधपके तथ्यों को लेकर बातें की गयी हैं। कल विजय जी कह रहे थे "They are asking for the moon." ठीक कह रहे थे क्योंकि जो चीज नहीं है वह मांगोगे तो लोग कहेंगे कि चांद मांग रहे थे। कभी सीबीआई पर चर्चा करते हुए कहते हैं कि ६ दिसम्बर का आडवाणी जी का टेप लेकर आओ। जो भाषण हुआ ही नहीं, उसको लेकर कैसे आयें? कभी कहते हैं कि सीवीसी की रिपोर्ट ऑपरेशन विजय पर प्रस्तुत करो। अरे, जो रिपोर्ट आई ही नहीं उसे कैसे प्रस्तुत करें।( व्यवधान)कल जयपाल रेड्डी जी बोल रहे थे और "I am stating this with a sense of responsibility." ( व्यवधान)

कुंवर अखिलेश सिंह (महाराजगंज, उ.प्र.) : यह सरकार सरकारी मशीनरी का दुरूपयोग कर रही है।

MR. SPEAKER: Shri Akhilesh Singh, nothing is going on record. Please sit down.

(Interruptions) * अध्यक्ष महोदय : सुषमा जी, आप कितना समय और लेंगी।

श्रीमती सुषमा स्वराज : जितनी देर मैं चुप खड़ी रही हूं उतना समय एडजस्ट कीजिएगा। वैसे हमारा अपना समय बहुत है। विजय जी यहां बैठे हैं वे समय एडजस्ट कर लेंगे। अध्यक्ष जी, जब मैं जयपाल रेड्डी जी को सुनती हूं तो पता नहीं कहां-कहां से भारी-भरकम शब्द चयन करके लाते हैं। एक दिन मैंने सोचा कि वह डिक्शनरी खोजो जिसमें से जयपाल रेड्डी जी शब्द लेकर आते हैं। आप यकीन मानिये कि मैंने दुनिया भर के सारे शब्दकोष छान मारे लेकिन वे शब्द मुझे नहीं मिले। मुझे समझ नहीं आया कि शब्द किस डिक्शनरी से हैं लेकिन हैं शब्द बहुत अच्छे। एक दिन मैं खान-मार्किट में एक बुक-शॉप पर किताबें टटोल रही थी। आप हैरान होंगे कि वहां मुझे एक किताब दिखाई दी। उसका टाइटल था " थाउजेंड इनसल्ट्स" । मैंने अपने मन में कहा कि इस तरह की किताबें भी कोई पढ़ता है। कुछ दिनों बाद मुझे फिर उस बुक-शॉप में जाना पड़ा तो मैंने देखा कि उसी तरह की किताब पर लिखा था" थाउजेंड मोर इनसल्ट्स" । मैंने सोचा कि इसके पाठक जरूर हैं जो अपडेटेड वर्सन आ रहा है। उत्सुकतावश मैंने वह किताब उठा ली। आप यकीन मानिये कि वे सारे शब्द उस किताब में हैं जो माननीय जयपाल रेड्डी जी यूज करते हैं( व्यवधान)तब मुझे पता चला कि इस किताब के बड़े चहेते पाठक हिंदुस्तान में भी हैं और शायद उसका अगला अपडेटेड वर्सन जयपाल रेड्डी जी स्वयं ला सकते हैं क्योंकि इतने शब्द तो उन्होंने गढ़ ही लिये हैं।

* Not recorded श्री सोमनाथ चटर्जी : माफ कीजिए( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज : दादा, आप माफ कीजिए, आपका बोलना जरूरी नहीं है क्योंकि वह आपकी शैली से मेल नहीं खाता है। आप गाली भी देते हैं तो मीठी देते हैं। आप पहले अफैक्शनेट, अफशिएंट कहते हैं फिर एंग्री कहते हैं। जब तक आदमी पहले दोनों वर्सन्स को सुनता है तब तक एंग्री वैसे ही खत्म हो जाता है, गुस्सा रहता नहीं है। आपकी शैली अलग है। जहां तक आपका प्रश्न है आप बड़े स्नेह से, अच्छी तरह से बोलते हैं।( व्यवधान)

SHRI PRAVIN RASHTRAPAL (PATAN): What is the name of the author of that book? You will have to tell me the name of the author. (Interruptions)

SHRIMATI SUSHMA SWARAJ: I will not only give you the name of the author but I would also lay a copy of the book on the Table. (Interruptions)

अध्यक्ष जी, अगर उन्हें वह किताब चाहिए तो मैं वह किताब उन्हें भेज दूंगी।( व्यवधान)

SHRI PRAVIN RASHTRAPAL : I want to know the name of the author. Do not misguide the House. (Interruptions)

MR. SPEAKER: She is going to lay it on the Table of the House. Please sit down. You will get a copy.

(Interruptions)

श्रीमती सुषमा स्वराज : अध्यक्ष जी, आप कहें तो मैं उस किताब को टेबल पर रख दूंगी। ( व्यवधान)

SHRI PRAVIN RASHTRAPAL : Sir, she is a Member of the Rajya Sabha. She should not misguide the Lok Sabha. I want to know the name of the author. (Interruptions)

MR. SPEAKER: She is going to lay a copy of that book on the Table. Please sit down.

(Interruptions)

श्रीमती सुषमा स्वराज : अध्यक्ष जी, ये गुस्से से किताब क्यों मांग रहे हैं, प्यार से किताब मांग लें, मैं भेज दूंगी। राष्ट्रपाल जी को शायद यह किताब पढ़ने में रुचि हो गयी है। ऑथर का नाम लेकर पैसा खर्च करने की जरूरत नहीं है, मैं एक कॉपी उनको भिजवा दूंगी। अगर सारे कांग्रेसी पढ़ना चाहें, तो मैं यहां रख दूंगी। ( व्यवधान)

SHRI PRAVIN RASHTRAPAL : I want the author’s name. (Interruptions) Sir, I want to know only the name of the author. (Interruptions)

SHRIMATI SUSHMA SWARAJ: I can tell you the name of the reader and his name is Shri S. Jaipal Reddy. (Interruptions)

SHRI PRAVIN RASHTRAPAL : Sir, it is highly objectionable. It is derogatory against a Member of this House and highly objectionable. (Interruptions)

SHRIMATI SUSHMA SWARAJ : Sir, another reader is there before you. (Interruptions)

MR. SPEAKER : Shrimati Sushma Swaraj, please go ahead.

...( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज : उनका आचरण ही ऐसा है, उन्हें भाषा की क्या जरूरत है, शब्दों की क्या जरूरत है।

अध्यक्ष जी, मैं यह कह रही थी, श्री जयपाल रेड्डी जी ने जो कहा है, मैं उसको पढ़कर सुना देती हूं। उन्होंने कहा -

"I am stating with full sense of responsibility that there were five items in C&AG report and in CVC report."

पांच आइटम्स का उन्होंने जिक्र किया। उन्होंने ए.के. ४७ राइफल, ए.के.४७ राइफल एम्युनिशन, १५५ MM बोफोर गन, T-55 औरT-72 टैंक्स का जिक्र किया। हमने यह दावा किया कि सीवीसी की रिपोर्ट दो आइटम्स पर हैं, लेकिन जयपाल रेड्डी जी कहते हैं कि सीवीसी की रिपोर्ट पांच आइटम्स पर हैं। कल आपके सामने यह बात हुई है। उन्होंने यह भी कहा कि अगर कोई कन्ट्राडिक्ट करता है, तो मैं फाइल नम्बर देने के लिए तैयार हूं। मैं कहना चाहती हूं कि मैं कन्ट्राडिक्ट करती हूं। उन्होंने कहा - "with full sense of responsibility" I say it with greater responsibility. अध्यक्ष जी, जिन आइटम्स का उन्होंने जिक्र किया ( व्यवधान)

SHRI RUPCHAND PAL : How can she say about it? (Interruptions)

SHRIMATI SUSHMA SWARAJ : How can he say? (Interruptions)

THE MINISTER OF STATE IN THE MINISTRY OF HOME AFFAIRS AND MINISTER OF STATE IN THE MINISTRY OF PERSONNEL, PUBLIC GRIEVANCES AND PENSIONS (SHRI HARIN PATHAK): Sir, how can he mention the five items? (Interruptions)

DR. VIJAY KUMAR MALHOTRA (SOUTH DELHI): How can he say like that? (Interruptions)

SHRI HARIN PATHAK : When he said it yesterday, did we ask him? (Interruptions)

श्रीमती सुषमा स्वराज : भडाना जी, ये पूछ रहे हैं,How can she? लेकिन मुझे यह कहना है कि How could he? यह तो पूछ सकते हैं। ( व्यवधान)

श्री अवतार सिंह भडाना (मेरठ) : महोदय, इस सरकार को, अटल जी को( व्यवधान)सारा देश देख रहा है। उन्होने कल कहा कि संसद में उन पर आरोप लग रहे हैं। मैं कहता हूं कि जब आप पर आरोप लग रहे थे, तो इन्क्वायरी सैटअप होने के बाद आप मनिस्टर बनते, तो आपकी इज्जत बढ़ती, सरकार की इज्जत बढ़ती। सलाह दीजिए, क्यों इनको मनिस्टर बनाया। सारा देश देख रहा है और सारे देश के सामने निर्दोष साबित हो जाते, तब आप मनिस्टर बनते। मनिस्टर बनकर इन्क्वायरी हो रही है, ऐसी इन्क्वायरी का क्या फायदा। डिफैंस मनिस्टर की सीट पर बैठकर ( व्यवधान)इनको सुझाव दीजिए कि इन्क्वायरी होने के बाद( व्यवधान)

MR. SPEAKER : I am not taking it on record. Shrimati Sushma Swaraj, please go ahead.

(Interruptions)* श्रीमती सुषमा स्वराज : अपनी पार्टी से समय ले रही हूं। इसके बावजूद भी ऐसी बातें उठ रही हैं। यह प्रासंगिक नहीं है।

अध्यक्ष महोदय : विषय चर्चा से संबंधित नहीं है।

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : Sir, may I seek one clarification? Hon. Minister, will you please yield for a minute?

SHRIMATI SUSHMA SWARAJ : I will always yield to Shri Somnath Chatterjee.

श्री सोमनाथ चटर्जी : बहुत अच्छी बहन हैं।

श्रीमती सुषमा स्वराज : आप जैसा भाई हो, तो अच्छी बहन नहीं होगी।

श्री सोमनाथ चटर्जी : आप बहुत अच्छी लीडर हैं, क्यों वहां( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : भाई-बहन के झगड़े में पिता जी को क्या हो रहा है।

...( व्यवधान)

*Not Recorded.

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : Sir, I want to ask one clarification. I am not in the PAC. Except what has come in the PAC Report, I have no knowledge of C&AG and I have personally no knowledge of CVC. I am only requesting the hon. Minister to tell how she knows what is the content because it has been categorically stated to be a totally classified document. It cannot be disclosed except to the Defence Ministry. Has the Defence Ministry disclosed it to the Minister of Parliamentary Affairs? Has it been disclosed to her? How does she know? I am only asking one clarification. I am not making any a arop.

श्रीमती सुषमा स्वराज : सोमनाथ दा, आप जानते हैं कि कोलैक्टिव रिस्पौंसबिल्टी के तौर पर सरकार को कोई भी मंत्री बात कह सकता हैं। श्री जयपाल रेड्डी जी अभी आए हैं, उनसे पूछें How could he level this allegation and say it with sense of responsibility that he knows? (Interruptions)

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : उनसे क्यों पूछेंगे?Sir, he has taken the responsibility for him. I am not trying to say anything on his behalf. He has to do that. But how does she know? (Interruptions)

श्रीमती सुषमा स्वराज:जयपाल जी, मैं चाहूंगी कि आप बैठ जाइए और यह बात सुन लें। ( व्यवधान)जनार्दन जी, मैं बात को दोहरा दूंगी। आप पीछे मुड़ कर न बताएं। आपने कल कहा क "I am stating with full sense of responsibility."

SHRI N. JANARDHANA REDDY (NARASARAOPET): I am requesting him to come here. (Interruptions)

SHRIMATI SUSHMA SWARAJ: He does not need your assistance. I will repeat it for his benefit. Shri Jaipal Reddy, you said yesterday ‘I am stating with full sense of responsibility that there were five items."""""""""""""""""""" Let me place those five items on record. उसमें आपने कहा कि एके ४७ राइफल्स, एके ४७ एम्यूनिशन्स, ३५५ टैंक्स, ३७० टैंक्स, ये सारी चीजें उसमें कहीं। हमारा दावा यह रहा है कि सीवीसी की रिपोर्ट में आपरेशन विजय के समय से संबंधित केवल दो आइटम्स हैं जो ४.२ और ४.७ पैराग्राफ में हैं। ( व्यवधान)आप केवल एक बात सुन लें क्योंकि आपने कहा किotherwise you will give the file numbers. एके ४७ राइफल्स का मामला २.६.९५ के कॉनटैक्सट का है, एके ४७ एम्युनिशन का मामला २३ दिसम्बर १९९६ के कॉन्टैक्सट का है और १५५ एमएम गन का मामला निप्रो के साथ दिसम्बर १९९३ से १९९७ तक का है। इनमें से एक भी चीज आपरेशन विजय के समय की नहीं है। इसलिए उनका यह कहना कि वह जिम्मेदारी से बात कह रहे हैं, बिल्कुल गलत है। मैं कहना चाहती हूं कि अधपके तथ्यों के साथ चीजों को सदन में रखना ठीक नहीं है। ये चीजें अनुत्तरित नहीं रहनी चाहिए इसलिए मेरा कहना बनता है।

SHRI S. JAIPAL REDDY : Mr. Speaker, Sir, I was wanting to refer to the file numbers, but I was not asked to. Secondly, their Chief Whip, Dr. Vijay Kumar Malhotra yesterday said that not a single item of Operation Vijay was covered by CVC while Madam says as the Minister that two items were covered. Which of the two statements is correct?

SHRIMATI SUSHMA SWARAJ: No, we never said it. (Interruptions)

SHRI S. JAIPAL REDDY : How does he know? (Interruptions)

श्रीमती सुषमा स्वराज:मैं बताना चाहती हूं कि वे दो कौन सी हैं? एक क्रासनोपाल और दूसरी रशियन एम्युनिशन, जो ४.२ और ४.७ पैराग्राफ में है जो सीवीसी का वही पार्ट है और जो सीएजी की रिपोर्ट में है। ( व्यवधान)

डॉ. विजय कुमार मल्होत्रा: जिन दो आइटम्स का कहा गया है, वे दोनों आइटम्स सीवीसी के पास गईं लेकिन सीवीसी ने उस पर रिपोर्ट नहीं दी।( व्यवधान)

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : How does he know? He has to disclose the source of his information. (Interruptions) As a Minister Shrimati Sushma Swaraj may know, but how does he know? (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please sit down.

(Interruptions)

MR. SPEAKER: Let me ask him as to how he knew it. Please sit down.

(Interruptions)

DR. VIJAY KUMAR MALHOTRA : Yes, I am going to say that. Let me tell you how I knew it.

अध्यक्ष महोदय : श्री मलहोत्रा जी, सदन में जो इनफौर्मेशन दे रहे हैं, वह इनफौर्मेशन अथंटीकेट करनी पड़ेगी। यदि अथंटीकेट नहीं करेंगे तो मैं उसे रिकॉर्ड से निकाल दूंगा।

DR. VIJAY KUMAR MALHOTRA : अध्यक्ष जी, मैं अथंटीकेट करता हूं। I am quoting from your observation. It is the Speaker’s observation. (Interruptions) Sir, this is from your observation; you said so. (Interruptions) This is from your observation and I am saying this. (Interruptions)अध्यक्ष जी, इन्होंने औब्जर्वेशन में कहा कि दो आइटम्स पर सी.वी.सी. ने अपनी रिपोर्ट नहीं दी है, उनके पास गया था।( व्यवधान)

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : Sir, I concede that the hon. Minister, as a Cabinet Minister, is supposed to know about this, while I also concede the fact that the Defence Minister has informed her. (Interruptions)

MR. SPEAKER: Let me listen to Shri Somnath Chatterjee.

(Interruptions)

DR. VIJAY KUMAR MALHOTRA : This is the hon. Speaker’s observation and it is not mine. He said that there was no such report. (Interruptions)

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : It is not merely a question of taking it out of the records of the House, but it is a question of a classified document being made available to him. How did he know about it? He has to say that. (Interruptions)

DR. VIJAY KUMAR MALHOTRA : I am placing it on the record. I am authenticating it and placing it on the record. (Interruptions)

MR. SPEAKER: You can authenticate it, and keep it on record.तभी मालूम पड़ेगा। You can do it.

(Interruptions)

MR. SPEAKER: Let him put it on record because then only we will know about it. I will see what can be done.

(Interruptions)

MR. SPEAKER: Please sit down.

श्री श्रीप्रकाश जायसवाल: अध्यक्ष जी, सरकार खुद गलत बयान दे रही है( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Please sit down. Let me make the position clear once again.

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी :अध्यक्ष जी, एक तरफ मंत्री जी का कहना है और दूसरी तरफ श्री मल्होत्रा जो कह रहे हैं, किसका कहना सही है?

श्रीमती सुषमा स्वराज: अध्यक्ष जी, यह सवाल संबंधित नहीं है, इसलिये उनका जवाब सुन लीजिये।

DR. VIJAY KUMAR MALHOTRA : Why can I not quote the Speaker’s observation? अध्यक्ष जी, आपका औब्जर्वेशन था, इसलिये कोट कर रहा हूं।

MR. SPEAKER: I have already said that on this issue, yesterday, during the debate, the hon. Deputy-Speaker has given his ruling. Yesterday, the same issue was raised in the House. I was in my Chamber and I was watching the proceedings on the TV. I know that the hon. Deputy-Speaker has given a ruling that the documents pertaining to the Leaders’ Meeting are always treated as confidential and, therefore, such documents could not be produced in the House, unless permitted by the Speaker. This was the ruling given by the hon. Deputy-Speaker yesterday. Therefore, a reference to that should not be made in the House and that has been the convention.

Apart from that, I had also said during the meeting that if both sides of the House Ruling Party and the Opposition want, I was even prepared to allow a debate on the issue in the larger interest of democracy.

Therefore, though a reference has been made, I am not prepared to accept it as a document unless it is authenticated. If it is not authenticated in a proper manner, I will expunge the relevant words which have been spoken in the House.

DR. VIJAY KUMAR MALHOTRA : Sir, that has not changed the facts.

श्रीमती सुषमा स्वराज : हर स्टेशन पर यह गाड़ी अटका रहे हैं, मैं क्या करूं। मुझे पैसेन्जर मेल बनाकर रख दिया।( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : इसलिए मैं आपकी मदद कर रहा हूं। आप गाड़ी की स्पीड बढ़ाइये।

श्रीमती सुषमा स्वराज: अब मैं इससे आगे बढ़ती हूं और विषय को थोड़ा आगे बढ़ाती हूं। इन्होंने कुछ आरोप अर्थव्यवस्था से संबधित पब्लिक सैक्टर इनवैस्टमैन्ट, इडिबल ऑयल्स आदि को लेकर लगाये हैं। मेरे सहयोगी श्री अरुण शौरी इस चर्चा में भाग लेने वाले हैं, वे सारे विषय मैं इनके लिए छोड़ती हूं। एक विषय जो सीधा मुझसे संबंधित है और जिसका जिक्र करते हुए उन्होंने मेरा नाम भी लिया, मुझे इंगित करके पूछा है, वह महिला आरक्षण है। इसके बारे में मेरा बोलना…( व्यवधान)

श्री मुलायम सिंह यादव :यह मत छुइये, नहीं तो फंसेंगी। यह मत छुइये।( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज : अध्यक्ष जी, विषय का स्पर्श करते ही अपोजीशन यूनिटी सामने आ गई।( व्यवधान)अभी मैंने केवल इसका नाम लिया है।( व्यवधान)

श्री मुलायम सिंह यादव :अध्यक्ष जी, अच्छी बहस हो, इसलिए हमने जानबूझकर इसे नहीं उठाया था,मैंने इसे कल छोड़ दिया था। इसलिए मैं कह रहा हूं कि गम्भीर बहस होने की वजह से मैंने कल इसे छोड़ दिया था। अगर संसदीय कार्य मंत्री छेड़ेंगी तो हम जरूर छेड़छाड करेंगें।

श्रीमती सुषमा स्वराज : मैं छेड़ नहीं रही हूं, मैं केवल दो चीजों का स्पष्टीकरण देना चाहती हूं।

श्री मुलायम सिंह यादव : आपने कल ही कह दिया कि मुलायम सिंह यादव और लालू जी महिला आरक्षण बिल पास नहीं होने दे रहे हैं। क्या यह कोई मामूली आरोप है। क्या यह सही है, प्रधान मंत्री जी और उप प्रधान मंत्री दोनों ही महिला आरक्षण बिल पर प्रस्तुत मेरे विकल्प तथा राय से सहमत थे परन्तु कांग्रेस पार्टी सहमत नहीं हुई। महिला आरक्षण बिल पर कांग्रेस पार्टी ही रूकावट कर रही है।

श्रीमती सुषमा स्वराज : मेरी तरफ से दो स्पष्टीकरण देने बनते हैं।

अध्यक्ष महोदय : इस पर केवल एक सीधा रास्ता है आप कहिये आप भी उनके भाई हैं, बात खत्म हो जायेगी। आप भी कहिये आप भाई हैं।…( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज : मैं आप पर आरोप नहीं लगा रही हूं।

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : It was not there in Shri Mulayam Singh’s manifesto. It was there in your manifesto.

श्री मुलायम सिंह यादव :चुनाव घोषणा पत्र में है। लेकिन जो मैं कह रहा हूं, यह उसी तरह है। ऐसा नहीं है। चुनाव घोषणा पत्र हम भी देखना जानते हैं।

श्रीमती सुषमा स्वराज : मैं आखिरी बात कहने वाली हूं।

श्री मुलायम सिंह यादव : चुनाव घोषणापत्र में है। लेकिन हमने जो आपके समक्ष, प्रधान मंत्री जी से व्यक्तिगत रूप से मिलकर तथा नेताओं के सामने कहा है, वही हमारे चुनाव घोषणा पत्र में लिखा है। जब माननीय सोमनाथ चटर्जी का और हमारा मोर्चा बना था तो मोर्चा के कार्यक्रम में आम सहमति के अनुसार महिला आरक्षण विधेयक पर आम सहमति बनाने की बात वामपंथी दलों ने भी स्वीकार कर ली थी।

श्रीमती सुषमा स्वराज : अध्यक्ष जी, महिला आरक्षण विषय पर हमें हमारा मेनिफेस्टो दिखाया जाता है। आज सुबह श्री चतुर्वेदी जी ने और कल श्रीमती सोनिया गांधी ने भी बात की। फिर हमारी नीयत पर शक किया जाता है। फिर हमसे दो प्रश्न पूछे जाते हैं। मुझे उनका जवाब निश्चित तौर पर देना होगा। एक प्रश्न श्री सोमनाथ चटर्जी जैसे वरिष्ठ अधिवक्ता द्वारा पूछा जाता है। कल उन्होंने कहा कि पोटा जैसी चीज पर सैन्ट्रल हॉल की राह दिखा दी। वूमैन रिजर्वेशन क्यों नहीं ऐसे ही पास कर लेते। दूसरा सवाल उठाया जाता है( व्यवधान)कल कहा था।

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : I said, "You are talking of consensus. When there was no consensus, you took us to the Central Hall. You did not wait for a consensus. Therefore, you are now taking the plea of consensus as an attempt not to bring this Bill." There is a total division in your BJP. I challenge you to bring that Bill. Let us find out what happens.

श्रीमती सुषमा स्वराज : इसका मतलब है कि ऐसे कन्सैन्सज आ ही नहीं सकता।

DR. VIJAY KUMAR MALHOTRA : The BJP is entirely united.मुलायम सिंह जी को समझाइये, वह हमारी फिक्र न करें।( व्यवधान)

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : I challenge and say that the NDA will be split apart, if you bring that Bill.

श्रीमती सुषमा स्वराज : दूसरी बात कही जाती है कि बाकी बिलों पर कन्सैन्सज नहीं है। इसी पर कन्सैन्सज की बात क्यों की जाती है। यह दो आरोप लगाते हैं। शिवराज जी ने उस दिन कहा कि बाकी पर कन्सैन्सज नहीं है, इस पर कन्सैन्सज क्यों? उन्होंने यहां तक कहा कि कांस्टीटयूशन अमैन्डमैन्ट है तो हम कांग्रेस और लैफ्ट मिलकर कांस्टीटयूशन अमैन्डमैन्ट के जितनी मैज्योरिटी भी जुटा सकते हैं, ये दो बातें कही जाती हैं। मैं यहां दोनों बातें साफ कर देना चाहती हूँ। पहली बात तो यह है कि ( व्यवधान)

श्री देवेन्द्र प्रसाद यादव (झंझारपुर) : यह आग है, इसे मत छुइए।

श्रीमती सुषमा स्वराज : आग भी छेड़कर ही बुझेगी।

श्री देवेन्द्र प्रसाद यादव: तो बुझाइए इसे।

श्रीमती सुषमा स्वराज : बुझाने के लिए भी आग के पास जाना पड़ेगा।

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी : हाँ, यह बुझाने की कोशिश है श्रीमती सुषमा स्वराज : जब आग कहा जाएगा तो बुझेगी ही।

अध्यक्ष जी, इन दो बातों को लेकर देश में काफी भ्रामक स्थति है। पहले तो मैं इन दोनों का स्पष्टीकरण दे दूँ। संयुक्त अधिवेशन में कोई बिल केवल तभी लाया जा सकता है जब वह एक सदन में गिरे और दूसरे सदन में पारित हो। यह संयुक्त अधिवेशन की पूर्व-शर्त है। अभी तो एक भी सदन में चर्चा नहीं हो पाई, गिरना और पास होना तो बहुत दूर की बात है।…( व्यवधान)

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी :चर्चा कराइए, कौन रोकता है? …( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज : सुन लीजिए, मैं बताती हूँ।

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी : कांग्रेस तैयार है, एन.डी.ए. तैयार है, लैफ्ट तैयार है तो चर्चा कराने में क्या दिक्कत है?ह्ल( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज : मैं बताती हूँ कि क्या दिक्कत है।

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी : ये सब बहानेबाज़ी हैं।

श्रीमती सुषमा स्वराज : अब सुनना ही नहीं तो अलग बात है। यह तो उनकी बात का जवाब हुआ कि संयुक्त अधिवेशन क्यों नहीं हो सकता।

मैं दूसरी बात पर आती हूँ। दूसरी बात थी कि कांस्टीटयूशनल अमैन्डमेंट के लिए अपेक्षित संख्या भाजपा, कांग्रेस और लैफ्ट को लेकर हो जाती, लेकिन अध्यक्ष जी, आप जानते हैं कि कांस्टीटयूशनल अमैन्डमैंट के लिए केवल संख्या नहीं, सदन के अंदर का वातावरण भी चाहिए क्योंकि डिवीज़न होता है। …( व्यवधान)

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी :केवल इस बिल के लिए वातावरण चाहिए? बाकी बिलों के लिए वातावरण की ज़रूरत नहीं है? …( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : सुषमा जी, आप उत्तर दीजिए। हर वाक्य पर इंटरप्ट करेंगे तो आपका उत्तर नहीं आएगा।Sushmaji, we will take only your speech on record and nothing else.दूसरी कोई बात रिकार्ड पर नहीं जाएगी।

...( व्यवधान)...* अध्यक्ष महोदय : दो मिनट रुकिये, उनकी बात पूरी होने दीजिए।

श्रीमती सुषमा स्वराज : अध्यक्ष जी, कांस्टीटयूशनल अमैन्डमैंट किसी दूसरे विषयों पर पारित नहीं हुआ जिन पर कनसैन्सस नहीं हो क्योंकि उसके लिए लॉबीज़ क्लियर होनी चाहिए, अंदर बैठो, बैल बजेगी, वोट होगा। तीसरी बात अभी कही कि चर्चा क्यों नहीं कराते। सोनिया जी सामने बैठी हैं, सोमनाथ जी बैठे हैं। चर्चा के लिए यह बिल मैं पिछले सत्र में स्वयं लेकर आई। मैंने फोन करके कहा कि सोनिया जी, मैंने चर्चा के लिए लगवा दिया और उन्होंने बहुत खुश होकर कहा। वे सामने बैठी हैं। जब मैं उनसे मिलने गई, तब भी उन्होंने कहा कि मेरे पति का अधूरा सपना पूरा हो जाएगा, आप इसको लाइए। मैंने उनसे कहा कि सोनिया जी, मैंने बिल लगवा दिया है। उन्होंने कहा कि बहुत अच्छा किया, बहुत हिम्मत की। …( व्यवधान)

श्री देवेन्द्र प्रसाद यादव: एक पॉइंट ऑफ इनफॉर्मेशन है। …( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Shri Devendra Prasad Yadav, I have not permitted you. Please take your seat.

… (Interruptions) Not Recorded.

श्री देवेन्द्र प्रसाद यादव: अध्यक्ष जी, बिना व्हिप जारी किये कांग्रेस पार्टी या कोई भी पार्टी महिला आरक्षण बिल को हूबहू शक्ल में पास करने के लिए कहे तो उन सबमें भी डिवीज़न हो जाएगा। …( व्यवधान)

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : I accept it… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : देवेन्द्र जी, आप क्यों डिसटर्ब कर रहे हैं? कृपया बैठिये।

… (Interruptions)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Sir, Sushmaji is talking about total unity of the NDA. Look at the division between the JD(U) and her… (Interruptions)

SHRIMATI SUSHMA SWARAJ: अध्यक्ष जी, मैंने एन.डी.ए. की बात नहीं कही। मैंने कहा कि बीजेपी, कांग्रेस और लैफ्ट। I never spoke about NDA… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Devendra Prasad Yadav, please take your seat.

… (Interruptions)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Now, the cat has come out of the bag… (Interruptions) Now, she can continue. …( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: अध्यक्ष जी, सोमनाथ जी यहां बैठे हैं। सोनिया जी के बाद, मैंने सोमनाथ जी से बात की। वे बोलपुर में थे। मैंने उनसे कहा कि मैंने बिल चर्चा के लिए लगवा दिया है और सबसे बात कर ली है, आप यहां आ जाइए। वे बहुत खुश हुए। उन्होंने कहा- मैं आपको बधाई देता हूं कि आपने बिल चर्चा के लिए लगवा दिया। जहां तक महिला आरक्षण विधेयक पर चर्चा की बात सत्यव्रत चतुर्वेदी जी कर रहे हैं, मैंने सरकार की तरफ से, पार्लियामेंट्री अफेयर्स मनिस्टर के नाते, अभी सत्र समाप्ति में पांच दिन शेष थे, चर्चा के लिए बिल लगवा दिया। सोनिया जी से, सोमनाथ जी से बात कर ली, लेकिन यहां जो द्ृश्य उपस्थित हुआ, आप उसके साक्षी हैं। अन्दर जो बात हुई, उसमें यह तय हुआ कि या तो सबको निकालकर हो सकता है, फिर आपने स्वयं कहा कि २० साल से किसी को नहीं निकाला है, इस पर क्या किसी को निकालूं या एक कंसेंसस बना लूं। उसके बाद भी हमने कहा और आज मैं फिर कहती हूं कि जिस चीज पर सर्वानुमति हो मौजूदा बिल पर, डबल मैम्बर कांस्टीटयूएंसी या ई.सी. के प्रपोजल पर, जिस पर हो, सरकार तैयार है और महिला आरक्षण विधेयक को हम पारित करना चाहते हैं।…( व्यवधान)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL (LATUR): Madam, if you yield, I will clarify something; otherwise, I will sit down.

Sir, it is the responsibility of the Government to see that the Bill is passed. It should not be shifted to other Parties or even to the Chair. If the Government wants that something is to be done, the Government does not do it with our permission. The Government knows what are the rules; it can move the motion and see that the Bill is passed in whatever fashion it likes. But for God’s sake, the responsibility should not be shifted to other Parties or to the Speaker.

श्रीमती सुषमा स्वराज: यह कांस्टीटयूशनल अमैंडमेंट है। शिवराज जी का यह बयान, अपनी जिम्मेदारी से बरी होने वाला वक्तव्य है। कांस्टीटयूशनल अमेंडमेंट, अकेले सरकार पारित नहीं करा सकती। इसके लिए दो-तिहाई बहुमत चाहिए।…( व्यवधान)

अध्यक्ष जी, अब मैं अगले विषय पर आती हूं। मैंने इस विषय पर अपनी स्थिति स्पष्ट कर दी है। …( व्यवधान)

श्री विलास मुत्तेमवार: अध्यक्ष महोदय, सरकार की तरफ से यह स्पष्ट होना चाहिए कि वह महिला आरक्षण विधेयक कब लाना चाहती है ? …( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : कृपया शान्त रहिए। कृपया बैठिए।

...( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: अध्यक्ष जी, इस विषय पर मैंने अपनी स्थिति स्पष्ट कर दी है। अब मैं अगले विषय पर आना चाहती हूं। …( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : आप आगे बढ़ें, इससे पहले मैं श्री मुलायम सिंह जी को अपनी बात कहने की इजाजत देना चाहता हूं क्योंकि वे इसी विषय पर बोलना चाहते हैं।

श्री मुलायम सिंह यादव : अध्यक्ष महोदय, चूंकि लांछन लगाया गया है कि मुलायम सिंह और लालू जी महिला आरक्षण विधेयक को पारित नहीं होने दे रहे हैं इसलिए मुझे अपनी स्थिति स्पष्ट करने के लिए विवश होना पड़ रहा है।

अध्यक्ष जी, मैं आपको धन्यवाद देता हूं। मेरी कोशिश तो यह थी जैसा मैंने आदरणीय सोमनाथ जी से कहा कि मैं इस पाइंट पर नहीं बोलूंगा क्योंकि विपक्ष का अविश्वास का प्रस्ताव है, लेकिन पता नहीं हमारे कांग्रेस के मित्र क्या चाहते हैं। जब ये जानते हैं कि महिला आरक्षण विधेयक पर इनके और हमारे मतभेद हैं, तो फिर ये इस विषय को छोड़ क्यों नहीं देते ?

अध्यक्ष महोदय, जहां तक यह कहा कि दोनों-तीनों मिलकर कंसेंस बना लेंगे और विधेयक को पारित कर देंगे, मैं कहना चाहता हूं कि आप बहुमत के बल पर यदि लोक सभा को बेचना चाहेंगे, तो हम ऐसा नहीं होने देंगे। लोक सभा को नहीं बेचने देंगे। …( व्यवधान)अध्यक्ष महोदय, यदि हमारे कांग्रेसी मित्र मेरा मुंह खुलवाना चाहते हैं, तो मैं कहना चाहता हूं कि आदरणीय प्रधान मंत्री जी और उप प्रधान मंत्री जी, इस बात पर सहमत होने के लिए तैयार थे, लेकिन क्या आप कांग्रेसी मित्र सवर्णों का आरक्षण चाहते हैं, लेकिन आप तैयार नहीं हुए। आपने बहाने ढूंढ़ने शुरू कर दिए कि पंचायतों को बर्बाद कर दिया, हमने बैकवर्ड का आरक्षण किया, क्या आप बैकवर्ड के आरक्षण को स्वीकार करेंगे? हमने प्रधान मंत्री जी और उप प्रधान मंत्री जी से मिलकर एक रास्ता निकालने का प्रयास किया, लेकिन उस रास्ते पर चलने के लिए कांग्रेस के मित्र तैयार नहीं हुए, यह है असली बात। …( व्यवधान)

13.00 hrs. SHRI SHIVRAJ V. PATIL : On behalf of the Congress Party, I would like to say that we have not changed our stand. Thirty-three per cent reservation should be given to the women. In doing so, if others’ interests are to be protected, we can look into it. People have different views about the Panchayati Raj. We have our own views. We do not think that Panchayati Raj was a wrong step. It was a correct step and the same kind of correct steps should be taken here also.… (Interruptions)

श्री प्रभुनाथ सिंह (महाराजगंज, बिहार) : अध्यक्ष जी, हमारी बात भी सुनी जाए।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : वे यील्ड करेंगी तो मैं इजाजत दे दूंगा।

श्रीमती सुषमा स्वराज: प्रभुनाथ सिंह जी, जब आपको समय मिलेगा तब आप बोलिए।…( व्यवधान)इस विषय पर अभी चर्चा नहीं हो रही है।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : अभी इस विषय पर चर्चा नहीं हो रही है।

श्री मुलायम सिंह यादव (सम्भल): महोदय, जब परम्पराओं की बात चलती है तो जो हमारा प्रस्ताव है या सुझाव है, मुझे खुशी है कि चुनाव आयोग ने उसे स्वीकार किया। पाटील साहब जी, मैं आपका आदर करता हूं, आप ऐसे मत कीजिए। मैं कहना चाहता हूं कि संविधान समीक्षा में भी, जिसके संगमा साहब पहले सदस्य थे, लेकिन अब नहीं हैं, उसमें भी यही कहा है कि महिलाओं हेतु आरक्षण पार्टी को अर्पित किया जाए।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : मुलायम सिंह जी, अभी इस विषय पर चर्चा नहीं हो रही है।

…( व्यवधान)श्री मुलायम सिंह यादव :इसलिए हम पूरे देश के सामने कहना चाहते हैं कि हम महिला बिल के खिलाफ नहीं हैं, उसमें संशोधन चाहते हैं। महिला बिल पिछड़ों, मुसलमानों, सिखों और दलितों के लिए खतरनाक है, इसलिए हम नहीं चाहते हैं कि केवल सोनिया जी और सुषमा जी जैसी औरतें ही आएं।…( व्यवधान)हम चाहते हैं कि मजदूरी करने वाली औरतें भी आएं। …( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: आप सुषमा जी जैसी महिलाएं चाहते हैं न?…( व्यवधान)

श्री मुलायम सिंह यादव :ये जैसी सुन्दर हैं केवल वैसी ही न आएं बल्कि अन्य भी आएं।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : जब तक सुषमा जी यील्ड नहीं करेंगी, मैं उन्हें फोर्स नहीं करूंगा।

…( व्यवधान)श्री प्रभुनाथ सिंह : महोदय, हम सूचना देना चाहते हैं कि यह बिल विवाद में फंसा हुआ है, इसलिए जब तक इस बिल पर सर्वसम्मति न बन जाए तब तक इस पर कोई बात नहीं होनी चाहिए। इस मामले में मुलायम सिंह जी ने जो कहा है, सदन में बहुमत उनके साथ है, इसलिए इस भावना को समझ कर ही कोई कदम उठाना चाहिए।…( व्यवधान)

श्री राम प्रसाद सिंह (आरा): अध्यक्ष जी, मेरा प्वाइंट ऑफ आर्डर है।…( व्यवधान)

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : Now he has given the real reason.

इसीलिए बिल नहीं आता है।…( व्यवधान)यह बिल कभी पास नहीं होगा।…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Shri Somnath Chatterjee, there is a point of order being raised. Let me listen to the point of order. खैरे जी, आप बैठिए।

… (Interruptions)अध्यक्ष महोदय : आप रूल कोट कीजिए, कौन से रूल से आप प्वाइंट ऑफ आर्डर रेज़ कर रहे हैं?

…( व्यवधान)श्री राम प्रसाद सिंह :कल सदन में लालू जी के नाम की चर्चा की गई।…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: There is no point of order.

… (Interruptions)

श्रीमती कान्ति सिंह (बिक्रमगंज): अध्यक्ष जी, ऐसा कोई नियम नहीं है, लेकिन सुषमा जी ने कल लालू जी का भी नाम लिया था कि महिला बिल में लालू जी भी रुकावट पैदा कर रहे हैं इसलिए मैं कहना चाहती हूं कि लालू जी ने महिला बिल का विरोध नहीं किया है, लेकिन उन्होंने चाहा है कि उसमें संशोधन किया जाए।…( व्यवधान)उसमें पिछड़े वर्ग और ओबीसी को भी आरक्षण देने की बात कही गई है, महिला बिल का उन्होंने विरोध नहीं किया है।…( व्यवधान)

श्री राम प्रसाद सिंह :अध्यक्ष जी, कल सदन में लालू प्रसाद जी के नाम की चर्चा मल्होत्रा जी द्वारा की गई, उस पर मेरा कहना यह है कि * इसकी जांच होनी चाहिए और इनके खिलाफ कार्यवाही करनी चाहिए तथा उसकी जानकारी सदन को दी जानी चाहिए।…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Please sit down. We are not having a debate on the Women’s (Reservation) Bill.

… (Interruptions)श्रीमती सुषमा स्वराज: महिला आरक्षण बिल पर सब की स्थिति स्पष्ट हो गई है। लगभग सभी दलों ने अपनी स्थिति स्पष्ट कर दी है इसलिए अब मैं इस विषय को छोड़ कर आगे बढ़ती हूं। जो नौ आरोप नेता विपक्ष ने लगाए थे, उनमें से आखिरी आरोप यह था - "I charge this Government with blatantly undermining the independence of our Foreign Policy". उन्होंने कहा कि हमने विदेश नीति को,…( व्यवधान)

श्री राम विलास पासवान (हाजीपुर) : अध्यक्ष महोदय, आपने वोटिंग के लिए शायद छ: बजे का टाइम रखा है और अब एक बज चुके हैं। ११ बजे यह शुरू हो गया था और मुश्किल से दस-१५ मिनट कांग्रेस के लोग बोले हैं।

* Expunged as ordered by the Chair हमें कोई आपत्ति नहीं है, आप तीन घंटा बोलें, चार घंटा बोलें, लेकिन अभी केवल २-३ पार्टियों ने ही भाषण में सदन में हिस्सा लिया है और इस हिसाब से बहुत सारे सदस्य इस पर बोलने वाले हैं। ठीक है, आपने कह दिया कि २-४ मिनट में बोलें, लेकिन २-४ मिनट में खत्म होने वाला भी नहीं है, इसलिए मैं आपसे जानना चाहता हूं कि आपने शुरू में ही समय की पाबन्दी बना दी है, इस समय की पाबन्दी को या तो आप लागू करें, नहीं तो जो छ: बजे का टाइम आपने फिक्स किया है, वह फिर आगे बढ़ाना पड़ेगा, यही मेरा आपसे आग्रह है।…( व्यवधान)

श्री मुलायम सिंह यादव :हम सात बजे के बाद नहीं रुक पाएंगे, आप जैसा करना चाहें, करिये।

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI (RAIGANJ): Sir, I may submit to you that the debate is very constructive. I would request you that there should not be any time limit. Of course, we do not want to sit the whole night. But there should be reasonable increase of the time to ensure that the participants could perform… (Interruptions). I am not asking you. I am requesting the Speaker.

I share the concern of Shri Ram Vilas Paswan. There may be parties who may not have many Members but they would want to contribute. Therefore, the time limit of 6 o’clock should not be a restriction. It could be extended as you desire.

श्रीमती सुषमा स्वराज: मैं अपना भाषण आगे भी करना चाहती हूं।

MR. SPEAKER: This had been decided in the Business Advisory Committee and also thereafter that yesterday and today are the days for debate and we will be concluding the debate today with voting and before that the Prime Minister would address the House. Shri Ram Vilas Paswan is right in saying that the Members who will be speaking later must also get enough opportunity to speak. I agree with him. Therefore, whatever time has been allotted in my observation which I made in the morning still stands. If some Members from the Ruling Party take longer time, other Members may not get an opportunity to speak or their time will be reduced.

Shri Ram Vilas Paswan, you can be rest assured that those parties, which were mentioned, would be given the time which was allotted to them. With this time limit also, we can finish the debate by 5 o’clock. If necessary, I would try to extend the time at that stage.

श्रीमती सुषमा स्वराज: अध्यक्ष जी, जितना मैं बोलू हूं, अगर उस सारे समय का आप हिसाब लगाकर नपवाएंगे तो २८ से ३० मिनट से ज्यादा मेरे बोलने का टाइम नहीं होगा। लेकिन अगर हर वाक्य के बाद दो मिनट का व्यवधान होगा तो वह ३० मिनट डेढ़ घंटे में ही पहुंचेंगे न। मैं कोई बात उनके खिलाफ नहीं कह रही हूं, उसके बावजूद भी खड़े हैं, अपनी बात कर रही हूं तो भी खड़े हैं।

मैं आखिरी आरोप पर आ रही हूं। जो आखिरी आरोप उन्होंने लगाया, उसमें उन्होंने कहा कि हमने विदेश नीति की निष्पक्षता को बुरी तरह समाप्त कर दिया। यह कहने की एक शालीन भाषा है। वास्तव में आरोप यह है कि हम किसी देश के दबाव में काम कर रहे हैं, स्वतंत्र विदेश नीति नहीं रखे हुए हैं, निष्पक्ष विदेश नीति नहीं रखे हुए हैं, आप यही कहना चाह रहे हैं। यही है न?मैं इसीलिए उसका भाव कह रही हूं। कल आदरणीय उप प्रधानमंत्री जी ने एक बात कही थी, उन्होंने पोखरण परीक्षण का जिक्र किया था और यह कहा था कि पोखरण परीक्षण टर्निंग पाइण्ट था। उप प्रधानमंत्री जी यहां बैठे हैं, जिस समय सोमनाथ दा बोल रहे थे, उन्होंने बहस में एक प्रश्न किया कि मैं जानना चाहूंगा कि पोखरण परीक्षण किस चीज का टर्निंग पाइण्ट था। सोमनाथ दा आज मैं सदन में खड़ी होकर कहना चाहती हूं कि पोखरण परीक्षण टर्निंग पाइण्ट था भारतीय स्वाभिमान का, पोखरण परीक्षण टर्निंग पाइण्ट था राष्ट्रीय सम्मान का, पोखरण परीक्षण टर्निंग पाइण्ट था देश की रक्षा का, पोखरण परीक्षण टर्निंग पाइण्ट था बाहय सुरक्षा का और पोखरण परीक्षण टर्निंग पाइण्ट जवाब था, आपके उस आरोप का कि हम अमेरिका के दबाव में काम करते हैं। मैं आपसे पूछना चाहती हूं कि अमेरिका के दबाव में काम करने वाली सरकार पोखरण परीक्षण कर सकती है? पोखरण परीक्षण हुआ तो अमेरिका के राष्ट्रपति की आंखें लाल-पीली हो गईं, उन्होंने हम पर आर्थिक प्रतिबन्ध लगा दिये, लेकिन क्योंकि विदेश नीति के संदर्भ में बात कर रही हूं, इसलिए और किसी पहलू पर मैं बात नहीं करूंगी। वे आंखें लाल-पीली करने वाले राष्ट्रपति, वे आर्थिक प्रतिबन्ध लगाने वाले राष्ट्रपति, अपने आप कुछ दिनों के बाद, वह राष्ट्रपति, बदले नहीं, वही राष्ट्रपति भारत आये।

यहां आकर उन्होंने भारत की भूरि-भूरि प्रशंसा की। यह विदेश नीति की सफलता नहीं तो और क्या है? …( व्यवधान)इससे भी बड़ी बात यह है कि उनके यहां …( व्यवधान)मैं सरेंडर का जवाब दे रही हूं कि उस समय के राष्ट्रपति क्िंलटन के सामने श्री अटल बिहारी वाजपेयी ने आर्थिक प्रतिबंधों को हटाने की गुहार नहीं की--यह हमारी विदेश नीति की निष्पक्षता नहीं तो और क्या है ? यह भारतीय स्वाभिमान की विजय नहीं तो और क्या है, यह मैं पूछना चाहती हूं। श्री अटल बिहारी वाजपेयी, भारत के प्रधान मंत्री अमेरिका जाते हैं और अमेरिकी संसद को सम्बोधित करते हुए कहते हैं कि पूरी सुरक्षा की गारंटी नहीं है और यह मत समझो कि हजारों किलोमीटर दूर बैठे हो तो आतंकवाद से बच जाओगे। भारत के राष्ट्रपति लंदन जाते हैं तो संवाददाता सम्मेलन करके कहते हैं कि आतंकवाद के ऊपर पश्चिम ने दोहरे मानदंड अपना रखे हैं--अपने लिए एक और दूसरे के लिए अन्य। क्या स्वतंत्र विदेश नीति के बिना कोई प्रधान मंत्री इस तरह की बात कह सकता है, यह मैं पूछना चाहती हूं।

जी-८ देशों की मीटिंग होती है, आज से पहले कभी भी भारत को वहां पर नहीं बुलाया गया। जहां अमेरिका बैठा है, फ्रांस बैठा है, जर्मनी बैठा है, रूस बैठा है, चीन बैठा है, वहां से भारत को विशेष निमंत्रण आता है और भारत के प्रधान मंत्री एक विशेष इन्वाइटी की हैसियत से उन लोगों के साथ बैठते हैं--क्या यह हमारी स्वतंत्र विदेश नीति की विजय नहीं है, यह मैं पूछना चाहती हूं। ब्रिटेन के प्रधान मंत्री श्री टोनी ब्लेयर भारत के उपप्रधान मंत्री को घर से बाहर निकलकर, द्वार पर स्वागत करके, अंदर ले जाते हैं, क्या यह भारत की अंतर्राष्ट्रीय प्रतिष्ठा नहीं है ?…( व्यवधान)हमें खुश होना चाहिए। …( व्यवधान)

श्री कांतिलाल भूरिया :प्रधान मंत्री जी चीन जाते हैं तो अरूणाचल प्रदेश में घुसपैठ हो जाती है--क्या यह आपकी सफलता है ? …( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: अध्यक्ष महोदय, इन चीजों के ऊपर भारत को गर्व करना चाहिए। यह हमारी विदेश नीति की सफलता है कि आज भारत को अंतर्राष्ट्रीय जगत में प्रतिष्ठा मिली है। लेकिन भारत ने अपने सिद्धांतों से समझौता नहीं किया। आर्थिक प्रतिबंधों को हटाने के लिए गिड़गिड़ाहट नहीं की। उसके बावजूद भारत की प्रतिष्ठा बढ़ी है। चीन में भारत के प्रधान मंत्री जाते हैं तो झण्डे गाढ़कर आते हैं, उप प्रधान मंत्री जी जाते हैं तो झण्डे गाढ़कर आते हैं--इसके ऊपर आपको गर्व करना चाहिए लेकिन खड़े होकर यह कहना कि यह भी बुरा है, वह भी बुरा है, आपको सब कुछ बुरा ही बुरा दिखाई देता है--यह अनास्था का वातावरण…( व्यवधान)

कुंवर अखिलेश सिंह: प्रधान मंत्री जी चीन गये तो तिब्बत दे आये।…( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: आप अनास्था का वातावरण देश में फैलाना चाहते हैं। …( व्यवधान)जब हम बड़े लक्ष्य रखकर बात करते हैं, २१वीं सदी की बात करते हैं, भारत को २१वीं सदी बनाने की बात करते हैं, एक बड़े लक्ष्य की बात करते हैं तो नेता विपक्ष हम पर फब्ती कसती हैं कि ये मुंगेरी लाल के सपने हैं। …( व्यवधान)मैं कहना चाहूंगी कि मुंगेरी लाल हिन्दुस्तान की जमीन से जुड़ा हुआ वह व्यक्ति है जो छोटा होते हुए भी बड़े सपने देखता है। …( व्यवधान) मुंगेरी लाल भारतीय लोकतंत्र का प्रहरी है। मुंगेरी लाल उस चीज का प्रतीक है जहां झोंपड़ी में बैठा हुआ व्यक्ति प्रधान मंत्री बनने का ख्वाब लेता है। …( व्यवधान)अध्यक्ष महोदय, यह मुंगेरी लाल का सपना है। …( व्यवधान)

श्री कांतिलाल भूरिया :अध्यक्ष महोदय, ये मुंगेरी लाल के सपने दिखाते हैं। यह कोई जवाब नहीं है। …( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज: अध्यक्ष महोदय, जिस समय गांव की झोंपड़ी में बैठे हुए श्री राम विलास पासवान ने सोचा होगा कि वह देश के रेल मंत्री बन सकते हैं तो उन्हें भी किसी ने मुंगेरी लाल समझा होगा। जिस समय राबङी देवी की पोथी वांचकर किसी ज्योतिषी ने कहा होगा कि वह बिहार की मुख्यमंत्री बनेगी तो शायद उन्हें किसी ने मुंगेरी लाल समझा होगा। जिस समय सुषमा स्वराज ने मध्यम वर्ग में जन्म लेकर यह सोचा होगा कि वह कैबिनेट रैंक की …( व्यवधान)

श्री कांतिलाल भूरिया :अध्यक्ष महोदय, यह सरकार घोटालों में डूबी हुई है तभी इस तरह का जवाब दे रही है। …( व्यवधान)यह क्या जवाब है ? …( व्यवधान)

मंत्री जी सदन को गुमराह कर रही हैं।…( व्यवधान)क्या यह भी कोई बात है?…( व्यवधान)

श्रीमती सुषमा स्वराज : यह लोकतंत्र का मुंगेरी लाल है जो श्री लाल बहादुर शास्त्री को हिन्दुस्तान का प्रधान मंत्री बनवाता है, जो चौधरी चरण सिंह जी, एक किसान के बेटे को प्रधान मंत्री बनवाता है, जो एक शिक्षक के बेटे श्री अटल बिहारी वाजपेयी को हिन्दुस्तान का प्रधान मंत्री बनवाता है। यह मुंगेरी लाल का साकार होने वाला सपना है और अगर कोई बड़ा सपना साकार करना चाहता है तो पहले सपना देखना पड़ता है, लक्ष्य बड़ा रखना पड़ता है।

यूपी के गवर्नर श्री विष्णुकान्त शास्त्री ने बहुत सरल शब्दों में एक कविता की चार पंक्तियां लिखी हैं। उन्होंने स्वयं से प्रश्न करते हुए लिखा है ----

बड़ा काम कैसे होता है पूछा मेरे मन ने बड़ा लक्ष्य हो, बड़ी तपस्या बड़ा दय, मृदु वाणी किन्तु अहम छोटा हो जिससे मिलें सहज सहयोगी दोष हमारा श्रेय राम का यही प्रकृति का नियम है।

इसलिए मैं आपसे कहना चाहती हूं कि हमने बड़ा लक्ष्य रखा है, उसके लिए बड़ी तपस्या कर रहे हैं, बड़ा दय है प्रधान मंत्री जी का। मैं आज कहना चाहती हूं कि प्रधान मंत्री जी ने जो बड़ा सपना देखा है, हम उस लक्ष्य का संधान करके रहेंगे और अटल बिहारी वाजपेयी जी के नेतृत्व में भारत प्रगति करेगा, २१वीं सदी भारत की सदी होगी, यही हमारा लक्ष्य है।

SHRI K. YERRANNAIDU (SRIKAKULAM): Hon. Speaker Sir, I am grateful to you for giving me this opportunity to speak on the No-Confidence Motion moved by Smt. Sonia Gandhi, Leader of the Opposition in this august House yesterday. It is very unfortunate but not quite surprising that on the eve of the Independence Day, the Congress Party moved the No-Confidence Motion on absolutely no issue when the nation was celebrating the achievements of Independence.

No-Confidence Motion is a constitutionally sanctioned instrument for the Opposition. The question is whether the Congress Party is making the right use of it. The Congress Party has not moved the Motion in the last four years. What great sin the Vajpayee Government did in the last week or even in the last month which prompted the Leader of the Opposition to move this No-Confidence Motion? There is no answer from the Congress Party. Four years of silence means the Government has been doing very well. That is why they have not moved the No- Confidence Motion on the floor of this House.

There are so many instances in the Lok Sabha where so many No- Confidence Motions have been moved against the Government of the day. The first No-Confidence Motion was moved by Shri J.P. Kripalani on 14th August 1963. In the same Lok Sabha another three Motions were also moved. I have gone through the records. There were specific issues and there were specific charges against the Government every time they moved a No-Confidence Motion. If the Congress Party has remained silent all these four years, it means the Government has been working hard; the Government has been doing very well.

In Parliamentary system, No-Confidence Motion is a very powerful instrument, which has the potential of bringing down the Government of the day. But this is the nature of the Congress Party. Is it not undermining the Parliamentary institutions? This is a constitutional weapon. Once they want to use this Brahmastra against the Government to pull down the Government, they must have certain specific charges against the Government.

13.20 hrs. (Dr. Raghuvansh Prasad Singh in the Chair) They have moved this No-Confidence Motion without any specific charges, without any issues. You take the example of Germany or even the United Kingdom, in case of Queens and Kings, if the Opposition brings a No-Confidence Motion, then they are ready to form the Government. There is an alternative Government. But in India, without any alternative, they are moving the No-Confidence Motion. What is our experience from the Tenth Lok Sabha? In the Tenth Lok Sabha, in the Eleventh Lok Sabha, in the Twelfth Lok Sabha and in the Thirteenth Lok Sabha, the experience is that there is no mandate for any single party. No political party has gained more than half of the seats right from the Tenth Lok Sabha. It means the country was heading for a coalition Government. If the Opposition wants to have discussion on any issues, there are so many other methods to have that. For example, they can insist on discussing the issues under Rule 184, which involves voting.

In this particular case, if they were very particular about a discussion on the CVC Report, had they wanted a discussion or a debate on the floor of the House, they could have used other parliamentary procedures. They could have given a notice to take up the issue under Rule 184. They could have pulled down the Government; they could have debated and charged the Government.

In the last eighteen months, they have not allowed the Defence Minister to answer the questions, they did not allow him to defend himself against the allegations made by the Congress and other Opposition parties. We are in democracy. Is it not the prerogative of a Minister, who is in the Council of Ministers, to answer every query? That is the real democracy. But they have not allowed him to answer any queries; nor was he allowed to defend himself against the allegations made against him. That is why, every time they are insisting that the hon. Prime Minister should make a statement. The Defence Minister is well aware of the defence matters; he is well aware of the CVC Report and other things. Then, why should the Prime Minister make the statement? That is my question.

If they are interested in democracy, if they are interested in parliamentary procedures and systems, then they have to allow the Defence Minister to answer all the queries. If they are not satisfied with the reply, then they can retribute the Government, they can pull down the Government. But, by not allowing the discussion and by not allowing the Defence Minister to reply, how can they do justice to the parliamentary democracy? That is my Party’s question.

By resorting to the No-Confidence Motion, the Congress Party has exposed itself by showing that they have no faith in the elaborate and time-tested rules of business of this august House. If they are very particular about one single issue, they need not have moved the No-Confidence Motion. What was the experience of the Twelfth Lok Sabha? Due to the Congress Party, the Vajpayee Government had failed in the No-Confidence Motion by one vote. What had happened? The country faced the elections. Who was the loser? The country was the loser. We spent Rs. 6,000 crore as election expenditure. Is not the Congress Party responsible? This instrument of No-Confidence Motion is a Brahmastra. This should be the last resort. In the meantime, they could have made use of other parliamentary procedures. If they are not using other parliamentary procedures, and if they bring No-Confidence Motion for all small issues and for non-issues, then what is the sanctity of the No-Confidence Motion? So, in this area, the principal Opposition Party does not have clarity in thought and does not have consistency in action. Of course, we cannot expect this from the Congress Party. This is the sad part of the story. What I mean to say is that this move of the Congress Party is politically motivated. In a desperate mood, the Congress Party moved this No-Confidence Motion. Without any convention, without any clarity and without any sense of purpose, they have moved this No-Confidence Motion.

The Congress Party has suddenly realised that it should act as a real Opposition. In the last four years, they have failed to act as an Opposition. Had they acted as a real Opposition, they would have asked for discussions on important issues. Elections are going to be held in five States in November. Now, they have realised that they have to act as a powerful Opposition on the floor of the House. That is why they have moved this No-Confidence Motion. They are moving this with political and ulterior motive. Suppose there are any charges against the Government, or suppose the Government has done anything wrong on an issue which is alarming to this country, or suppose the governance is not good or not appreciated throughout the country, then they could have moved the No-Confidence Motion. The people throughout the country are praising the achievements of the last five years of the NDA Government, supported by my Party. So, the entire country is appreciating the performance of this Government. That being so, what is the need to bring the No-Confidence Motion at this stage? That is the question of my party.

The Congress Party, in this instantaneous case, thought of achieving one thing. In the last four years, there were several occasions when the Congress Party could have used this Brahmastra more meaningfully. Everybody was worried about the happenings in Gujarat. But they have not moved the No-Confidence Motion on that score. They moved a Motion under Rule 184. They asked for voting. So many opportunities were there. So many major issues figured before us in the last four years. But they have not moved the No-Confidence Motion. If you take the case of the Third Lok Sabha, the Fourth Lok Sabha and even the Fifth Lok Sabha, they moved the No-Confidence Motion.… (Interruptions)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL (LATUR): I would like to clarify that the No-Confidence Motion is meant for discussing the entire performance of the Government and not the issues.

SHRI K. YERRANNAIDU : Of course, it is not the issues. In the name of demanding the CVC Report, you are talking about so many issues. We have one-month Monsoon Session. They have disturbed the proceedings for a number of days. Had these parties allowed the proceedings of the House, in the last 12 days, we could have discussed a number of issues under various Rules of Procedure. But they did not do that. Even in the past also, they moved three or four No-Confidence Motions for discussing several issues. But, in this Lok Sabha, on any of the nine failures that the Leader of the Opposition talked about, they could have moved the No-Confidence Motion. Earlier, they did not do that. Even after giving notice of this Motion, the Congress Party has stated in public that its intention is not to bring down the Government. If the Congress Party is not interested in bringing down the Government, then, why have they moved this No-Confidence Motion?

I will now quote the editorial appeared in The Indian Express. I will quote the people’s perception in this country. The title of the editorial is: "Blunting the edge." It further says: "This no-confidence motion devalues Parliament’s most potent weapon." This is the editorial. This is the public perception in this country. We should not use this Brahmastra every time for discussing non-issues.

What is the CVC Report? The hon. Defence Minister has categorically said that according to Rule 270 of the Rules of Procedure, the Government cannot put the report before any Committee due to secrecy. It is due to maintaining secrecy that it is not given to the Committee. This is not the practice followed now only. Since Independence, since the first General Elections, this is so. If the Government has transparency, we can demand the document. We can ask the Government to amend the Rules of Procedure. Then, every document will come before the Standing Committee of this Parliament or the Public Accounts Committee. So, we have to amend the rules now in order to maintain transparency.

They are demanding the CVC Report. We are also accepting the view expressed by the hon. Defence Minister. We have to amend the Rules of Procedure. Then, everything will come before the Standing Committee or the Public Accounts Committee. So, this is the impression of the people of this country. The editorial categorically says that the Congress Party has used this No-Confidence Motion for some other reason. This is not appreciated by anybody.

The Congress Party has charged that this Government has miserably failed in the nine areas which are: Defence, National Security, social harmony, secular character of education, corruption, conditions of farmers, foreign policy and undermining the parliamentary institutions. These are the charges made by the Congress Party against the NDA Government. The TDP is supporting this Government.… (Interruptions)

Now, I will take up the issues one by one. The regional parties are there almost in every State of this country. Through you, Sir, I am putting this question to the Leader of the Opposition. Who is responsible for the emergence of the regional parties? From 1952 to 1980, there were no regional parties. Of course, one or two States were ruled by the regional parties. But now almost everywhere the regional parties are in power. The Congress Party has miserably failed in ruling the country. It is due to its misrule, corruption and favouritism. Due to all these sorts of things, everywhere the regional parties are coming up. Even Andhra Pradesh is ruled by a regional party. Tamil Nadu is ruled by a regional party. So also is the case in respect of Haryana. Even so many other States are ruled by the regional parties. In this connection, I would like to say that my Chief Minister Shri Chandrababu Naidu said long back that in this country no single party would form the Government in future. Without the support of Regional Parties, there is not going to be any Government at the Centre in future. This is the need of the hour that without the support of Regional Parties no party can form the Central Government. But the Congress Party changed the policy. They have lust for power, they want to come to power at any cost, they like the chair. For the last so many years they have been in power at the Centre. Sir, what happened in Panchmarhi? I am asking this through you, Sir, to the Congress Party. In Panchmarhi, they passed a Resolution that Regional Parties are anti-nationals and they are not for nation building. … (Interruptions)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : We have not said that they are anti-nationals. … (Interruptions)

SHRIMATI MARGARET ALVA (CANARA): We have not said that.… (Interruptions)

SHRI K. YERRANNAIDU : Mr. Speaker, Sir, the Congress Party has felt that Regional Parties are not good for the country. They are saying that they did not say that Regional Parties are anti-nationals. I want to ask them as to what they did in the Shimla Sankalp. What happened in 1998 elections? The Congress Party decided to form the Government. They wanted the help of Regional Parties at that time. If they want to form the Government and if they want power, they want the help of Regional Parties; otherwise, they criticise the Regional Parties. Now, the Regional Parties are playing a vital role in nation-building.

Now-a-days, if the States are strong, then the Union is strong. For the last four-and-a-half decades, the Congress Party ruled this country and the States’ powers were usurped. Even so many powers incorporated in the Concurrent List were taken by the Union Government and included them in the Union List. We have been fighting for so many powers. After the TDP came into power in Andhra Pradesh in 1983 under the leadership of Shri N.T. RamaRao, we have been fighting with the Centre for the devolution of powers and for the devolution of finances to the States. We have achieved that also. That is why, in the coming days we have to build strong States. Then only, we will have a strong Centre. This is the philosophy of TDP. This is the philosophy of Regional Parties. They are talking about defence.… (Interruptions) Mr. Speaker, Sir, they are charging the Government on defence matters. I would like to know in which regime the Bofors scandal happened. My good friend, Shri Jaipal Reddy, was a Member of Parliament at that time and I was only an MLA in AP Legislative Assembly. He criticised the Rajiv Gandhi Government on the Bofors scandal. He resigned at that time. Not only did Shri Jaipal Reddy, but 110 MPs from the Communist Parties and TDP had also resigned protesting against the Bofors scandal and protesting against Rajiv Gandhi Government. Shri Jaipal Reddy toured throughout the country and spoke against the Bofors deal. What is he doing now? Who is Quatrocchi? Is he not a proven friend of Gandhi family? Why is he not brought to India for a fair trial and the disposal of the case in this country? Why did he suddenly and secretly leave India? The Congress has no answer for that. Now, they are talking of defence and other silly matters. That is what the Minister said. The cost of coffins is Rs. 1.87 crore and Bofors scandal is to the tune of Rs. 87 crore. Now, for small issues on defence matters and for political purposes, that is, to get political mileage, they are dragging the Defence Minister and Defence Ministry. So, it is a shame. We have to keep up the morale of the Defence Forces. They are day and night protecting the country. We won the Kargil war due to their sacrifices.

So, we have to boost the morale of the Armed Forces. If the Minister has committed any mistake, the law will take its own course. Before the law everybody is equal. Therefore, we should not try to make political gains out of small issues. This is the philosophy of the Telugu Desam Party.

Sir, they are talking about national security. What happened in Punjab 10 years ago? What is happening in the North-East for the last 40 years? What is happening in Jammu and Kashmir for many years now? Who ruled this country for four-and-a-half decades? Is the TDP responsible for all the problems in this country? Was Morarji Desai responsible? Was Jawaharlal Nehru responsible? This country has been ruled by the Congress Party for 45 years. … (Interruptions) Who was behind in propping up Bhindranwale? The Congress Party is responsible for all the disturbances in the country. They are responsible for all the law and order problems.

Sir, from 1970 to 1998, for nearly 30 years, they spent Rs. 550 crore on national security and for modernisation of police forces in the States. But the NDA Government, in order to strengthen national security and in order to strengthen internal security, is providing Rs. 1,000 crore every year for 10 years and out of that, 50 per cent share is being borne by State Governments. In the current year, the Government of India is spending Rs. 20,000 crore on national security, internal security and modernisation of police forces in the States. The credit for this goes to the NDA Government. Is this the reason why they have moved the Motion of No-Confidence against this Government? There is no answer.

Sir, they are talking about social harmony. What is the meaning of social harmony? Shri Janardhana Reddy and other Members of the Congress Party are sitting here. All the religions and communities in this country should live together peacefully. That is the essence of social harmony. In this connection, I would like to ask some questions to the Congress Party. Who started the Ayodhya problem? Who opened the locked doors of the disputed structure? Who performed Shilanyas at Ayodhya? The Congress Party has forgotten all these things.

Sir, during the tenure of Shrimati Indira Gandhi and Shri Rajiv Gandhi as Prime Ministers, Shri Janardhana Reddy was the Chief Minister of Andhra Pradesh. But how did he become the Chief Minister? Before he became the Chief Minister, Shri Chenna Reddy was the Chief Minister of Andhra Pradesh. * After that, Shri Janardhana Reddy became the Chief Minister of Andhra Pradesh. That is their style of functioning. … (Interruptions)

SHRI N. JANARDHANA REDDY : Mr. Chairman, Sir, perhaps, this is the first time in Parliament that a leader from Andhra Pradesh has made such an allegation. If this Government or his party’s Government in Andhra Pradesh inquires about it, we are prepared to face it. Let him not talk such irrelevant things. … (Interruptions)

Expunged as ordered by the Chair.

PROF. UMMAREDDY VENKATESWARLU (TENALI): Mr. Chairman, Sir, the leaders from their own party have said that such and such person is responsible for this. … (Interruptions)

SHRI N. JANARDHANA REDDY : Sir, if the Central Government or his party’s Government in Andhra Pradesh inquires into it, we are prepared to face it. But let him not make baseless allegations. … (Interruptions)

SHRI K. YERRANNAIDU : Sir, in that case, I will collect all the facts and submit here. … (Interruptions)

SHRI N. JANARDHANA REDDY : Sir, he was saying that right from the days of Shri N.T. Rama Rao, the Regional Parties are fighting for devolution of powers. But they are not able to give 29 powers to the local bodies. What are they talking? … (Interruptions)

13.39 hrs. (Mr. Deputy-Speaker in the Chair) SHRI K. YERRANNAIDU : Mr. Deputy-Speaker, Sir, I demand, through you, that let a Parliamentary Committee be constituted and let it go to all the States in the country and study the position. The Government of Andhra Pradesh is fully committed for devolution of powers to the local bodies. We are conducting elections to the local bodies every five years and we have devolved financial powers to them. We are doing well compared to many other States in this respect. But still we have to transfer more powers to the local bodies. … (Interruptions)

SHRI N. JANARDHANA REDDY : Mr. Deputy-Speaker, Sir, he is throwing up a challenge and I take it. … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Janardhana Reddy, if he yields to you, I would listen to you.

SHRI N. JANARDHANA REDDY : He has yielded. … (Interruptions)

SHRI K. YERRANNAIDU : I am not yielding to him.

SHRI N. JANARDHANA REDDY : He has mentioned about me.

MR. DEPUTY-SPEAKER: Will you please sit down?

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: When I came, I saw both of you on your legs. I thought that you had yielded to Shri Janardhana Reddy. That is why I asked about it.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: But you said that you were not yielding to him.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Prior to that, I do not know what has gone on record. He has said something about a personal reference.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: If it is personal, I will give him a chance later on, that is, after Shri Yerranaidu finishes his speech.

SHRI K. YERRANNAIDU : I had yielded to him and he made his point. I have taken the name of Shri Janardhana Reddy. So, due to communal violence, the then Prime Minister, Shri Rajiv Gandhi removed Shri Chenna Reddy. Then, he had chosen Shri Janardhana Reddy. … (Interruptions) I have not attributed that to Shri Janardhana Reddy.

SHRI N. JANARDHANA REDDY : Sir, you kindly go through the records.

SHRI K. YERRANNAIDU : All right; you could go through the records.

MR. DEPUTY-SPEAKER: I will go through the records. Shri Yerrannaidu says that he has not uttered what you have alleged to have been uttered by him.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: I will go through the records. If it is there, I will remove it.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: I have solved your problem.

… (Interruptions)

SHRI K. YERRANNAIDU : Sir, the Deputy Prime Minister is here. … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Owaisi, he has to yield to you.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Yerrannaidu, are you yielding to him?

SHRI K. YERRANNAIDU : No, no; I am not yielding to anyone. … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Please do not interrupt.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: An hon. Member is already on his legs. As per Rules, unless he yields to you, you cannot speak.

SHRI K. YERRANNAIDU: Sir, I am not yielding.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Nothing will go on record except Shri Yerrannaidu’s speech.

(Interruptions) * MR. DEPUTY-SPEAKER: Will you please resume your seat?

… (Interruptions)

SHRI K. YERRANNAIDU : I am not yielding.

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Owaisi, will you please resume your seat?

SHRI K. YERRANNAIDU : Sir, this has been the history since 1983. So far, there has been no communal incident in Andhra Pradesh, particularly in Hyderabad. Even if a small incident takes place, we curb it within three or four hours. Shri Owaisi is also here. He represents the Hyderabad constituency. Prior to 1983, during the Congress regime, how many incidents had taken place due to communal riots?

* Not recorded Now, the Congress Party has levelled corruption charges against the Government. ‘Congress’ and ‘corruption’ are two sides of the same coin. They have successfully institutionalised corruption. It has been their major contribution. Now, they say that Shri George Fernandes is corrupt. You can say anything about Shri George Fernandes, but you cannot call him corrupt. He was a socialist leader. Everybody in this country knows about Shri George Fernandes. How many scandals had taken place when the Government led by Congress Party was in power?

I have been a student of Andhra Pradesh University. So, I have seen Bofors scandal, sugar scandal, petroleum scandal and also a scandal relating to the allotment of houses. Even a telecommunication scandal was there. I am not attributing it to the Congress Party. But the Supreme Court had delivered a judgement against one of our colleagues. Even in the case of telephone scandal, the Supreme Court has given a judgement. They have awarded punishment against the culprit. Everybody knows about the scandals that took place in this country. That is why they have no right to talk about corruption. Corruption is a day-to-day affair of the Congress Party.

Now, it was not the Indira Government or the Rajiv Government that had brought ‘Prime Minister’ under the Lokpal.

Everybody is discussing about Lok Pal Bill. Even today so many political parties are asking the Prime Minister not to include the post of the Prime Minister in the Lokpal Bill. But the Prime Minister has said that it should be included in the Lokpal Bill and immediately the TDP hailed his decision. The TDP hailed the commitment made by Shri Vajpayee on the same day that people holding the highest post should come under the purview of the Lokpal Bill and then only we can give transparency to the people of this country.

Now, they are talking about disinvestment.

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Mr. Deputy-Speaker Sir, Shri Yerrannaidu has levelled serious charges against the Congress Party on the issue of corruption. I do not like to argue with him, but I would like to remind him only that with the support of the Congress Party, while he became the Minister of Rural Development in the Devegowda Government, he did not issue a statement saying, "I will not remain a Minister with the support of Congress". That is the point.

MR. DEPUTY-SPEAKER: You can refer to this when you are given a chance to speak.

SHRI K. YERRANNAIDU : The Congress has charged this Government on disinvestment. We claim that we are the masters of disinvestment, privatisation and liberalisation, but I would like to ask them who started liberalisation in this country. Was it not the Congress Government? They started liberalisation and now they are talking against liberalisation.

What has happened in Chhatisgarh? As you are aware, we have had a lot of discussion on the floor of this House in the case of BALCO. Now, it is in the hands of a private enterprise. They are investing Rs.6,000 crore in it. Now, the Chief Minister of Chhatisgarh, Shri Ajit Jogi is talking in favour of BALCO’s expansion programme for Rs.6,000 crore. The wages of the employees in the company have increased by 20 per cent and they have also provided other facilities to its employees after its privatisation or disinvestment.

Even the Punjab Government is now talking in terms of disinvesting one of the best tractor companies, which is in the Government sector. Now, they are privatising it. They are going in for disinvestment. In the State of West Bengal, they have entered into joint venture. They have not disinvested but they have gone in for joint venture. What does a joint venture mean? Here again the private enterprise will come in. Disinvestment or joint venture with a private enterprise, both are same.

This liberalisation process or the globalisation process was started by Shri P.V. Narasimha Rao and Dr. Manmohan Singh. Now they are putting the brakes to it. They have no national policy. In the Punjab Elections, they included in their manifesto that free power would be given to the farmers of Punjab. But what happened after the elections? When the Congress came to power, they have not given free power to the farmers. Now, in Andhra Pradesh they are saying that if Congress comes to power, they would give free power to the farmers. What happened in Orissa? In Orissa, when J.B. Patnaik Government was there, they started power reforms.

The Congress Party started power reforms in this country and now they are criticising the power reforms. Is this their liberalisation or globalisation? Is it not opportunism of the Congress Party? I ask the Congress Party and Shrimati Sonia Gandhi, on the floor of this House on this debate on No-Confidence Motion, what is the national policy of the Congress Party on power. She has to spell it out. Then only the people would appreciate. In one State their Chief Minister is talking one thing and in the other State their another Chief Minister is talking another thing.

Once, Shri Ajit Jogi came to Visakhapatnam. Sir, he is selling the surplus power at Rs.3. He asked why the Chief Minister of Andhra Pradesh is not giving free power to the farmers. He is selling excess power at Rs.3 and asking the Chief Minister to give free power to the farmers. He was talking to the Congressmen there. This is the philosophy of a national party like Congress. They should confine to the national philosophy. Then only the people would appreciate… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Dr. Jagannath, you are disturbing your own leader. I am requesting you to please take your seat.

DR. MANDA JAGANNATH (NAGAR KURNOOL): Sir, they are disturbing him.

SHRI K. YERRANNAIDU : Sir, this is the history of this country.

Mr. Deputy-Speaker Sir, in the Tenth Lok Sabha, the strength of the Congress was 224; in Eleventh Lok Sabha, their strength was 136; in Twelfth Lok Sabha, their strength was 141; and in Thirteenth Lok Sabha, their strength is 110.

The Congress is a national Party with the experience of 150 years. … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEKAER: Shrimati Margaret Alva, when you get your chance, you can speak, not now.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Please do not interrupt. We do not have enough time.

… (Interruptions)

SHRI K. YERRANNAIDU : Mr. Deputy-Speaker Sir, these are the facts collected from the Lok Sabha Secretariat. What happened? Why has the number reduced in 13th Lok Sabha as compared to 10th Lok Sabha? The people are watching their deeds, their actions. Now, they are using this No-Confidence Motion against this Government. … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: No running commentary please.

SHRI K. YERRANNAIDU : This Government is doing well. Everybody is appreciating it; people are appreciating it. They moved a No-Confidence Motion, they pulled down Shri A.V. Vajpayee’s Government with one vote. They paid the price for 40 seats. They pulled down Shri H.D. Deve Gowda’s and Shri I.K. Gujaral’s Governments. They paid the price for 20 seats. If they want to take advantage by moving a No-Confidence Motion, their seats will be further reduced in the 14th General Elections. The Congress will be reduced to mere two digits. Sir, this is my statement. … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Silence please. Order Shri Janardhana Reddy.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shrimati Margaret Alva, please keep quiet.

SHRI K. YERRANNAIDU : Mr. Deputy-Speaker Sir, the people of this country are very clever. They know how to vote and whom to vote; and which party should come to power. Everybody knows it. If the Congress Party behaves like this, the people will punish them again. The people have punished them for the last four elections. They should realise this. In Andhra Pradesh, if my party says something, in Karnataka, if my party will say some other thing, I cannot do anything Sir.

Now, the Leader of Opposition is charging this Government on farmers’ issue. Sir, she went to Anantapur in Andhra Pradesh. That is a drought-prone area. This part of our country receives the lowest rainfall after Jaisalmer. She went there, and she gave cheques to the families of the farmers who committed suicide. Yesterday the Congress Party and some other Parties came to Hyderabad. They participated in a dharna. That is the situation prevailing in Anantapur. Now, the Karnataka Government – Karnataka is ruled by Congress – is constructing projects illegally. There is no response from the Congress Party. There is no response from the Leader of Opposition. … (Interruptions) Is it not the duty of the Leader of Opposition to tell the Karnataka Government not to do that? … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shrimati Margaret Alva, when you speak you can refute, not now.

SHRI K. YERRANNAIDU : Mr. Deputy-Speaker Sir, if you are very particular about the farming community, if you feel that the whole nation is one, you have to instruct the Karnataka Government to stop all illegal constructions, to release water to Andhra Pradesh. … (Interruptions) Mr. Deputy-Speaker Sir, you know this Government … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Please stop this running commentary.

SHRIMATI MARGARET ALVA (CANARA): Why is he charging Karnataka Government?

MR. DEPUTY-SPEAKER: You will get your chance. When you get your chance, you can refute it.

SHRI K. YERRANNAIDU: Mr. Deputy-Speaker Sir, regarding farmers, I will explain to this House that the Congress Party is shedding crocodile tears now. What have they done for them in the last 40 years? What about the targets fixed for banks as far as priority sector lending is concerned? We have never met the targets fixed in our country since Independence when the Congress was ruling. There is a national agricultural policy. Is this not the duty of the Government which ruled this country for 4 ½ decades to take care of this? There is no national agricultural policy. There is a comprehensive agricultural policy envisaged by the NDA Government. Even now, we have given 2.70 crores of Kisan Credit Cards to the farming community. They have earmarked crores of rupees in the Budget in the name of the farmers alone.

SHRI N. JANARDHANA REDDY : He should be corrected.

MR. DEPUTY-SPEAKER: When you speak, you can correct it. You will get your chance and then you can correct it.

SHRI K. YERRANNAIDU : There are many achievements. The National Crop Insurance Policy is there. For the first time in the history since Independence, the poor farmers have been given loans at the reduced interest rate of 9 per cent. This is a historical event in this Independent country. So, we have done so much for the farming community. I agree that it should be reduced further to 5 per cent or 4 per cent.

The farmers should get loan at four or five per cent. That is my Party’s demand. They reduced the interest from 14 per cent to nine per cent. It is an appreciable thing. The NDA Government did a lot for the farming community. Now, they are criticising the NDA Government on the issue of farmers.

Sir, the Congress Party, the national Party, has ruled the country for four-and-a-half decades. Now, as a responsible Opposition, it has to sort out. Tomorrow, if it wants to come to power in all parts of the country, it has to act very perfectly and very constructively without any bias. Only then the people will appreciate.

The Congress Party has no national policy. For getting power, they are talking in one voice in one State and in another voice in another State.

Sir, the NDA Government is supported by TDP from outside. TDP is a regional Party. We are extending our support from outside to this NDA Government based on the National Development Agenda, that is, the Common Minimum Programme. TDP is for secularism, for development and for good governance. On these broad-based areas, we are extending the support. We never spared this Government. If secularism is in threat, we raised our voice. Everybody knows as to what extent TDP went on Gujarat issue. Even on the farmers’ issue and other issues, we have not spared this NDA Government. We have not allowed them to deviate from the Common Minimum Programme. Religion should not come into the governance. We appreciated the Prime Minister’s recent statement regarding Ayodhya. The NDA Government’s stand is very clear. The Government is committed to settle this issue by the Court verdict or by mutual settlement. There is no other third alternative to settle the issue. That is why, we are very happy. We are watching the Government’s functioning and not allowing them to deviate even an inch from the Common Minimum Programme. Now, the NDA Government is doing well.

Now, I would like to tell the Congress Party through you, Sir, that they do not have any issue. Shri Acharya Kriplani had moved the first No-confidence Motion. I read his speech and the debate. From the charges he framed, there was an issue. But now, what are the issues? They moved this No-confidence Motion on non-issues.

The NDA Government, for the first time in this country, constructed 15,000 kilometres of four-lane Golden Quadrilateral roads. That is why they are moving this No-confidence Motion against this Government! This Government has decided to inter-link all the rivers to eradicate poverty and to send water to the drought-prone areas. That is why they are moving this No-confidence Motion against this Government! This Government has given 2,70,00,000 Kisan Credit Cards to the farming community. That is why they are moving this No-confidence Motion against this Government! In the last 40 years, various Governments had given three lakh phone connections, and in the last five years this NDA Government has given three lakh phone connections. That is why they are moving this No-confidence Motion against the Government led by Shri Vajpayee! Even on gas connections, everybody was approaching the Members of Parliament. Now, I have taken so many coupons but nobody is approaching me. This is the achievement of the NDA Government. Now, everybody is getting gas connection. In the last 40 years, they distributed three-and-a-half crores, and in the last five years, the NDA Government distributed three-and-a-half crores. That is why they are moving this No-confidence Motion against this Government! They are controlling communal violence in this country. That is why they are moving this No-confidence Motion against this Government! Sir, there is no answer from the Congress Party. They are mentioning about the CVC and saying that the Prime Minister has not given the reply, which they are demanding. Normally, as a responsible Opposition, they have to allow the Minister to reply and they have to pull him down through the supplementary questions.

14.00 hrs. They have to elicit information from the Government. If they have not allowed him for 18 months, then how can they have belief in the parliamentary democracy. In the parliamentary democracy, we allow the Minister. We can pinpoint the Government. We can pull down the Minister for his wrong acts. That is the role of the Opposition. Otherwise, how can you get the truth? How can we know the truth? How can we know the misdeeds of the Government? You are using this Brahmastra for all these small issues. That is why in other countries, if they move the No-Confidence Motion, the Opposition is ready to form the Government. If they are ready to form the Government, then they move the No-Confidence Motion. In our Indian Constitution, that provision is not there, but we have to prevail on our sense. Once you move, then you have to be ready. Otherwise, you have rule 184 in the rules of business. We have rule 193. We have Half-an-Hour Discussion. Despite all this, you have stalled the proceedings. We have to discuss so many issues by way of raising motions under various rules. So, what is the need for this motion? What is the necessity? But after moving this motion, our friends said in front of the Press people, "Our intention is not to pull down the Government; our intention is not to dislodge the Government." Then, why is this No-Confidence Motion, this Brahmastra? You have to avail all the options under other rules. So, this is the time for everybody and I am appealing to all of you to think.

Even our hon. President of India on the eve of Independence Day address to the nation has said:

"Future generations will remember us not by the number of religious places we have built, but by the economic progress that we have generated. "

That is the speech of our hon. President of India on the eve of Independence Day. This is the time for all of us to work towards faster economic growth and political stability of the country, which is the need of the hour.

The TDP unequivocally opposes the no-trust move. I am sure the motion will meet a humiliating defeat which the Congress Party richly deserves.

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shr P.A. Sangma … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Let us hear Shri Sangma.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Suresh Jadhav, he is a former Speaker.

SHRI PURNO A. SANGMA (TURA): Mr. Deputy-Speaker, Sir, yesterday, the hon. Defence Minister quoted a paragraph from the book written by one of the Ambassadors of America to India. Today, I would like to quote some other Ambassador. Mr. John Kenneth Galbraith, once upon a time an Ambassador to India, has described India as a functioning anarchy. He described India as a functioning anarchy. I was wondering if Mr. Galbraith would have witnessed the proceedings of this august House, perhaps he would have described it as dysfunctioning anarchy. I think we need to do something to have a meaningful debate. It is not necessary to have the debate always in tension. We should relax some times, listen to each other and have some tolerance.

This is the 26th No-Confidence Motion in the history of Indian Parliament. With my due respect to Shri Yerrannaidu, I would say that it is the right of the Opposition Party to table a No-Confidence Motion.

It is a question of judgement for the Opposition about the timing, purpose and issue of the No-Confidence Motion.

Yesterday, some people had come to see me. They were telling us: "चन्द्रशेखर जी और ममता जी का भाषण सुनने के बाद मुझे भी यह लग रहा है कि नो-कांफीडेंस मोशन की क्या जरूरत थी।" I think, Shri Chandra Shekhar had referred to the way the Congress has been co-operating with the Government in passing the Bills without any discussion. One of them was a little desperate. I think, he is a very strong supporter of the Congress. He said, ‘I do not know who has advised Madam to bring this No-Confidence Motion.’ The other person said, ‘Do you not know who has advised her?’ The first one said, ‘No’, to which the second one said, ‘Arre, it must be Atalji himself! It must be the Prime Minister himself who has advised the Leader of the Opposition to bring this No-Confidence Motion.’ There is an impression that there is a perfect understanding between the Ruling Party and the main Opposition Party, at least between the two heads.

Whenever we listen to Shri Jaipal Reddy, some of us have the opportunity of enriching our English vocabulary and some people like me, of course, get nervous. There was a point of order raised by an hon. Member that he was not able to understand what Shri Jaipal Reddy was speaking and the Chair upheld the point of order saying, ‘Even I do not understand’. Shri Jaipal Reddy said yesterday why this No-Confidence Motion was brought and I quote: "To win the hearts and minds of the people". This No-Confidence Motion has been brought for winning the hearts and minds of the people. Who has coined this phrase: "winning the hearts and minds of the people"? Incidentally or accidentally, it happened to be coined by Donald Rumsfeld, the Defense Secretary of the Bush Administration to justify its war on Iraq. I do not know why Shri Jaipal Reddy has particularly chosen this expression from Donald Rumsfeld.

The immediate reason for bringing this No-Confidence Motion, as we all understand, has been the PAC Report vis-à-vis the CVC. I do not want to go into the details of that. I think, it is proper for me to quote Shri K. Subrahmanyam, who was quoted yesterday by the Leader of the Opposition. Shri K. Subrahmanyam, in his recent article, "How Safe We Are is a Secret" – that is the title of the article – writes and I quote:

"Post World War II, defence management and budgeting have been thoroughly overhauled and modernised in the UK and the US, but in India this crucial sphere remains an arena for political grandstanding. For example, our so-called scams regarding weapons’ acquisition deals almost invariably focus on the procedural aspects of such negotiations losing sight of the fact that it is not the procedure which calls for scrutiny but the clandestine pay-offs that take place outside the loop. The result is that often the purchase of urgently required material is chronically delayed because those entrusted with the task are too wary to take a decision for fear of being subsequently pilloried for corruption. Once again, in the name of national security, that same security is jeopardised."

I think that is good enough.

I would like to make one point. Many other Members of the Opposition have pointed out regarding the boycott of the Defence Minister. As a humble parliamentarian – I have been in this Parliament for more than 25 years now – I feel that it is not correct for the Parliament or for any Party to boycott a minister. It amounts to a challenge to the constitutional authority of the hon. Prime Minister. Therefore, if anybody has to be boycotted, I think it should have been the hon. Prime Minister and not the Defence Minister. I am, therefore, happy that yesterday the Congress Party was good enough to hear his speech.

The hon. Deputy Prime Minister and Minister of Home Affairs yesterday, while opening his speech, said – ‘I welcome this motion because it has given an opportunity for the Government to highlight their achievements’. I think for more than two hours this morning the hon. Minister of Parliamentary Affairs Shrimati Sushma Swaraj has also tried it. I have prepared a very small progress report of this Government. I will be very brief and I will just go through a small progress report that I have prepared about the NDA Government.

In the first paragraph of the NDA manifesto of 1999 it says :

"Time-bound programmes for administrative reforms including police and other civil services."

This is stated in the first paragraph. I do not know what action has been taken. In my knowledge no action has been taken.

Para 2 of the manifesto says :

"Bring GDP growth to seven to eight per cent level and control the fiscal and revenue deficits."

I think we all know what the GDP growth is. The GDP growth rates have been 6.25 per cent in 1999-2000, 4.3 per cent in 2000-2001 and six per cent in 2001-2002 and it is estimated to be 4.2 per cent in 2002-2003. That is the performance of the NDA Government.

In the same paragraph they said :

"Achieve foreign direct investment of at least ten billion US dollars per year."

That is stated in paragraph 2 of the manifesto. Hon. Minister Shri Arun Shourie is very much here and he will tell us. But my information, according to your Economic Survey is, the actual inflow of foreign direct investment has been 2.2 billion US dollars in 1999-2000; 2.3 billion US dollars in 2000-2001 and 3.9 billion US dollars in 2001-2002. This is as against 10 billion US dollars per year as stated in the manifesto.

Paragraph 6 of the manifesto says :

"Increase national savings to 30 per cent of the GDP".

This is what your manifesto says. But the total domestic savings as per the Economic Survey is only of the order of 23 per cent.

Paragraph 7 of the manifesto says :

"We will constitute a development bank to promote the requirements of the self-employment and unincorporated sectors."

I have not heard of such a development bank which wants to promote self-employment to our young people.

Paragraph 11 of the manifesto says :

"Make labour in the organised and the unorganised sectors equal partners in production."

I know that the Second National Labour Commission has been appointed and its report has been submitted on 1st June, 2002. I take a lot of interest in this matter because I happened to be Labour Minister for nine years. I am not sure whether this report of the National Commission is being implemented or not.

On unemployment, they have said in para 12 of their manifesto ‘thrust on berozgari hatao’. Now, according to your own report, unemployment level is seven to eight per cent on current daily basis as far as unorganised, uneducated labour is concerned. When you come to educated youth, unemployment ranges from 17 to 20 per cent. I would like to know from this Government where is the slogan of berozgari hatao.

In para 13 of the manifesto, it is said ‘we will embark on a strategic pro-poor policy for the upliftment of people living below poverty line. Now, all the various activities under poverty alleviation programme, which have been in existence for long, started by the Congress Party are being continued. Maybe, people say that the number of people living below the poverty line has come down to 26 per cent, but I do not know the actual position.

In para 14, the manifesto says ‘we shall ensure food security for all to create a hunger-free India and improve public distribution system’. We know what is happening in Orissa. We have starvation death reports and as against the requirement of 17 million tonnes as buffer stock, we do have a stock of 48 million tonnes of foodgrains and yet our public distribution system has thoroughly failed.

On drinking water, para 15 of your manifesto says ‘provision of drinking water to all villages within five years’. Now, my information says that there are still 1,27,000 habitations in the country which are only partly covered or fully uncovered as far as supply of safe drinking water is concerned. Where is the slogan of safe drinking water in five years?

Education for all is what para 16 of your manifesto says. It says ‘education for all and investment on education at six per cent of the GDP.’ In fact, investment of six per cent of GDP for education was decided by Shri Narasimha Rao Government and not by the present Government, but what is the position of its implementation today? If you scrutinises the Budget, you will find that the country as of today is spending only 3.7 per cent of the GDP for education though we made a policy that six per cent of GDP shall be spent for education.

This morning, there was a heated debate on empowerment of women, political empowerment of women. I am not going into that. My name was also dragged by Shrimati Sushma Swaraj, but I do not want to make any comment on that.

NDA manifesto in para 18 says that you shall establish a development bank for women entrepreneurs. I do not know where is that development bank for women entrepreneurs. I am yet to see it and I am yet to hear about it. Then, para 20 of your manifesto says ‘establishment of national charter for children to relieve them for hunger and illiteracy and give them health care.’ I do not know where is the national charter.

In para 21, you have mentioned to stabilise population by 2010 by improving access to primary education, health services and universalisation of primary education. I think, we all know that it is a big goal.

Now, on Scheduled Castes and Scheduled Tribes, your manifesto in para 37 says that you will present a national charter for social justice for Scheduled Castes and Scheduled Tribes. I do not know whether this has been done, but on this particular issue, I would like to make one more point. I had spoken about this particular issue on a number of occasions on the floor of the House. I have met the Home Minister also a number of times. The reservation of jobs for Scheduled Tribes in the jobs of Delhi Government has been kept in abeyance.

Thousands and thousands of jobs, which were meant for the Scheduled Tribes in the Delhi Administration, are not being given to the Scheduled Tribes. They are just being kept in abeyance. We have made a lot of moves. The Commission for Scheduled Castes and Scheduled Tribes have taken a decision; I have myself met a number of officers; the Home Minister has assured me so many times, but till today it has not been done. I am sorry to state, but the Scheduled Tribes boys and girls have no access to the Government jobs in the Capital of India, and then you talk about bringing the tribals into the national stream or mainstream. It is absolutely contradictory of what you are doing.

I am sorry, and I find that the Home Minister is not here. I have decided that if this matter is not decided in the next one week I will go on an indefinite hunger strike in front of the Home Minister’s residence.

Next I come to the point on secularism. I just do not want to talk much on secularism. Last time, in the debate, I talked about Professor Hettington’s book on Class of Civilisation. I do not want to talk about it, and repeat it. But, what I want to point out is the manner in which the minorities -- particularly the Muslims and Christians -- are being subjected to so much of atrocities. I think you forget that millions and millions of our people have gone to those countries where they belong to that particular religion. You talk of West; you talk of America; you talk of the Middle East, millions and millions of Indians have gone there and are earning their livelihood, and here we have treated them in such a manner. I think, it is very very unfair. I think, your outlook has to be broadened, and this has to be done.

As far as this debate is concerned, I do not want to prolong more, but in the beginning I started by saying that had Mr. John Kenneth Galbraith witnessed our Session, then he would have described it as a dis-functioning anarchy. … (Interruptions)

SHRI TARIT BARAN TOPDAR (BARRACKPORE): The Government is suffering from anarchy.

SHRI PURNO A. SANGMA : Sir, today in the Times of India there is a very interesting cartoon by Laxman, and it shows two MPs entering the Parliament, and they are shown as saying : "Pandemonium at eleven, stalling the proceedings at eleven thirty, walk-out at twelve o’clock. After that we can meet and plan our election strategy!" This is the impression of people about us; about the Parliament; and about our behaviour. Let us correct ourselves. Please, as a former Speaker of this august House, I would once again plead with all the Members that let us listen to each other. Why do we have to make too much provocative speeches? I think the ruling party is still suffering from Opposition syndrome. I remember, Atalji proudly saying on many occasions that : "I have been in opposition for 40 years." With pride he speaks, the Prime Minister. I think, this 40 years in opposition is not going out of his mind, and out of the mind of many of you. Therefore, I still see the Opposition syndrome in the Treasury Benches. Why do you have to make such provocative speeches?

I do not think that you need to worry about this No-Confidence Motion. The Defence Minister has come here, and he knows much more about defence. Of course, my leader was also a Defence Minister, once upon a time.

In military parlance, I am told there is something called UXO. It means Un-exploded Ordnance. I think this No-Confidence Motion is nothing but UXO. It will not explode.

14.25 hrs. (MR. SPEAKER in the Chair) SHRI TARIT BARAN TOPDAR : Sir, the Government is suffering inertia. Shri Sangma spoke of the first law of Newton, whereas they speak of the third law.

THE MINISTER OF ENVIRONMENT AND FORESTS (SHRI T.R. BAALU): Mr. Speaker, Sir, first of all, I would like to promise Shri Sangma, a good old friend, that I would be very soft in advancing my points. I would not speak aggressive.

SHRI SHARAD PAWAR (BARAMATI): You have to maintain the environment.

SHRI T.R. BAALU: The Leader of the Opposition, Mrs. Sonia Gandhi, moved the No-Confidence Motion against the Vajpayee Government, against me, against Mr. George Fernandes, against Mr. Naik and other colleagues. I oppose the No-Confidence Motion not because I am a Minister but because the No-Confidence Motion moved by the hon. Leader of the Opposition lacks vision, direction and destination.

Sir, I would recall the J.P. Movement in 1977, after the onslaught and the tyranny of the Emergency. The late lamented leader, Thiru Jayaprakash Narayan, wanted to unite the non-Congress Opposition. He called the Jan Sangh, and Shri Vajpayee and Shri Advani were leading it at that time. The Socialist Movement was led by my friend, Thiru George Fernandes, and Thiru Madhu Limaye. The Congress (Old) was led by Shri Morarjibhai and Shri Ashoka Mehta. The Lok Dal was led by the greater leader, Thiru Charan Singh, with Babu ji, who had left the Congress. All these tall and towering personalities had requested none other than Dr. Kalaignar Karunanidhi from the South, whom I follow, to join the J.P. Movement. On behalf of that Party, I intend to speak about something that the Congress has forgotten.

Dr. Kalaignar Karunanidhi, who was the architect of modern democracy, was instrumental in the formation of the Janata Party to oppose the Congress. Though we were not a part and parcel of the Janata Party, we were with the Janata Party to oppose the Congress. Why I am saying all these things is that the friendship with Thiru Vajpayee, the friendship with Thiru Advani, the friendship with my dear friend -- sometimes, he is my dear friend and, sometimes, he will be a friend of somebody else -- Thiru George… अध्यक्ष महोदय : मैंने बराबर समझा नहीं।

SHRI T.R. BAALU: I am saying this in a lighter vein. In a way, the flower of friendship blossomed while we were facing the blood-soaked tyranny of the Emergency. This friendship of Thiru Vajpayee with Dr. Kalaingar has celebrated its Silver Jubilee. The friendship was not created to share the power. This friendship is an ever-lasting friendship and it will not be a treacherous one. It was not borne out of sharing the power in the 1990s or 1998, to be precise.

I would prefer to mention about the great leader Thiru Vajpayee, a towering personality with political sagacity, total commitment to regional aspirations and the commitment to democratic values. It is because of his commitment to democratic values that Shri Vajpayee was instrumental in conducting the elections in Jammu and Kashmir, in spite of unending terrorism and in spite of problems being created by misguided young elements in Jammu and Kashmir, the elections were conducted and the results were declared. Who won the election? It was not the religion, not the caste, not the creed, and not the communal forces that won the election. It was the Indian democracy that has won the election.

I would point out some of the things which the Government inherited in its inception phase. There were a lot of chronic problems that this Government had to face. The first was that of the balance of payments position. As you know, the balance of payments position depends upon foreign exchange and the foreign exchange depends upon the imports and exports. Thiru Ram Naik is here. What was the import of oil bill five years ago? It was 6.48 billion dollars. Now, in 2003, it is 17.69 billion dollars. It is of the order of Rs.84000 crore. The imports have risen to 45 per cent. Because of the prudent export import policy of the Government, because of the prudent management of the Ministry of Commerce and Industries because of by my leader Thiru Murasoli Maran""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""s prudent import and export policies, exports went up to 58 billion dollars in real terms. The exports in the first year of this Government were 33.21 billion. Now, they have touched 52.37 billion. That means a 58 per cent increase in real terms.

When the Opposition left the Government, the reserves’ position was of the order of 24 billion dollars. Now it is 86 billion dollars. That means, a 62 billion increase has been added within a matter of five years. Mr. Speaker, Sir, Indian interests were effectively and boldly articulated at various forums of World Trade Organisation at Seattle, Doha, etc., by the hon. Minister Thiru Murasoli Maran.

The second chronic issue was inflation. You know that in all the developed countries inflation is of the order of one to two per cent. What is the inflation rate under our regime? It is only three to four per cent on average.

The third chronic problem was the shortage of foodgrains. However, no Indian citizen has felt even the pinch of the drought conditions. We have been able to manage all this. Not only that, we are the sixth largest exporter of foodgrains in the world.

The fourth point is infrastructure facilities. If we do not have enough infrastructure, the country cannot develop economically. Let us take the ports. Previously ships used to wait for berths. Nowadays, the berths are waiting for the arrival of ships.

In the telecommunications field, a great revolution has taken place under this Government. I am proud to say that. In the roads sector, the Golden Quadrilateral is a commitment towards national integration, towards giving employment opportunities for the people who need them.

The North-South Corridor from Kanyakumari to Srinagar; the East-West corridor from Silchar to Por Bandar and the Golden Quadrilateral go to show the performance and achievements of hon. Thiru Vajpayee’s Government.

There has been a saving of Rs. 8,000 crore; and 2.5 lakh people are getting employment opportunities daily. Will anybody deny that? It is 54,000 crore project, a bold step taken by Thiru Vajpayee.

Sir, there has been a swapping of high cost interest. This Government’s approach is nothing but pragmatism.

Sir, there are a lot of Opposition-ruled State Governments. Not only those Opposition-ruled State Governments, but almost all the State Governments are very much under trouble because of borrowings due to various reasons. I do not want to mention all those things. But I would cite certain examples.

The total borrowings of all the State Governments at large is Rs. 6,72,000 crore out of which Rs. 1,10,000 is borrowed at high costs of interest ranging between 13 per cent and 20 per cent. To see that problem is addressed, this Government, the Vajpayee Government, the NDA Government has extended an helping hand to all the States. We said to them that they would get the money at a lower rate of interest between nine per cent and 10 per cent to swap high cost, so that they could escape the debt trap. This scheme was created by the present Finance Minister and the previous Finance Minister of this Government. I thank both of them for the scheme.… (Interruptions)

SHRI K.A. SANGTAM (NAGALAND): Mr. Speaker, Sir, with your permission, may I ask one thing?

MR. SPEAKER: No permission, please. So, please sit down.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri K.A. Sangtam, no interruption please. Please sit down.

… (Interruptions)

SHRI T.R. BAALU: Sir, as far as the State Governments are concerned, under the Ways and Means scheme, the limit has been increased. The period of accommodation of the Ways and Means loan has been increased.

Then, the recommendations of the Eleventh Finance Commission have also been totally accepted. Out of the taxes, 29.5 per cent of the revenue would go to the States. That was the decision made by the Vajpayee Government… (Interruptions)

SHRI K.A. SANGTAM : Sir, during all these debates, there is no reference about the North-East… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri K.A. Sangtam, I have not given you the permission to speak. Please take your seat.

… (Interruptions)

SHRI T.R. BAALU: Sir, I would now give certain information for the benefit of the House about the total loan amount payable by various State Governments. By Andhra Pradesh, the amount payable is Rs. 50,000 crore; by Bihar, it is Rs. 44,649 crore; by Gujarat, it is Rs. 46,689 crore; by Karnataka, it is Rs. 32,597 crore; by Kerala, it is Rs. 30,000 crore; by Madhya Pradesh, it is Rs. 34,000 crore; by Maharashtra, it is Rs. 62,000 crore; by Orissa, it is Rs. 37,950 crore; by Rajasthan, it is Rs. 40,890 crore; and by Tamil Nadu, the amount payable is Rs. 40,947 crore. All together, the borrowing of Rs. 6,72,000 crore are to be settled quickly.… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Anil Basu, please do not disturb the House. Let him continue. Please sit down, now.

SHRI T.R. BAALU: Sir, as regards the Government’s achievements concerning my Department, they are as follows.

In regard to forest clearance, 3,157 projects have been cleared. It involves 2.3 lakh hectares of forests land… (Interruptions)

Prior to 1999, the average project clearance was 252 projects per year whereas now, after 1999, 892 projects are being cleared per year.

Sir, 160 forest villages have been converted, not in a BJP-ruled State, not in the NDA-ruled State, but in Madhya Pradesh, as revenue villages.

The forest coverage has increased to 38,245 square metres. The Bio Diversity Bill has already been passed. The National Bio Diversity Authority has been established.

Sir, we have also constituted the National Forest Commission. Then, the National Institute of Coastal and Marine Bio Diversity is being set up at Kanyakumari.

Sir, as regards Joint Forest Management Committees, 72,743 such Committees have been formed in 27 States involving 16.25 million hectares of forests. These committees are managed by 2.5 crore people, of which about 50 lakhs are women. About 68 lakh Scheduled Castes and about 87 lakh Scheduled Tribes population is involved in these committees. … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please do not disturb him. Please sit down. You can make your point when your turn comes.

… (Interruptions)

SHRI T.R. BAALU: In the case of Forest Development Agencies, a total of 342 FDA projects have been sanctioned costing about Rs.728 crore and covering an area of 5.6 lakh hectare in 12,442 villages in 25 States. … (Interruptions) In the case of environment clearance, we have cleared 613 projects during 1999-2003, out of 1313 projects, from 1994 to 2003, costing about Rs.1,80,000 crore … (Interruptions) In the case of National Green Corps, we have started 52,000 eco-clubs in 593 districts involving about 25 lakh students. Our target is to increase the number of eco-clubs to 75,000 in the current year. … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Baalu is giving the information which is available with him. He is giving them for the information of the House. If you have any objection, whenever any Member from this side speaks, he can refute the information that he has given. But this is not the way in which you can go on disturbing him.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: We have very little time today. I would request all the hon. Members to cooperate with the Chair and see that the business is finished in time. As I have been telling, at 5 o’clock, the hon. Prime Minister is going to speak in the House. Thereafter, Mrs. Sonia Gandhi will give a reply. If you disturb the Members while speaking, I am sure, they would take a longer time; and you will be deprived of your opportunity to speak. There are many Members from smaller groups to speak; they have every right to speak and your disturbance will cost them. Therefore, please do not do it.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Unnecessarily you are wasting the time of the House. Do you not want the Members from smaller groups to speak in the House at all? They have the right to speak and you shall not disturb.

Let the hon. Minister conclude his speech. Thereafter, Shri Dasmunsi is going to speak. Whatever you want to say, you can pass it on to him and he will point it out.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Acharia, please sit down. It is not Question Hour.

If the hon. Minister is giving any wrong information, you can pass it on to Shri Dasmunsi and he will refer to it. I am sorry; I will not take anything on record. Please sit down.

SHRI T.R. BAALU: In the case of National River Conservation Programme, we have cleared projects worth about Rs.2580 crore. In the outlay for this year, there is a quantum jump from Rs.725 crore to Rs.1825 crore.

श्री राजेश रंजन उर्फ पप्पू यादव (पूर्णिया): अध्यक्ष महोदय, कल इस लॉबी में * इस मामले को लेकर कि चारा घोटाला का मामला क्यों उठाया जाता है। क्या सदन में किसी बात को बोलने के कारण धमकी दी जाएगी?

अध्यक्ष महोदय : आप राज्य सभा के सदस्य के बारे में बोल रहे हैं। राज्य सभा के सदस्य के बारे में इस सदन में आरोप नहीं लगा सकते हैं।

...( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : इनका भाषण समाप्त होने के बाद मैं इजाजत दूंगा।

...( व्यवधान) Expunged as ordered by the Chair.

अध्यक्ष महोदय: अभी श्री टी. आर. बालू का भाषण हो रहा है। उसके बाद आप इस मैटर को रेज कर सकते हैं। इसे श्री सुरेश जाधव जी रेज करेंगे।

श्री चन्द्रकांत खैरे (औरंगाबाद, महाराष्ट्र) :मैं अपने भाषण में यह बात कहूंगा। मल्होत्रा जी बैठे हैं, उनको लॉबी में धमकी दी गई।…( व्यवधान)क्या यह बिहार है? …( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Shri Baalu, you have been given 20 minutes’ time.

SHRI T.R. BAALU: I will conclude my speech within five minutes. I do not need much time. I know how to conduct myself. If there is disturbance, you will have to give me extra time.

MR. SPEAKER: Please go ahead. Only whatever Shri Baalu is saying, will go on record.

(Interruptions) * SHRI T.R. BAALU: Cutting across party lines, be it BJP, AIADMK, Congress or for that matter anybody, there are certain common issues which are lingering in the minds of Tamil people. Tamil is an ancient language which is more than 2500 years old. It has got its own cherished culture, civilisation and tradition but this particular language hitherto has not been declared as a classical language. It is not a matter of my Party alone. Cutting across Party lines, I do not think anybody will object to it.

This particular matter was referred to the hon. Prime Minister by our hon. leader Dr. Kalaingar Karunanidhi and other Members of Parliament belonging to DMK. It has been referred to many a time. Our demand is that Tamil language may be declared as a classical language. Not only that, it has to be one among the official languages in the Indian Constitution. These two demands are lingering for quite a long time. These have really to be adhered to.

MR. SPEAKER: Please keep silence. NotrRecorded … (Interruptions)

SHRI BASU DEB ACHARIA (BANKURA): Why is the Government not listening to you? You are supporting the Government.… (Interruptions)

SHRI T.R. BAALU: I do not know why Tamil Nadu Government has chosen the Independence Day to file a charge sheet against Dr. Karunanidhi and other leaders on the pretext of inciting violence, inducing the Government servants.… (Interruptions) On this particular day, even the prisoners in jails are looked upon pragmatically and given remission. But the State Government has filed a charge sheet. I can only request the Prime Minister and my friends here to recall the letter through which our Leader had requested the Government to advise the Attorney-General to go before the Supreme Court and plead the cause of the Government servants. It has not taken place. With great anguish, I can only say that the Attorney-General has gone on record and I quote:

"The Attorney-General, Mr.Soli Sorabjee, today assailed the recent Supreme Court judgement that Government employees have no moral or equitable right to go on strike and said it could have been appreciated only during the emergency period of 1975-77 and not in this age. Presiding over a seminar organised by the United Lawyers’ Association, Shri Sorabjee said such a ruling was uncalled for. "

The Attorney-General could have gone to the Supreme Courtsuo motu and argued the cause of Government servants. He has not done so. I am saying this with great anguish and feel sorry about it.

Now I come to the issue of POTA. Thiru Vaiko and Thiru Nedumaran, the official negotiator and who was instrumental in the release of Thiru Raj Kumar are inside the prison for more than one year now.… (Interruptions)

SHRI DALIT EZHILMALAI (TIRUCHIRAPPALLI): Sir, is he speaking on the No-Confidence Motion?… (Interruptions)

MR. SPEAKER: He is speaking on No-Confidence Motion.

SHRI T.R. BAALU: They are still languishing in Vellore jail… (Interruptions). Thiru Gopal of `Nakeeran’ is languishing in jail… (Interruptions) I want to know whether there is no provision in POTA to see that these persons are released… (Interruptions). Here, this Government, including us, have promised… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Basu Deb, please sit down.… (Interruptions)

SHRI T.R. BAALU: I am not yielding. They should not disturb like this.… (Interruptions)

SHRI BASU DEB ACHARIA : That draconian law was passed because of your support… (Interruptions)

MR. SPEAKER: If he yields, I can permit you to speak, otherwise not.

SHRI T.R. BAALU: Sir, I am not yielding… (Interruptions)

SHRI BASU DEB ACHARIA : Why could you not ask the Government?… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Basu Deb, please sit down. You are a senior Member of the House. How can you interrupt him?

… (Interruptions)

SHRI T.R. BAALU: I know how to conduct in the House… (Interruptions) You are shedding the crocodile tears.… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please sit down. I have permitted him to speak.

SHRI T.R. BAALU: Sir, what had happened during the emergency? Our hon. Minister, Thiru Murasoli Maran in the same House on 17th June, 1971 during the discussion on the Bill pertaining to Maintenance of Internal Security Act pleaded before the Government, especially with the then MoS, Thiru K.C. Pant not to bring the MISA. I want to quote only two lines of his speech. While pleading with the then Congress Government, he said:

"I want a solemn assurance from the Minister that this will not be used against the political adversaries. "

Thiru K.C. Pant – who is now the Deputy-Chairman, Planning Commission --- while replying said:

"I can assure Thiru Murasoli Maran and other hon. Members of this House that it would be our earnest endeavour to prevent mistakes so far as it lies within our power. "

This particular assurance was flouted. I do not know why it was flouted. During the emergency, Thiru Maran was the first victim. Thiru Murasoli Maran, Thalapathy M.K. Stalin, Thiru Kuppusami, the trade union leader, myself, and hundreds of other workers were arrested during the Emergency under MISA.… (Interruptions) Thiru Acharia, you were also arrested in West Bengal but not with me. Your CPI(M) man, Thiru Hari Bhatt was with me.

Sir, what has happened in the Madras Jail. I do not want to explain that because my friends would get offended. You know pretty well. Ismail Commission Report is there. At that time, the Government at the Centre had promised, as promised by our leaders now.. It was not the intention of the then leaders or the leaders who are now in power to see that the political leaders are arrested. The people who are at the helm of affairs are in charge of law and order are responsbile. If the things go wrong, what do we have to do? We have to find out ways and means. If the State Government is not having money, they try to find out ways and means. If the Government does not keep its promise, you have to find out ways and means.

Sir, a Review Committee has been formed. It is only recommendatory in nature… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Baalu, your time is getting over now.

SHRI T.R. BAALU: Sir, I would conclude within two to three minutes. There is a Review Committee. It is only recommendatory in nature. But if the recommendations of the Committee are not considered by the Tamil Nadu Government, then nobody can challenge it. It is not possible. What is the alternative?… (Interruptions)

Thiru Radhakrishnan, it is mentioned in the Act itself. Section 23 says… (Interruptions)

MR. SPEAKER: He has no point of order. Why are you yielding to him?

… (Interruptions)

SHRI VARKALA RADHAKRISHNAN (CHIRAYINKIL): Sir, he has yielded. I would like to say that now the hon. Minister is vehemently opposed to the policies of Ms. Jayalalithaa. But I would like to ask him if he could go to Chennai and deliver a speech like this in the Marina Beach. In that case he would immediately be booked under the provisions of some Act… (Interruptions) Can he do that?… (Interruptions)

SHRI T.R. BAALU: Sir, I can take recourse on his reminder. After the emergency the late lamented Indira Gandhi delivered a speech in Marina Beach. What did she say then? She showered encomiums on Dr. Kalaignar Karunanidhi. She said, `Dr. Kalaignar Karunanidhi is a dependable friend, when he is a friend. If he opposes, then he will oppose tooth and nail’. That was the kind of encomium that was showered on Dr. Kalaignar Karunanidhi by the late lamented Indira Gandhi. Just like that I would like to tell my own friends here that we would be your dependable friends. We would always be dependable friends. Thiru George Fernandes knows well. In spite of their being in two different places, Thiru George Fernandes knows the heart of Dr. Kalaignar Karunanidhi and so also Dr. Kalaignar Karunanidhi knows him.

Sir, there is a saying by poet Thiruvallavur. It reads like this:

"Nagudhar Poruttanru Nattal Migudhikan Merchen Dridithar Porutu "

When translated into English it means that friendship is not just for playing fun. Whenever there is a wrong doing by friends, it has to be condemned and cautioned’. As a true friend of this NDA, I caution my friends that Vaiko is our good old friend.

Sir, more than 301 Members of Parliament under you represented, Sir, you are supreme as far as this august House is concerned … (Interruptions)

MR. SPEAKER: I am not supreme. Shri Radhakrishnan is supreme.

… (Interruptions)

SHRI T.R. BAALU: Sir, you are supreme here. In politics those who all make noise can become supreme… (Interruptions) This august House is supreme. You are supreme here. This is the temple of democracy. I believe you as the God of democracy.

Sir, a friend in need is a friend indeed. Thiru Vaiko Gopalswamy is our friend. Even now he is the friend of everybody, be it the Opposition or the Ruling Party. He has to be released from the Vellore jail. Thiru Nedumaran has to be released from the Vellore Jail. Nakkeeran Gopal also has to be released. Are you all not with me?… (Interruptions) There should be only one word… (Interruptions) That is always the voice of Opposition. But that is not related to friendship… (Interruptions)

Sir, I would like to quote what section 23 says.

15.00 hrs. "A notification constituting a Special Court for the same area or areas or for the same case or class or group of cases has also been issued by the State Government under that sub-section, the Special Court constituted by the Central Government, whether the notification constituting such Court is issued before or after the issue of the notification constituting the Special Court by the State Government, shall have, and the Special Court constituted by the State Government shall not have, jurisdiction to try any offence committed in that area or areas or, as the case may be, the case or class or group of cases and all cases pending before any Special Court constituted by the State Government shall stand transferred to the Special Court constituted by the Central Government."

This is what I want to request. The Special Court has to be constituted by our good friends here.

In conclusion I would reiterate with all the emphasis at my command that our DMK Party leader Dr. Kalaigner Karunanidhi would never go against the interest of the minorities, SCs and STs. He would never compromise the principle of secularism. He would stand committed against the repeal of article 370; he would stand committed against the Uniform Civil Code. He has reiterated his stand to wait for the court verdict in regard to the temple.

Before I take my seat, I would refer to what Madam Sonia Gandhi said yesterday about the Government. She said: ‘your days are numbered.’ It was just like what Thiru K. Vinayagam, Deputy Opposition Leader of Congress said once in Tamil Nadu. He said: ‘your days are numbered.’ At that time, our late lamented leader Dr. Anna rebutted by saying, I quote:

"Mr. Vinayagam, you said ‘your days are numbered.’ No. Mr. Vinayagam, my steps are measured. That is why I never fall."

Here Thiru Atal Bihari Vajpayee’s steps are measured. The Government’s steps are measured. It will never fall in spite of this Opposition sponsored No-Confidence Motion.

I conclude, Sir.

श्री चन्द्रकांत खैरे (औरंगाबाद, महाराष्ट्र) : अध्यक्ष महोदय, मैं आपको धन्यवाद देता हूँ कि आपने मुझे बोलने का मौका दिया।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : आप आसन की तरफ देखकर भाषण कीजिए।

श्री चन्द्रकांत खैरे : अध्यक्ष महोदय, मैं शिवसेना पार्टी की तरफ से हिन्दुस्तान के प्रधान मंत्री सम्माननीय अटल बिहारी वाजपेयी जी की एन.डी.ए. सरकार को समर्थन देने के लिए यहां खड़ा हुआ हूँ। हमारा समर्थन इनको आज से नहीं बल्कि एन.डी.ए. सरकार की स्थापना के समय से है और भारतीय जनता पार्टी के साथ १९ साल से हमारा गठबंधन महाराष्ट्र में है।

अध्यक्ष महोदय, विपक्ष की नेत्री जो अविश्वास प्रस्ताव लाई हैं, उसे नाकाम करने के लिए हम सभी यहां एक साथ खड़े हैं। मैं समझता हूँ कि आज अविश्वास प्रस्ताव लाने की कोई ज़रूरत भी नहीं थी। हम देख रहे हैं कि इस मानसून सत्र का ४० प्रतिशत समय कांग्रेस और विपक्ष के सदस्यों ने बर्बाद कर दिया। हमारे कई महत्वपूर्ण मुद्दे थे, कई प्रश्न थे, महाराष्ट्र के तथा देश की जनता के कई प्रश्न थे लेकिन वे प्रश्न नहीं होने दिये गये। इसका कुछ कारण नहीं था। सीबीआई, राम मंदिर, और अयोध्या को छोड़कर उनके पास कोई प्रश्न नहीं हैं। अभी पांच राज्यों के चुनाव होने वाले हैं, इसलिए वे रणनीति बनाने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन वे इसमें नाकाम होंगे।

अध्यक्ष महोदय, विपक्ष की नेत्री ने कल जो आरोप लगाए, हमारे आदरणीय नेताओं ने उनके उत्तर भी दिये। यह पहली गैर-कांग्रेसी सरकार है जिसके लगातार पाँच साल पूरे होने जा रहे हैं और यह उनसे सहन नहीं हो रहा है।

महोदय, वह भी इनसे सहन नहीं हो रहा है और यह कोशिश कर रहे हैं कि कहीं एन.डी.ए. सरकार के पांच साल पूरे न हो जाएं। पांच साल पूरा होने से पहले इस सरकार को गिराने की इनकी साजिश का अविश्वास प्रस्ताव, एक हिस्सा है। किसी विपक्षी पार्टी की, गैर-कांग्रेसी पार्टी की कोई सरकार इस देश में इतनी नहीं चली जितनी अटल बिहारी वाजपेयी के नेतृत्व में एन.डी.ए. की सरकार चल रही है। इसीलिए इनको यह चिन्ता हो रही है। श्री वी.पी. सिंह की सरकार ढाई साल चली। उसके बाद देवेगौड़ा जी की और गुजराल जी की सरकार चली, लेकिन कोई भी सरकार पांच साल पूरे नहीं कर पाई। एन.डी.ए. की सरकार के प्रधान मंत्री अटल बिहारी वाजपेयी ने लाल किले की प्राचीर से इसी १५ अगस्त को लगातार झंडा फहराने के छ: वर्ष पूरे किए। उन्होंने इस १५ अगस्त, २००३ को छठे वर्ष लगातार झंडा फहराया। इससे न केवल देशवासियों को बल्कि जो बाहर रहते हैं, इस देश में पैदा भी नहीं हुए, उन्हें भी बहुत शान और अभिमान है।

महोदय, हमारे मित्र, जो यहां पैदा नहीं हुए, उन्हें अपनी पार्टी का प्रमुख नेता बनाकर जो इस देश का नेता बनाने का प्रयास कर रहे हैं, उनकी यह कोशिश नाकामयाब होने वाली है। यह अवसर इस सदन में अविश्वास प्रस्ताव पारित करने का नहीं था। भारत के इतिहास में सरकार में अविश्वास प्रकट करने वाला यह २६वां अविश्वास प्रस्ताव है। हम मैजोरिटी में हैं, हम इतनी बड़ी संख्या में हैं कि यह अविश्वास प्रस्ताव किसी भी हालत में पारित होने वाला नहीं है।

महोदय, यहां पी.ए.सी. के चेयरमैन भी बैठे हैं। मैं उनकी बात भी करने वाला हूं। एन.डी.ए. की सरकार के समय में जो कार्य हुए, वे कांग्रेस के ५० वर्ष के शासनकाल में नहीं हुए। ५० वर्ष में तीन-चार साल का समय कम होगा, लेकिन अधिकतर कांग्रेस की सरकार पिछले दिनों रही, लेकिन फिर भी इतनी तरक्की नहीं हुई जितनी तरक्की एन.डी.ए. की सरकार के समय में पांच वर्ष में हुई। मैं आपके सामने आंकड़े पेश करना चाहता हूं। आदरणीय सुषमा जी ने आज बता दिया, मैं भी बताऊंगा। कल विकास के बारे में अपने भाषण में आडवाणी जी बता रहे थे। सोनिया जी ने अपने भाषण में नेहरू जी, इंदिरा जी और राजीव जी का नाम लिया और उनके उदाहरण दिए, लेकिन इस देश में जय जवान-जय किसान का नारा देने वाले श्री लाल बहुदार शास्त्री का नाम नहीं लिया। नेहरू जी इस देश में १८ साल प्रधान मंत्री रहे, लेकिन श्री लाल बहादुर शास्त्री ने अपने प्रधानमंत्रित्व के अल्पकाल में जो कार्य किए, वे नेहरू जी के १८ वर्ष के शासन से कहीं ज्यादा महत्वपूर्ण थे। उन्होंने देश के जवानों और किसानों को सम्मान दिया, लेकिन आदरणीया विपक्ष की नेत्री ने उनके बारे में एक शब्द भी नहीं बोला। हमने उन्हें कल यहां भाषण करते देखा है और उनके भाषण के बारे में अखबारों में पढ़ा है। ये कांग्रेसी मित्र उन्हें आगे लाने की कोशिश कर रहे हैं, इनकी यह चाल कामयाब होने वाली नहीं है। कल जब वे यहां भाषण कर रही थीं, तब उनकी बेटी ऊपर बैठकर सुन रही थीं। यह सब कांग्रेसी मित्रों का उन्हें और उनके परिवार को आगे लाने का प्रयास ये लोग कर रहे हैं, यह प्रयास सफल होने वाला नहीं है। …( व्यवधान)

श्री पवन कुमार बंसल (चंडीगढ़) : आप लोग डर क्यों रहे हैं। अगर वे और उनका परिवार आगे आ रहा है, तो आपको किस बात का डर है ? …( व्यवधान)

श्री चन्द्रकांत खैरे : हम डर नहीं रहे हैं। हिन्दुस्तान की जनता ने अटल जी में जो विश्वास व्यक्त किया है, वह आगे भी जारी रहेगा। …( व्यवधान)

श्री विलास मुत्तेमवार: जहां तक जनता का सवाल है, वह जन ता को डिसाइड करने दो, आप क्यों जनता की ओर से डिसाइड कर रहे हैं ? …( व्यवधान)

श्री चन्द्रकांत खैरे : आपके अविश्वास प्रस्ताव को प्रस्तुत करने का कोई मुद्दा ही नहीं है। इसलिए जनता ने डिसाइड कर लिया है। हमारे प्रधान मंत्री और वित्त मंत्री जी, सबने डिसाइड किया है कि इस देश के गांव-गांव और घर-घर में बिजली पहुंचनी चाहिए। इसलिए हमारी सरकार ने अनेक नए निर्णय लिए हैं। जो भी कारखाने विद्युत पैदा करना चाहें, वे ऐसा कर सकते हैं। जो भी कंपनियां पावर जनरेट करना चाहें, वे कर सकती हैं। इसमें लाइसेंस एवं अन्य अनेक औपचारिकताएं पूरी करने की पहले जो शर्तें थीं, वे सब समाप्त कर दी गई हैं। आज कोई भी कंपनी अपने कारखाने को चलाने के लिए विद्युत पैदा कर सकती है। इससे बिजली की चोरी कम हो जाएगी। हमारी सरकार का यह ऐतिहासिक निर्णय है। इसी प्रकार बिजली के वितरण का अधिकार निजी कंपनियों एवं स्वायत्तशासी निकायों को दे दिया गया है। यह बहुत बड़ा एचीवमेंट अटल जी की सरकार के नेतृत्व में हुआ है।

अध्यक्ष महोदय, देश में बिजली के बारे में हुई प्रगति के बारे में मैं बताना चाहता हूं।

त्वरित विद्युत विकास एवं सुधार कार्यक्रम, एपीआरडी के माध्यम से ४० हजार करोड़ रुपए की पंचवर्षीय योजना में राज्यों के बोर्डों को मदद मिलने वाली है। यह काम एनडीए की सरकार ने किया। इससे पहले किसी सरकार ने नहीं किया। १८ राज्यों ने एग्रीमेंट पर हस्ताक्षर भी किए। आज विद्युत वितरण के क्षेत्र में स्थानीय निकायों, सोसायटी और पंचायतों को शामिल करके उन्हें वितरण की जिम्मेदारी दे दी गई है। इससे पहले हिन्दुस्तान में पिछले ५० वर्षों में एक लाख सात हजार मेगावाट विद्युत का उत्पादन हुआ, लेकिन एनडीए सरकार ने सन् २००२ से २०१२ तक एक लाख मेगावाट विद्युत उत्पादन का लक्ष्य रखा है और उसे पूरा करने वाले हैं।…( व्यवधान)

श्री राम विलास पासवान (हाजीपुर) : उन्होंने सुरेश प्रभु को क्यों निकाल दिया?…( व्यवधान)

श्री चन्द्रकांत खैरे : वह पार्टी का प्रश्न था। …( व्यवधान)

श्री नरेश पुगलिया: महाराष्ट्र का एक भी प्रोजेक्ट नहीं लिया।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : महाराष्ट्र के लोग आपस में न झगड़ें तो ठीक होगा।

श्री चन्द्रकांत खैरे : महाराष्ट्र में भी विद्युत का निर्माण और विद्युत के प्रोजेक्ट्स लगने वाले हैं। इसके लिए केन्द्रीय विद्युत मंत्री की हमारे राज्य के मंत्री के साथ मीटिंग हुई और वह खुश हो गए कि केन्द्र सरकार इतनी सहायता दे रही है। इसके पहले ऐसा कभी नहीं हुआ। अनंत गीते जी ने इसमें बहुत मदद की। हिन्दुस्तान का इंडस्टि्रयल ग्रोथ हो रहा है और जीडीपी रेट भी बढ़ गया है। एनआरआईज़ को बुला कर, उनकी इनवेस्टमेंट हिन्दुस्तान में करने के लिए और कारखाने चालू करने के लिए उन्हें इनवाइट किया गया है।…( व्यवधान)अटल जी एक कांफ्रेंस भी आयोजित चुके हैं, जिसके कारण हिन्दुस्तान में विकास होने वाला है।

महोदय, रेलवे के बारे में मैं यह कहूंगा कि ५० सालों में मराठवाड़ा में रेलवे लाईन नहीं बनी थी। पाटील जी भी हमारे मराठवाड़ा के हैं, उन्हें भी मालूम है। लातूर से मिरज़ तक भी रेलवे लाईन भी मराठवाड़ा के प्रोजेक्ट में है। हमारे मराठवाड़ा में मीटर गेज़ से ब्रोज गेज का भी रूपांतर हुआ और नये प्रोजेक्ट के लिए ३०१ करोड़ रुपए एनडीए सरकार के कार्यकाल में दिए गए, जो पैंडिंग थे। अब वे काम चल रहे हैं। कोंकण रेलवे के लिए भी पैसा दिया गया है।

आप बैठिये, मैं बोलता हूं।…( व्यवधान)

श्री मधुसूदन मिस्त्री (साबरकांठा): वह स्पीकर साहब की मेहरबानी से हुआ है।…( व्यवधान)

श्री चन्द्रकांत खैरे : अभी तो कल स्पीकर साहब आदरणीय प्रधानमंत्री जी के साथ बैठक लेने वाले हैं और महाराष्ट्र और मुम्बई के लिए कम से कम ५०० करोड़ रुपये कल दिलाने वाले हैं। यह सब हम आपके लिए करते हैं, लेकिन आपको इसका कुछ एहसास नहीं है। मैं यह कहूंगा कि हमारे पूरे हिन्दुस्तान के लोग प्रवास पर जम्मू-कश्मीर में जाते हैं।…( व्यवधान) अमरनाथ जी के दर्शन करने के लिए वहां जाते हैं और माता वैष्णो देवी के दर्शन के लिए जाते हैं। आदरणीय जगमोहन जी ने तो माता वैष्णो देवी दर्शन के लिए बहुत ही अच्छा काम किया है, लेकिन वहां रेलवे लाइन नहीं है। ऊधमपुर श्रीनगर प्रोजैक्ट बनाने का हमारे प्रधानमंत्री अटल बिहारी वाजपेयी जी के नेतृत्व के अन्दर होने वाला है, इसे रेल मंत्री कर रहे हैं। ५० साल से वहां कांग्रेस का राज था, नेशनल कांफ्रेंस होगी, और भी कोई पार्टी होगी, आपकी भी सरकार होगी…( व्यवधान)

श्री राम विलास पासवान: अध्यक्ष जी, इनको मालूम नहीं है, इनको बतला दीजिए कि १९९६ में हमने इसे शुरू किया था।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : आपका टाइम कम हो जायेगा। रामविलास जी आपको भाषण करना है, आपका समय कम हो जायेगा। पहले मैं आपको पांच मिनट देने वाला था, अब चार मिनट दूंगा।

श्री चन्द्रकांत खैरे : ये टीका-टिप्पणी न करें। पहले किसके कार्यकाल में हुआ और अब किसके कार्यकाल में शुरू हो गया, मैं आपको यह बताऊंगा।

अध्यक्ष महोदय : खैरे जी, मेरी तरफ देखकर बोलिये।

श्री चन्द्रकांत खैरे : आदरणीय रामविलास जी पासवान के बारे मैं कहूंगा कि उन्होंने यह अच्छा काम किया था, वह बता रहा हूं, जब ये रेल मंत्री थे। आप वहां क्यों गये. आप इधर थे तो आप वहां क्यों गये। जो कैजुअल लेबर का उन्होंने बहुत बड़ा प्रश्न उठाया, इसके लिए मैं आपको धन्यवाद देता हूं, मैं यह कहूंगा।…( व्यवधान) अभी नहीं, अभी आप घंटी न बजायें, अभी मैं बोलने वाला हूं। कल सब लोग आधा-आधा घंटा, एक-एक घंटा बोले हैं।

अध्यक्ष महोदय : जिनको हमने टाइम दिया, उनका टाइम था। आपकी पार्टी के लिए २० मिनट का टाइम है, २० मिनट पूरे हो रहे हैं, आप जल्दी समाप्त कीजिए, भाषण पूरा कीजिए। जिनका जितना टाइम था, मैंने उतना ही दिया है।

श्री चन्द्रकांत खैरे : जम्मू-कश्मीर में भी अब रेलवे जाने वाली है। बाकी अन्य क्षेत्र इन्फोर्मेशन टैक्नोलोजी का है, टेलीफोन का है, उसमें भी काम हुआ है। टेलीफोन के बारे में भी मैं यह कहूंगा, टेलीफोन के बारे में तो सवेरे कहा गया, लेकिन मैं यह कहूंगा कि जब टेलीफोन के बी.एस.एन.एल. और एम.टी.एन.एल. के रेट्स बढ़ गये थे, यहां हमारे मंत्री जी बैठे हैं। हम एन.डी.ए. में रहने के बाद भी अपनी भूमिका यहां रखते हैं।…( व्यवधान)

श्री रघुनाथ झा (गोपालगंज): उसमें हम लोग शामिल नहीं थे?

श्री चन्द्रकांत खैरे : आप भी थे। हमने माननीय अटल जी के पास जाकर, माननीय आडवाणी जी के पास जाकर हमारे जितने भी मुद्दे थे, बताये, जिसके कारण टेलीफोन के रेट्स रिडयूस हो गये और उसमें ५० परसेंट राहत मिली। पूरे देश के लोग उसके कारण से खुश हैं। यह सिर्फ एन.डी.ए. की सरकार में हमारे रहने के बाद शिवसेना ने काम किया और हमारे सहयोगी दलों ने यह काम किया। आंकड़े बोलते समय मैं यह नहीं करता।

कल आदरणीय विपक्ष की नेत्री स्वर्ण जयन्ती ग्राम स्वरोजगार योजना के बारे में कह रही थीं। मैं ग्रामीण और शहरी विकास मंत्रालय की स्टेंडिंग कमेटी का चेयरमैन हूं, हाल ही में हमारे सारे सांसद नौ राज्यों का दौरा करके आये हैं, उसमें हमने बहुत जगह पर देखा, मैं तो तारीफ ही करूंगा कि साउथ के राज्यों में अच्छा काम हुआ है। उसका श्रेय हमारे सारे सांसदों को है, मैं अकेला कमेटी के चेयरमैन के नाते श्रेय नहीं लेता, लेकिन स्वर्ण जयन्ती ग्राम स्वरोजगार योजना अप्रैल, १९९९ में शुरू हुई। इस योजना के अन्तर्गत ११.९७ लाख स्वयं सहायता समूहों का गठन किया गया था और ३२.४८ लाख स्वरोजगारियों को सहायता उपलब्ध कराई गई। आदरणीय विपक्ष की नेत्री ने उसका कल उल्लेख किया था, इसलिए मैं यहां बता रहा हूं।…( व्यवधान)

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी :सी.ए.जी. ने इसके बारे में क्या कहा?

श्री चन्द्रकांत खैरे : सी.ए.जी. को छोड़ो, क्या बात कर रहे हो। मैं यह कहूंगा कि हमारे कांग्रेस के लोग बाकी सब बातें बोल रहे हैं, लेकिन यह क्यों नहीं कह रहे हैं जो प्रधानमंत्री ग्राम सड़क योजना के बारे में प्रधानमंत्री जी ने लक्ष्य किया, वह आज तक किसी ने अपने गांव तक जाने का रास्ता जो मेन रोड से गांव तक जाने के रास्ते के बारे में किसी ने नहीं सोचा था, लेकिन आदरणीय प्रधानमंत्री जी के माध्यम से ये पूरे रास्ते पक्के होने वाले हैं। इस सम्बन्ध में २८ राज्यों में ७,५५३ करोड़ रुपये की परियोजना मंजूर हो गई है।

इससे ३७ हजार गांवों को लाभ होने वाला है और ५६ हजार लम्बी सड़क बनने की उम्मीद है। यह परियोजना २००७ तक पूरी होनी है। कल किसी ने बोला कि इस रास्ते पर कौन जाने वाला है ? …( व्यवधान)

महाराष्ट्र के सबसे ज्यादा हैं। महाराष्ट्र के हमारे मंत्री भी बैठे हैं।…( व्यवधान)महाराष्ट्र में हम लोग करने वाले हैं। …( व्यवधान)अभी तक गांव-गांव में पीने के पानी की आपूर्ति नहीं की गयी लेकिन एन.डी.ए. सरकार ने स्वजलधारा योजना लागू की है जिसके तहत सभी गांवों में पीने के पानी की व्यवस्था की जायेगी।

यह एक रिकार्ड है कि कन्याकुमारी से लेकर मुम्बई, मुम्बई से लेकर श्रीनगर, श्रीनगर से लेकर कोलकत्ता और कोलकत्ता से फिर कन्याकुमारी तक इतना बड़ी गोल्डन राजमार्ग बनाने के बारे में इस सरकार ने सोचा है। उस पर अभी काम चालू है। अभी पश्चिम बंगाल के कुछ सांसद कह रहे थे कि कुछ नहीं हो रहा है। मैं अपनी कमेटी के माध्यम से पश्चिम बंगाल गया था। वहां पर काफी बड़ा काम चालू है। इतनी बड़ी तरक्की, इतनी बड़ी प्रगति के बारे में कभी नहीं सोचा गया था लेकिन एन.डी.ए. सरकार इस काम को कर रही है। ये लोग तो ऐसे ही चिल्लाते रहते हैं कि कुछ नहीं हो रहा है।

मैं यह भी कहना चाहता हूं कि १४ हजार ८४६ किलोमीटर लम्बे राष्ट्रीय राजमार्ग का निर्माण हो रहा है जबकि इनका कहना है कि कुछ नहीं हो रहा है। इनके कार्यकाल में कुछ नहीं हुआ लेकिन अब एन.डी.ए. सरकार के कार्यकाल में यह काम होने से इनके पास कोई मुद्दा नहीं बचा है। अभी तक केवल ५५६ किलोमीटर ही रास्ते पूरे हुए थे।

पर्यटन मंत्री जी यहां नहीं हैं, मैं उनको धन्यवाद देना चाहता हूं। आप जब महाराष्ट्र के मुख्य मंत्री थे, उस समय अजंता एलोरा के पर्यटकों को ज्यादा सुविधा मिले, ऐसे प्रौजेक्ट के बारे में कहा गया था। अजंता एलोरा प्रौजेक्ट के सैंकिंड फेज के लिए जापान गवर्नमैंट ने मदद की थी। मैं कहना चाहता हूं कि पर्यटन मंत्री के कारण हमें २९९ करोड़ रुपये अजंता एलोरा, पांडवरेली और विदर्भ के लोनावाला आदि सारी योजनाओं के लिए सैंक्शन हुए। उस पर अभी काम चालू होने वाला है। आदरणीय श्री अटल बिहारी वाजपेयी के करकमलों से आपकी अध्यक्षता में वह काम होने वाला है। इतना काम होने के बावजूद भी ये लोग ऐसा बोलते है कि कुछ नहीं हुआ।

महामहिम राष्ट्रपति जी ने जो सपना देखा था कि २०२० तक भारत को विकसित राष्ट्र बना देंगे, उनके इस संकल्प को पूरा करने का काम आदरणीय श्री अटल बिहारी वाजपेयी, आडवाणी जी और एन.डी.ए. के अन्य सहयोगियों, जिसमें श्री बाल ठाकरे भी हैं, के द्वारा होगा। मैं कहना चाहता हूं कि हम जो यह सपना देख रहे हैं, वह किसलिए देख रहे हैं। जब लॉग टर्म योजना से लोगों को बेनीफिट होगा फिर हमें शार्ट टर्म पोलटिक्स क्यों करनी चाहिए। लॉग टर्म योजना से देश का विकास होगा, देश का भला होगा।

अभी एन.डी.ए. सरकार की विदेश नीति पर यहां बहुत कुछ कहा गया। मैं कहना चाहता हूं कि हमारी विदेश नीति बहुत अच्छी है। इस बारे में उत्तर भी दिया गया है इसलिए मैं कुछ कहना नहीं चाहता। शिवसेना भी अमेरिका का दवाब सहन नहीं करना चाहती। जब अमेरिका इराक के बारे में दबाव डालकर वहां हमला कर रहा था तब माननीय बाला साहेब ठाकरे ने कहा था कि वहां हमला नहीं होना चाहिए।…( व्यवधान)मेरे अभी बहुत सारे मुद्दे हैं। …( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : आपके मुद्दे कितने भी हों, आपकी पार्टी के २० मिनट पूरे हो गये हैं। इससे ज्यादा समय मैं आपको नहीं दे सकता।

...( व्यवधान)

श्री चन्द्रकांत खैरे : अध्यक्ष महोदय, मुझे अभी और समय चाहिए। …( व्यवधान)

मुझे बोलने के लिए २० मिनट और चाहिए। …( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : मैं आपको २० मिनट और नहीं दे सकता। आपको समय चाहिए तो आप दो-तीन मिनट में अपनी बात समाप्त कीजिए।

...( व्यवधान)

श्री चन्द्रकांत खैरे : मैं दो-तीन मिनट में अपनी बात समाप्त नहीं कर सकता क्योंकि मेरे पास बहुत से मुद्दे हैं। आप ऐसा मत करिये।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : हर पार्टी का समय पहले से तय है। इसलिए टाइम के मुताबिक ही सबको बोलने का मौका मिलेगा।

...( व्यवधान)

श्री चन्द्रकांत खैरे : अध्यक्ष महोदय, हम आपके ऊपर लांछन नहीं लगा रहे हैं। …( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : मैंने शुरुआत में ही आपको कहा था कि आपकी पार्टी के २० मिनट हैं जबकि मैंने आपको आधा घंटा दे दिया है। इससे ज्यादा समय मैं आपको और नहीं दे सकता हूं। अगर आप कहेंगे कि मुझे २० मिनट और चाहिए तो ऐसा नहीं चलेगा। दो-तीन मिनट में आप अपनी बात पूरी कीजिए।

...( व्यवधान)

श्री चन्द्रकांत खैरे : अध्यक्ष महोदय, मेरे सारे मुद्दे रह जायेंगे। …( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : उन्हें रहने दीजिए। आप पांच मिनट में अपनी बात पूरी कीजिए। वैसे भी आप जो काम गिना रहे हैं, वे काम दूसरे सदस्यों ने भी बताये हैं। वे सबको मालूम है।

...( व्यवधान)

श्री चन्द्रकांत खैरे : अध्यक्ष महोदय, यह गलत बात है। …( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : आप जरूर बोलिये लेकिन बोलते समय रिपीट मत कीजिए।

...( व्यवधान)

श्री चन्द्रकांत खैरे : अध्यक्ष महोदय, जब बजट पास हो रहा था, उस समय शिवसेना के सारे सदस्य आदरणीय प्रधान मंत्री से मिले थे।

उस समय फर्टीलाइजर पर लगने वाले ७०० करोड़ रुपयेके टैक्स को माफ कर लोगों को राहत दी गई। २ करोड़ ७० लाख किसान क्रैडिट कार्ड बनाए गए।

हम एनडीए सरकार की वनिवेश नीति के खिलाफ जरूर हैं। यहां मंत्री जी बैठे हुए हैं। हमने एनडीए में रहने पर भी एचपीसीएल, बीपीसीएल, बीएसएनएल, एमटीएनएल आदि का डिसइन्वैस्टमैंट नहीं होने दिया। एनडीए की मीटिंग में भी यह तय हुआ, एनडीए के चेयरमैन यहां बैठे हुए हैं। बाला साहेब ठाकरे ने भी यही कहा कि वनिवेश नहीं होना चाहिए। लेबर रिफार्म बिल आने वाला था लेकिन हमने वह भी नहीं आने दिया। शिव सेना के कारण आपको कितनी मदद हो रही है, यह भी देखिए। हमने सरकार में रहने के बाद भी ऐसे मुद्दे रखे। आदरणीय प्रधान मंत्री जी ने उसे मान्य किया, वनिवेश की प्रक्रिया ठंडे बस्ते में चली गई। इसके लिए उनको धन्यवाद देना चाहिए।

मैं अल्पसंख्यकों के बारे में कहना चाहता हूं।…( व्यवधान)१९८४ में श्रीमती इंदिरा गांधी की हत्या के बाद जो रॉयट्स हुए, उनमें तीन-साढ़े तीन हजार सिख मारे गए। श्री एच.के.एल. भगत अभी कहां हैं, पता नहीं। उसका रीएक्शन पूरे हिन्दुस्तान में हुआ लेकिन महाराष्ट्र में एक भी सिख की हत्या नहीं हुई। श्री ठाकरे के कारण पूरे महाराष्ट्र में अशान्ति नहीं फैली।…( व्यवधान)मैं बूटा सिंह जी से कहना चाहता हूं। कांग्रेस के लोगों ने सिखों को मारा लेकिन फिर भी आप कांग्रेस के साथी बन गए।…( व्यवधान)

जिन लोगों ने आपकी कौम को खत्म करने की कोशिश की थी, वे कांग्रेस के सहभागी क्यों होंगे।

आईएसआई के बारे में शिवसेना का स्पष्ट मत है कि आतंकवाद को खत्म कर दो, आतंकवादियों का सफाया कर दो। विपक्ष की नेत्री ने कहा कि आईएसआई के बारे में कोई खुलकर नहीं बोलता लेकिन बाला साहेब ठाकरे की भूमिका खुलकर रहती है।

आज कांग्रेस के राज्यों में क्या हो रहा है। बिहार सरकार को कांग्रेस का सपोर्ट है। बिहार में श्री लालू प्रसाद और उनके सारे सांसद बैठे थे। चारा घोटाला और न जाने कितने घोटाले कांग्रेस के समय में हुए। कांग्रेस के राज में कई घोटाले हुए।…( व्यवधान)

SHRI PRAVIN RASHTRAPAL : Sir, how can we allow it? … (Interruptions)

श्री चन्द्रकांत खैरे : जब हमारे कुछ सदस्य चारा घोटाले के बारे में बोलने लगे तो उस तरफ से धमकी दी गई। उन्होंने श्री सुरेश जाधव को धमकी दी।…( व्यवधान) शिवसेना वाले घोटाले वाले नहीं हैं।…( व्यवधान)चाहे लालू जी हों, चाहे कोई और हो, अगर कोई धमकी देगा तो हमारी शिवसेना मजबूत है।…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Please sit down.

...( व्यवधान)

श्री चन्द्रकांत खैरे : बिहार, पंजाब और महाराष्ट्र में क्या हो रहा है।…( व्यवधान)पश्चिम बंगाल में क्या हो रहा है। जहां-जहां इनकी सरकार है, वहां-वहां पूरी सरकार खत्म हो गई। महाराष्ट्र में श्री अन्ना हजारे अनशन पर बैठे हुए हैं।…( व्यवधान)अध्यक्ष जी, जब आप महाराष्ट्र के मुख्य मंत्री थे, उस समय वहां कोई भी दंगा-फसाद नहीं हुआ।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : प्लीज़ बैठिए।

...( व्यवधान)

श्री चन्द्रकांत खैरे : सोनिया जी के नेतृत्व में, कांग्रेस के राज में ६५ रॉयट्स हुए। जब आप मुख्य मंत्री थे तब कोई भी दंगा-फसाद नहीं हुआ लेकिन आज कितना भ्रष्टाचार चल रहा है।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : आप लोग क्यों बोल रहे हैं?आपके नेता बोल रहे हैं। क्या आप नहीं चाहते कि खैरे जी भाषण करें?

…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : सुरेश जाधव जी खुद बोलेंगे। आप क्यों कह रहे हैं?उनको चाहिए कि वह खुद कहें जब उनको समय मिले। आप क्यों बोल रहे हैं? कृपया आप बैठिए।

…( व्यवधान)

श्री शिवाजी माने : सर, एक सांसद को यहां धमकी दी जा रही है।…( व्यवधान)

श्री सुरेश रामराव जाधव: सर, हमारे नेता बोल रहे हैं।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : यदि किसी पार्टी के नेता भाषण करते हैं तो उसकी पार्टी के सदस्य उसको भाषण करने देते हैं। आप जो कर रहे हैं, वह उचित नहीं है। नेता को भाषण करने दो। उनका भाषण होने के बाद देखेंगे कि क्या करना है।

…( व्यवधान)

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी : सर, चालीस मिनट तो यह बोल चुके हैं और कितना समय बोलेंगे ?

श्री चन्द्रकांत खैरे : दो मिनट में अपनी बात समाप्त करता हूं। महाराष्ट्र में ६५ दंगे हुए हैं।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : जो सदस्य ज्यादा बोलते हैं, वे दूसरे सदस्यों पर अन्याय करते हैं। आप उसमें से नहीं हैं।

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी : अध्यक्ष जी, फिर थोड़ी कृपा हम पर भी कर दीजिए।…( व्यवधान)

श्री चन्द्रकांत खैरे : वहां ६ बम विस्फोट हो गए और कोई इंक्वायरी नहीं हुई। वहां घाटकोपर में पहला बम-विस्फोट हुआ। उसमें डा. मतीन नाम का व्यक्ति पकड़ा गया।…( व्यवधान)उसके साथ अल्पसंख्यक समाज के कुछ लोग भी थे। हमारे वहां के मंत्री वहां के मुख्य मंत्री के पास गये कि पोटा मत लगाइए। पोटा मत लगाइए बोलने वाले कांग्रेस के लोग कांग्रेस के मुख्य मंत्री के पास जाते हैं। यह कितनी गलत बात है और मैं यह कहूंगा कि आपके पास वीसीपी टेप है, आपको पता है। ‘हिन्दुस्तान से जेहाद करो, हिन्दुस्तान से लड़ो।’ अध्यक्ष महोदय : अब समाप्त कीजिए।

श्री चन्द्रकांत खैरे : हिन्दू और मुस्लिम में झगड़ा लगाने का काम वह कैसेट कर रही थी। वह मैंने अध्यक्ष जी, आपके सामने रखी है। आपके होम मनिस्ट्री के मार्फत् पूरी इंक्वायरी करवाई है और उसके कारण घाटकोपर में बम-विस्फोट करने वाले लोग पकड़े गये। वे वीसीडी कैसेट के कारण पकड़े गये जब केन्द्रीय गृह मंत्रालय की ओर से इंक्वायरी हुई।…( व्यवधान)इससे महाराष्ट्र में लॉ एंड ऑर्डर पूरा खत्म हो गया है।…( व्यवधान)भ्रष्टाचार कितना चल रहा है।…( व्यवधान)अन्ना हजारे जैसे…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : अब समाप्त कीजिए।

श्री चन्द्रकांत खैरे : सर, मैं आखिर में कहूंगा कमुम्बई में बाहर के लोग आ रहे हैं। उसके लिए कुछ कायदा होना चाहिए, यह मैं डिमाण्ड करता हूं। आज कितने सारे बंग्लादेशी सारे हिन्दुस्तान में घूमते हैं। मुम्बई आउट ऑफ कंट्रोल हो रही है। आप कल मीटिंग लगाने वाले हैं। …( व्यवधान) मैं यह भी कहूंगा कि समान नागरिक संहिता, कॉमन सविल कोड होना चाहिए।

शाह बानो के मामले में कोर्ट में मुकदमा चल रहा था। …( व्यवधान) उसमें कायदा बदला गया। उस समय शाह बानो के मामले में कोर्ट में मुकदमा चल रहा था, कांग्रेस को उसमें कायदा बदलना पड़ा।…( व्यवधान)महिला आरक्षण के बारे में मैं एक मिनट में कहूंगा। मैं शिव सेना की भूमिका महिला आरक्षण के बारे में बताने वाला हूं।…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: I have called the name of Shri Dasmunsi. Except the speech of Shri Dasmunsi, nothing will go on record.

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: मैं दोस्ती की खातिर इन्हें एक मिनट का समय देता हूं।

अध्यक्ष महोदय : आपकी दोस्ती की खातिर मैंने उन्हें इतना समय दिया लेकिन अब और नहीं दे सकता हूं।

श्री चन्द्रकांत खैरे : मैं एक मिनट में बात खत्म करता हूं। महिला आरक्षण के बारे में शिव सेना की भूमिका के बारे में मैं बताना चाहता हूं। महिलाओं के आरक्षण के लिए हमारा विरोध नहीं है लेकिन पार्टी बेसिस पर होना चाहिए। यह भूमिका चुनाव आयोग को माननी चाहिए।…( व्यवधान)आज कई कांग्रेस के नेता, कई कम्युनिस्ट नेता तथा बाकी सब पार्टीज के सांसद बोलते हैं कि नहीं होना चाहिए। मैं कहूंगा कि किसी भी हालत में पार्टी बेसिस पर यह होना चाहिए। पार्टी बेसिस पर होने के लिए इसमें एक कर्तव्यशील महिला, सामाजिक काम करने वाली महिला जो काम कर सकती है, ऐसी महिलाओं को उसमें चांस मिल सकता है। इसलिए यह आरक्षण पार्टी बेसिस पर होना चाहिए।…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Shri Dasmunsi, I have given you 20 minutes. Please conclude within 20 minutes. We have to stick to the time.

… (Interruptions)

श्री चन्द्रकांत खैरे : हमारा यह भी कहना है क राम मंदिर का निर्माण होना चाहिए।…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Shri Dasmunsi, I have called your name three times. Please speak now.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Dasmunsi please. Nothing of Shri Chandrakant Khaire will go on record now. Yes Shri Dasmunsi.

(Interruptions)* SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : How can you expect me to speak in this atmosphere, in the crosswords of Shri Khaire? … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Dasmunsi, you can start speaking. Your speech will go on record.

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: अध्यक्ष महदोय, कांग्रेस पार्टी की सभानेत्री और विपक्ष की नेता सोनिया गांधी जी द्वारा सदन में पेश किए अविश्वास प्रस्ताव का समर्थन करने के लिए मैं खड़ा हुआ हूं।

श्री अनंत गुढे (अमरावती): अध्यक्ष महोदय, हमारी पार्टी के सदस्य ने अपनी बात पार्लियामेंट में रखी तो उनको बाहर लाबी में धमकाया गया…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Shri Anant Gudhe, Shri Suresh Ramarao Jadhav is present in the House. You please sit down. Shri Jadhav is there to defend him. Please sit down. If Shri Jadhav asks for a permission, I will permit him and not to you at all श्री अनंत गुढे : वह हमारी पार्टी के सदस्य हैं।

अध्यक्ष महोदय : वह खुद यहां बोल सकते हैं, आप क्यों बोल रहे हैं।

…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Shri Suresh Ramarao Jadhav wants a permission, I will give him permission and not to you.

श्री सुरेश रामराव जाधव: मुझे आप एक मिनट दें।

अध्यक्ष महोदय : आप परमिशन ही नहीं मांग रहे हैं, दूसरे सदस्य मांग रहे हैं। मैं आपको इनके भाषण के बाद अपनी बात कहने की अनुमति दूंगा।

* Not Recorded.

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: अध्यक्ष महोदय, इस अविश्वास प्रस्ताव के बारे में सरकार की तरफ से मंत्रियों और नेताओं द्वारा हमारे खिलाफ बहुत कुछ कहा गया है। मैं बड़ी नम्रता के साथ अपनी बात कहना चाहूंगा। आज तक इस सदन में जे.बी. कृपलानी से लेकर आखिरी प्रस्ताव अटल बिहारी वाजपेयी की तरफ से जितने भी अविश्वास प्रस्ताव पेश किए गए, उन सबको मद्देनजर रखकर मैं इतना ही कहूंगा कि एक दिन जब जार्ज फनार्ंडीज जी ने खुद अविश्वास प्रस्ताव यहां रखा था तो उन्होंने एक ही पाइंट पर आग्र्यू किया था कि सामने बैठे लोगों को केवल ४२ प्रतिशत वोट मिले हैं, शेष हिन्दुस्तान की जनता ने इनके खिलाफ अपनी राय दी है, आपको यहां बैठना शोभा नहीं देता इसलिए हम यह अविश्वास प्रस्ताव यहां लाए हैं। मुझे जार्ज साहब के उस भाषण से प्रेरणा मिली कि जब ४२ प्रतिशत वोट लेकर अगर इंदिरा गांधी जी के खिलाफ वह अविश्वास प्रस्ताव ला सकते हैं, तो हमारे सामने बैठी बी.जे.पी. को तो केवल २३ प्रतिशत वोट मिले हैं, फिर क्यों नहीं विपक्ष के लोग इनके खिलाफ अविश्वास का प्रस्ताव ला सकते।

श्री श्रीचन्द कृपलानी (चित्तौड़गढ़): सिर्फ बी.जे.पी. ही की सरकार नहीं है, यह एन.डी.ए. की सरकार है।

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: एन.डी.ए. को भी मिलाकर पूरे आंकड़े देख लें तो उसके बाद भी ४२ प्रतिशत से तो कम ही वोट आपको मिले हैं।

SHRI KIRIT SOMAIYA (MUMBAI NORTH EAST): We would like to make a clarification that it is only the Opposition that tries to bring a No-Confidence Motion.… (Interruptions)

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: मैंने बालू जी का भाषण बड़े आदर से सुना। बालू जी ने और हमारी बहन ममता जी ने एक सवाल उठाया, जिसका जवाब अगर मैं नहीं दूंगा तो गलती होगी। उन्होंने कहा कि आप १४ अगस्त को ही अविश्वास प्रस्ताव क्यों लाए, जबकि १५ अगस्त देश की आजादी के दिन केरूप में मनाया जाता है। यह सही बात है, इसको पूरे देश ने सुना। १४ अगस्त को देश में दो चीजें हुईं। एक चीज तो यह हुई कि हम लोगों ने आपके माध्यम से सदन में अविश्वास का प्रस्ताव पेश किया, जिसको आपने स्वीकार कर लिया।…( व्यवधान) What is this, I do not know.

श्री विनय कटियार (फैजाबाद): १४ अगस्त को ही आपकी पार्टी के कारण देश का विभाजन हुआ। आपको इसके लिए माफी मांगनी चाहिए।…( व्यवधान)

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: १४ अगस्त की रात को देश के राष्ट्रपति जी ने देश को संदेश दिया। मैं उस संदेश को एक मिनट के लिए पढ़ना चाहता हूं।…( व्यवधान) मैं किसी बात पर या किसी पर कोई टिप्पणी नहीं करूंगा। मैं राष्ट्रपति महोदय का संदेश पढ़ रहा हूं।

" Let us for a moment pause to reflect what it is that for which we would like to be remembered by the future generations. Will we be remembered for how many churches our generation has added, will we be remembered for how many mosques our generation has added, will we be remembered for how many temples our generation has added or will we be remembered for how many gurudwaras our generation has added? No, not at all, we will be remembered only if we give to our younger generation a prosperous and safe India resulting out of economic prosperity coupled with our civilizational heritage. …."

…. (Interruptions)

SHRI KIRIT SOMAIYA : Sir, I am on a point of order.

MR. SPEAKER: There is no point of order. Please sit down.इसमें पाइंट ऑफ आर्डर की क्या बात है?

… (Interruptions)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : It is the President’s Address to the public. This is within the rules. … (Interruptions)

SHRI KIRIT SOMAIYA : He cannot quote the President’s Speech. It is given in rule 352. … (Interruptions)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Sir, please give your ruling.

MR. SPEAKER: You please go ahead.

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Finally it says:

"…. At the end of our interaction, three students approached me and introduced themselves. One was a Hindu girl, second a Muslim boy, and third was a Sikh boy. They asked me – "Mr. President, please tell us now when will we become prosperous, free from poverty and fear of terrorist attack? Allow us to go on a mission to penetrate the minds of the extremists and bring about unity of minds." …… "

राष्ट्रपति जी का संदेश देश के लिए…( व्यवधान) और मेरी शंका नो-कांफिडेंस का मोशन लाने के लिए १४ तारीख निकालती है। मैं बड़ी द्ृढ़ता के साथ कहना चाहता हूं क…( व्यवधान)

SHRI KIRIT SOMAIYA : Sir, I am on a point of order. Please allow me to raise my point of order. … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Dasmunsi, please sit down. He is raising a point of order.

SHRI KIRIT SOMAIYA : Sir, I am quoting rule 352, page 133. It says:

"A member while speaking shall not – …

(vi) use the President’s name for the purpose of influencing the debate; … "

Sir, the hon. Member, Shri Dasmunsi has used the President’s speech. Innocently he wants to influence the debate. It is also mentioned that the President’s speech cannot be quoted. … (Interruptions)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : Where is it mentioned? You read the relevant portion. … (Interruptions)

श्री राम विलास पासवान: राष्ट्रपति जी के अभिभाषण पर यहां रोज चर्चा होती है, उस समय पाइंट ऑफ आर्डर कहां होता है?

SHRI KIRIT SOMAIYA : It is mentioned in rule 352. It says:

"A member while speaking shall not use the President’s name for the purpose of influencing the debate."

He is using the President’s name for influencing the debate. … (Interruptions)

माननीय सदस्य ने कहा कि १४ अगस्त को अविश्वास प्रस्ताव इसलिए लाए…( व्यवधान)राष्ट्रपति जी ने १४ तारीख को जो स्पीच दी, उसको ये रैफर कर रहे हैं, दोनों बातों को जोड़ रहे हैं। वैसे राष्ट्रपति जी का भाषण पढ़ते तो कोई आपत्ति नहीं थी। अध्यक्ष जी, ये कह रहे हैं कि १४ तारीख को अविश्वास प्रस्ताव लेकर आये और फिर कह रहे हैं कि राष्ट्रपति जी ने १४ तारीख को भाषण दिया। He is influencing his speech. That is why, I am of the opinion that it should be removed from the record. … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Pawan Kumar Bansal, do you want to speak on a point of order?

… (Interruptions)

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी :क्या राष्ट्रपति जी के भाषण पर चर्चा इस सदन के अंदर नहीं होती है?

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: मैं कहना चाहता हूं कि भारत सरकार जो माननीय अटल जी की निगरानी में चल रही है…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: He is speaking on a point of order now. I am taking his precious advice.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Dasmunsi, are you speaking on a point of order?

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : No, Sir. … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Pawan Kumar Bansal, do you want to speak on a point of order?

श्री पवन कुमार बंसल: मैं इस बारे में केवल इतना ही कहना चाहूंगा कि जो राष्ट्रपति जी की स्पीच थी वह सरकार की तरफ से सभी मैम्बर्स को सर्कूलेट हुई थी। It is a public document. Here the name of the President has not been taken to influence the debate. It is, with the approval, something which a person, the Head of the State has said, extolling the nation. That is precisely what the hon. Member has referred to and it is perfectly in order. The point of order raised by him is completely out of context. … (Interruptions)

SHRI KIRIT SOMAIYA : He has linked both the occasions. He did not refer to the hon. President’s previous speeches. वह कह रहे हैं कि १४ अगस्त को राष्ट्रपति जी ने भाषण दिया और १४ अगस्त को ही वे अविश्वास का प्रस्ताव लाए।

He is linking these two incidents. माननीय राष्ट्रपति जी का नाम लेने का अधिकार श्री प्रियरंजन दासमुंशी जी को नहीं है। …( व्यवधान)

SHRI PAWAN KUMAR BANSAL : He is quoting the Government records. … (Interruptions) It has not been said that the President has said something in person which he is reporting here.… (Interruptions)

MR. SPEAKER: May I read page 134? The wording used is:

"A Member, while speaking, shall not-……

(vi) use the President’s name for the purpose of influencing the debate;

(vii) utter treasonable, seditious or defamatory words;

(viii) use his right of speech for the purpose of obstructing the business of the House….." and so on and so forth.

May I remind the House that the President’s Address is basically the Government Address? Also, it is true that the Member is not expected to use it for any other purpose of influencing the debate, but at the same time, the Member is entitled to use the Government’s contents in the speech of the President. Therefore, there is no substantial point of order.You can go ahead.

… (Interruptions)

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : Obviously, it can be used for purposes other than influencing the debate.

MR. SPEAKER: If he is not using it for influencing the debate, it can be used.

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: अध्यक्ष महोदय, मैं बड़े आदर के साथ राष्ट्रपति महोदय की भावना के साथ अपने को जोड़ता हूं। देश के विकास के लिए सबको मिलकर इस भावना के साथ काम करना चाहिए, ताकि गांधी जी का सपना, आजादी का सपना, राष्ट्र का सपना सार्थक हो सके। हम लोग समझते हैं कि यह सपना जिस तरह से सरकार काम कर रही है, उस तरह से पूरा नहीं हो सकता है और इसीलिए सरकार के खिलाफ यह अविश्वास प्रस्ताव लाया गया है। एक शिकायत हम लोगों के बारे में काफी हुई है कि हम लोग…( व्यवधान)

श्री विनय कटियार (फैज़ाबाद):क्या अविश्वास प्रस्ताव पहले लाए और राष्ट्रपति जी का अभिभाषण…( व्यवधान)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : What is this going on? I do not understand this.

अध्यक्ष महोदय : क्या आपका कोई पाइंट ऑफ आर्डर है?

श्री विनय कटियार : महोदय, सदन में यह गलत परम्परा पड़ जाएगी। अविश्वास प्रस्ताव पहले लाए हैं …( व्यवधान)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : If they do not allow me to speak, nobody will speak. Let them remember this.… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : अगर आपका पाइंट ऑफ आर्डर है, तो मैं सुनने के लिए तैयार हूं। If there is a point of order, I can permit you.

...( व्यवधान)

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: महोदय, यह आपकी रूलिंग को भी क्वैश्चन कर रहे हैं। …( व्यवधान)

MR. SPEAKER: He has not yielded.

Shri Priya Ranjan Dasmunsi, you can go ahead with the speech. दाशमुंशी जी, आप बोलिए।

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: महोदय, कांग्रेस पार्टी के बारे में ही नहीं, पूरे विपक्ष के ऊपर…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : अगर आपको उनका कोई स्टेटमेंट मान्य नहीं है, तो जब आप भाषण करें, तब उसे रिफ्यूट कर सकते हैं। उसके लिए रास्ता है।

...( व्यवधान)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Mr. Speaker, Sir, all the interruptions will be counted in my time.

MR. SPEAKER: Please go ahead.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please do not disturb him.

...( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : मैंने सभी माननीय सदस्यों से कहा है, डिस्टर्ब न करें। मैं आपको भी कहूंगा कि डिस्टर्ब न करें। उनको भाषण करने दीजिए।

श्री सोमनाथ चटर्जी : आपकी रुलिंग को भी चुनौती दे रहे हैं। How can they challenge your ruling? This is too much. … (Interruptions)

SHRIMATI MARGARET ALVA (CANARA): I challenge you, we will do the same with your speakers. … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please sit down.

… (Interruptions)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : If they do not allow me to speak, I do not mind. My leader has already spoken. I will also see that nobody speaks. … (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय: सभी सदस्यों से मेरी एक विनती है कि चाहे सदस्य इस साइड के हों या उस साइड के हों, बीच में किसी को प्रश्न पूछने की जरूरत नहीं है क्योंकि जब एक सदस्य स्टेटमैंट करता है, यदि उसका स्टेटमैंट गलत है तो उसके बाद जब दूसरी तरफ के सदस्य भाषण करें, वह इसे रिफ्यूट करके कह सकते हैं कि इनका कहना गलत है।

ह्ल( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय: क्या मैं यहां खड़े होकर कुछ न बोलूं? क्या मुझे खड़े होने से पहले सभी सदस्यों की इजाजत लेनी चाहिए? आप किस तरीके का सदन चाहते हैं? कल चन्द्रशेखर जी ने सदन में कुछ कहा। क्या उसका किसी पर असर नहीं हुआ? हमारे पास लमिटेड समय है और मुझे यह डिबेट पांच-साढ़े पांच बजे पूरी करनी है। यदि एक दूसरे को टोकना और रोकना शुरु हो जाएगा तो आप जानते हैं, मैं भी जानता हूं कि डिबेट पूरी नहीं होगी और इसका खराब असर हो सकता है, शायद प्राइम मनिस्टर भी उत्तर नहीं दे सकेंगे, इसलिए मैं सबसे विनती करता हूं कि कृपया जो सदस्य भाषण करता है, उसे भाषण करने दिया जाए और यदि इसमें कोई गलती हो तो उसके बाद बोलने वाला सदस्य बोल सकता है कि वह गलत बात थी। यदि यहां किसी को सीरियसली ऐसा लगता है कि प्रोसिडिंग्स में कहीं गलती है तो वह प्वाइंट ऑफ ऑर्डर रेज कर सकता है। जैसा अभी किरीट सोमैया जी ने प्वाइंट ऑफ ऑर्डर रेज किया। मैंने उस पर अपनी रूलिंग भी दे दी। इससे बोलने वाले सदस्य भी समझते हैं कि इसमें हमारी कुछ गलती है. वह इसमें सुधार करते हैं। इसका मतलब यह नहीं कि कोई सदन को रैनसम करने की कोई कोशिश करे। मैं यह बात सभी से कहना चाहूंगा। इनकी जो बात गलत है उसके लिए एक ही रास्ता है कि आपका जो सदस्य भाषण करने वाला है, वह उसके पास जाकर कह सकता है कि इनकी यह गलती है, वह अपने भाषण में इसका उत्तर दे सकता है। मैं एक बार फिर कहूंगा कि यहां सभी पार्टियों के लोगों को बोलना है। इस तरीके से काम चलेगा तो मैं उन पार्टियों के सदस्यों को एक मिनट या दो मिनट भी नहीं दे सकूंगा।

श्री राम विलास पासवान : क्यों नहीं दे सकेंगे?

अध्यक्ष महोदय: क्योंकि आपके भाई ही विरोध करते हैं। यदि टाइम खत्म हो जाएगा तो मैं सदन का टाइम...

…( व्यवधान)

श्री राम विलास पासवान: हम हल्ला नहीं कर रहे हैं।

अध्यक्ष महोदय: आपके साथ अन्याय न हो इसलिए सदन का कोई भी सदस्य बीच में नहीं बोलेगा, प्रश्न नहीं उठाएगा। यह सब के हित में है। मेरी यह विनती है कि मैं छोटी-छोटी पार्टियों के सदस्यों को भी बोलने का मौका देना चाहता हूं।

…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय: मैंने अपनी बात पूरी नहीं की है। रामदास जी, अध्यक्ष जब खड़े हैं तो मैं केवल आपको खड़े रहने की इजाजत दे सकता हूं, किसी और को नहीं। अभी आप बैठिए।

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: अध्यक्ष महोदय, विपक्ष के ऊपर एक बड़ा भारी चार्ज लगाया गया। …( व्यवधान) Sir, if this is the attitude of Shri Vinay Katiyar, I will stop my speech now. … (Interruptions) He is an accused in the Babri Masjid demolition case. Please ask him to sit down. … (Interruptions)

Sir, they do not know how to respond to our charges and that is why they are doing this. … (Interruptions)

श्री विनय कटियार : अध्यक्ष महोदय, जब सुषमा जी बोल रही थी, क्या उस समय सदन की मर्यादा भंग नहीं हो रही थी? …( व्यवधान)

श्री प्रियरंजन दासमुंशी : अध्यक्ष महोदय, मैं पहली बार हिन्दी में बोलने की कोशिश कर रहा हूं और यह लोग बाधा डाल रहे हैं। …( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : मि. कटियार, अगर आपका पाइंट ऑफ ऑर्डर है, तभी मैं आपको इज़ाज़त दे सकता हूं अन्यथा किसी और नियम के अंतर्गत नहीं। जब मैं बोल रहा हूं तो क्या आप मुझे नहीं सुनेंगें? आप कम से कम मेरी बात सुनिये, मैं बोल रहा हूं। आप बैठिये। क्या सदन में डिस्पिलिन होना आपको मंजूर नहीं है? अगर व्यवस्था का प्रश्न है तो मैं आपको इजाजत दूंगा। आप बैठिये, मैंने आपको इजाजत नहीं दी है। आप पांइट ऑफ ऑर्डर क्यों नहीं रेज़ करते? आप पांइट ऑफ ऑर्डर रेज करो, मैं आपको परमीशन दे रहा हूं। आप बैठिये।

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : Sir, our request is that the Members should be disciplined, otherwise it will be difficult for us to control our Members while they are speaking. … (Interruptions)

श्री विनय कटियार : अध्यक्ष महोदय, यह धमकी है।…( व्यवधान)

श्री शिवराज वि.पाटील: हां, यह धमकी है।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : मैं दोनों पक्षों के माननीय सदस्यों से विनती करूंगा कि वे अपनी अपनी जगह पर बैठें।

...( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : आप बैठिये। मेरा काम सदन के काम को आगे बढ़ाना है। आप सब लोग इसमें मुझे सहयोग प्रदान करें। मैं इंटरस्टेड हूं कि सदन का काम आगे बढ़े। इसलिये मैं आप सब लोगों से विनती कर रहा हूं कि नियमानुसार, यदि किसी ने पाइंट ऑफ ऑर्डर उठाना है, मैं उसके लिये इजाज़त दे सकता हूं लेकिन नियम के बाहर जाकर मैं कैसे इजाजत दे सकता हूं। अगर कोई माननीय सदस्य बीच में प्रश्न पूछना चाहता है और यदि कोई सदस्य बोल रहा है, उसे बैठने के लिये कहे और वह यील्ड कर जाये तो मैं इजाजत दे सकता हूं। लेकिन इसके बाहर जाकर मैं कैसे इजाजत दे सकता हूं। इसकी अपेक्षा करना गलत है। इसलिये यदि किसी सदस्य को बोलना है, वह पहले बोलने वाले सदस्य से यील्ड करने के लिये कहे, वह बैठे तो उसे बोलने की इजाजत दूंगा या पाइंट ऑफ ऑर्डर रेज करके बोल सकता है। इस प्रकार सदन का काम रोकना गलत है। ऐसा मत कीजिये।

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: अध्यक्ष महोदय, पूरे देश से हमारे खिलाफ शिकायतें आई हैं, सरकार की तरफ से, एन.डी.ए. की तरफ से शिकायतें आई हैं कि हम सदन में काफी समय से औब्स्ट्रक्शन पैदा करने का काम कर रहे हैं, काम नहीं होने दे रहे हैं। मै आप से विनम्रता से कहना चाहता हूं कि हमने कभी मंत्रिमंडल के सदस्य के खिलाफ या एन.डी.ए. के सदस्य के खिलाफ कोई व्यक्तिगत आरोप लगाकर कुछ नहीं कहा और न कहेंगे। लेकिन आपके सामने इतनी विनती है कि जब तहलका कांड हुआ, उस समय हम लोगों ने बहस की मांग को लेकर नोटिस दिया था। इसके लिये प्रधान मंत्री जी ने खुद कहा था कि इस पर बहस होनी चाहिये लेकिन रक्षा मंत्रालय ने क्या कहा,- वह मैं पढ़कर सुनाता हूं । दिनांक २६.०७.२००२ को हमने लोक सभा सचिवालय में बहस के लिये नोटिस दिया और हमे सूचना गई दी कि इस नोटिस पर बहस इसलिये नहीं हो सकती:-

"Discussion on the floor of the House would mean questions would be asked on the 14 Defence transactions which are sensitive in nature and where even the Commission has taken evidence in- camera on most of them. Therefore, a discussion on this matter on the floor of the House would be prejudicial to the national security. The Government has not suppressed any facts/information revealed by Tehelka. Further, since the allegations that the Government is adopting a belligerent attitude towards the representatives of the Tehelka.com are not based on facts, the Hon. Speaker, Lok Sabha may kindly be requested not to admit the Notice for discussion. "

अध्यक्ष महोदय, यह आपके प्रति शिकायत नहीं है। सरकार ने अपने मन से लोक सभा सचिवालय को सूचना दी कि हम इस पर बहस इसलिये नहीं चाहते कि इससे नेशनल सिक्यूरिटी डिस्टर्ब होगी। मैं यह सब इसलिये कह रहा हूं कि ऐसा कहना गलत होगा कि हम लोगों ने इस विषय पर बहस नही मांगी। बहस के लिये टाइम नहीं दिया गया। यह सूचना रक्षा मंत्रालय की थी कि इस पर बहस नहीं होनी चाहिये या समय नहीं था या कोई और कारण भी हो सकता है।

अध्यक्ष महोदय, आदरणीय प्रधान मंत्री जी अभी सदन में मौजूद नहीं हैं। उन्होंने देश के लिय़े एक अच्छा काम किया। मैं आदर के साथ कहना चाहता हू कि इस सदन की गरिमा और देश की गरिमा को बढ़ाने के लिये उन्होंने भाषण दिया। उसके बाद अगर उलटा काम नहीं होता तो सदन की कार्यवाही नहीं रुकती, न हम अपोज़ीशन वालों द्वारा‘नो कांफिडेंस मोशन’ लाने की नौबत आती। उन्होंने क्या भाषण दिया, मैं उसके खिलाफ नहीं कह रहा हूं, मैं उनके भाषण के अंश पढ़कर सुना रहा हूं।

16.00 hrs. १६ तारीख, २००१ को आदरणीय प्रधान मंत्री जी ने सरकार की पारदर्शिता के बारे में जो खुद कहा उसे मैं कोट कर रहा हूं।

"I have been in full view of all of you for 52 years. At no point have such allegations been made against my colleagues."

He further said :

"The noise and dust of controversy, the din of allegations and explanations should not be allowed to obscure essential principles, and the interest of the country."

What are those? They are :

"that the interests of our nation are paramount;

that the security of our country must remain inviolate;

that our Government and beyond that our political system, must be cleansed, that it must function to the highest standards of propriety."

What did he say after that? I quote :

"The political leaders who figured in the videotapes have resigned their posts."

After that he said :

"The important point is that action has been taken immediately because the interests of our country, because the security of our country, because the norms of good governance required that these steps be taken."

Finally, he said :

"Parliament, as I said, is the forum that must discuss and dissect the issues.. "

अंत में उन्होंने कहा, जिसके लिए मैं बहुत खुश हूं।

"In an important sense, what has come into view goes beyond security the ease with which persons posing as arms merchants gained access to our defence personnel and politicians shows how far the cancer has spread. The revelations are, therefore, a wake up call to all of us. …. Let us begin the inquiry, let us have a thorough discussion in Parliament, let us get back to work."

This is what our hon. Prime Minister has said. He said – ‘in the sense of propriety.’ जिसे संसदीय परम्परा का विचार है, प्रधान मंत्री के इस व्याख्यान में यह मालूमात होनी चाहिए, इन्सीडैन्ट को देखते हुए प्रधान मंत्री ने जो फैसला किया, उन्होंने रेजिगनेशन स्वीकार किया, इंक्वायरी अपाइंट की और इंक्वायरी पूरी करने के लिए देश से आग्रह किया। इसका मतलब यह है कि जब तक तथ्य सामने न आयें, तब तक कोई दफ्तर में न रहे। क्या इसका मतलब यह है कि जॉर्ज फर्नान्डीज दोषी है, इसका मतलब यह है कि जॉर्ज फर्नान्डीज के खिलाफ इल्जाम है। इसका मतलब यह है कि परम्परा के हिसाब से प्रधान मंत्री जी ने कहा और जब हमने देखा कि प्रधान मंत्री जी ने अपनी बात को पूरा नहीं किया तब हम लोगों ने यहां पर शोर किया और रुकावट पैदा की। क्या पार्लियामैन्ट्री प्रोप्राइटी के साथ हमने संघर्ष किया अध्यक्ष महोदय, श्री संगमा जी ने एक अच्छी बात बोली कि बॉयकाट जॉर्ज फर्नान्डीज का न होकर प्रधान मंत्री जी का होता, शायद यही ठीक है, क्योंकि वह इसके लिए जिम्मेदार हैं। लेकिन यह कहना गलत है हम लोगों ने कुछ किया, जिसके लिए हम लोग जबरदस्ती सदन का काम रोकना चाहते थे। प्रधान मंत्री जी ने जो परम्परा कायम करने के लिए देश में भाषण दिया, उसमें क्या कहा। मैं कहना चाहता हूं कि द्ृष्टांत स्थापित करना सरकार की जिम्मेदारी होती है। कांग्रेस ने हजार गलती की, लेकिन जब श्री सुरेन्द्र द्विवेदी इस हाउस में अनास्था प्रस्ताव लाये थे तो श्री नवीन पटनायक के पूज्य पिता श्री बीजू पटनायक श्री वीरेन्द्र मेहता के खिलाफ तुरंत सरकार की तरफ से इंक्वायरी की मंजूरी दी गई और नो-कान्फीडैन्स मोशन पर बहस के बाद क्या हुआ, यह हम नहीं बतायेंगे, श्री त्रिलोचन कानूनगो और बी.जे.डी. के लोग बतायेंगे। यह परम्परा हमने रखी। जब श्री टी.टी.कृष्णमाचारी, रेनू चक्रवर्ती अनास्था प्रस्ताव लाये थे तो सरकार की तरफ से तुरंत कहा गया, बहस कब होगी पता नहीं, लेकिन श्री टी.टी.कृष्णमाचारी बाहर रहें। जब सिराजुद्दीन के मसले पर सदन में बहस हुई तो प्रधान मंत्री ने उठकर कहा कि बहस का मसला बाद में होगा, लेकिन श्री के.डी.मालवीय बाहर रहें। यह परम्परा रही है, इसका मतलब यह नहीं है कि श्री के.डी.मालवीय ने गलत किया, बाद में साबित हुआ वह ठीक थे। श्री मोरारजी भाई हमारे देश के स्वतंत्रता सेनानी थी, प्रधान मंत्री थे, उनके खिलाफ भी हॉफमैन की एक किताब में उन्हें सी.आई.ए. का एजेन्ट कहा गया। मोरारजी भाई ने उसके खिलाफ केस किया, शायद वह हार जाए, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मोरारजी भाई सी.आई.ए. के एजेन्ट थे। वह देश के स्वतंत्रता सेनानी थे।…( व्यवधान)मैं बोफोर्स पर आ रहा हूं। हमारे निरपराध, निर्दोष स्वर्गीय नेता श्री राजीव गांधी जी के ऊपर जो लांछन लगाया गया था, उसके बारे में अध्यक्ष महोदय यह मैं नहीं कहता, इस सरकार के भूतपूर्व कानून मंत्री श्री रामजेठमलानी ने राज्य सभा में अपने पोलटिकल कैरियर के अंत में कहा, जिसके लिए मैं उन्हें बधाई देना चाहता हूं। उन्होंने १० अगस्त, २००३ को जो कहा, मैं उस पर प्रकाश डालता हूं।

Shri Ram Jethmalani made a ten minute intervention in which he declared that poor Rajiv Gandhi has been unnecessarily prosecuted in the Bofors case by the CBI. This assertion was made by the man who, during Shri Rajiv Gandhi’s time, had for a month issued a daily chargesheet against him. Finally, this is what he said. Sir, I quote the proceedings and I took your permission to do so. He said :

"I must tell you that one of the points raised in that case is that if CVC, of the kind which was mandated by the Supreme Court, namely CVC with effective powers of superintendence, existed this prosecution against late Shri Rajiv Gandhi would never have been filed after his death."

यह मैंने नहीं कहा, कांग्रेस की तरफ से नहीं कहा गया। मैं यह कहना चाहता हूँ कि अगर हम लोगों का किसी पर व्यक्तिगत लांछन लगाने का उद्देश्य होता तो हम कर सकते थे लेकिन हम व्यक्तिगत लांछन लगाने के लिए नहीं आए हैं।

SHRI KIRIT SOMAIYA: If Shri Dasmunsi allows, I want to seek one clarification. … (Interruptions) What about Shri Narasimha Rao? … (Interruptions)

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: कल चन्द्रशेखर जी ने सही कहा कि राजनीति की उठा-पटक में अगर पब्लिक लीडर्स की एक के बाद एक प्रतिष्ठा गिरती है तो उससे लोकतंत्र मज़बूत नहीं होता। हमारी कांग्रेस पार्टी का यह मकसद नहीं है। राम नाईक जी यहां बैठे हैं। राम नाईक जी मुम्बई से बार-बार चुनकर आते हैं। क्या उनकी इंटीग्रिटी को हम दाँव पर लगाएंगे? नहीं। पैट्रोलियम मंत्रालय पर हमने आरोप लगाया है। राम नाईक जी के खिलाफ व्यक्तिगत आरोप हमने नहीं लगाए। हमने टेलविज़न इंटरव्यू में भी कहा कि हमें उनसे कोई शिकायत नहीं है। अरुण शौरी जी मंत्री हैं, क्या उन पर व्यक्तिगत आरोप हमने लगाए? डिसइनवैस्टमेंट पर सरकार की पॉलिसी के बारे में हमने कहा है। लेकिन अगर हम आज एन.डी.ए. को क्रटिसाइज़ करेंगे तो आडवाणी जी कहेंगे we are undermining India. अगर नरेन्द्र मोदी जी को क्रटिसाइज़ करेंगे तो कहते हैं कि गुजरात की जनता को आप अंडरमाइन कर रहे हैं। ऐसा इंटरप्रैटेशन आप दे सकते हैं लेकिन देश की जनता इस इंटरप्रैटेशन से सहमत नहीं है। यहां शिवसेना के भाई बैठे हैं। क्या यह सही नहीं है कि जितना हमने डिसइनवैस्टमैंट पर अरुण शौरी जी के मंत्रालय से संघर्ष किया, उससे ज्यादा संघर्ष एयरपोर्ट होटल के मसले पर हमारे चन्द्रकांत खैरे जी ने किया?

अध्यक्ष महोदय : आपने कहा हमारे चन्द्रकांत खैरे। वह आपके कब से हुए?

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: महोदय, मैं कह रहा हूँ कि एयरपोर्ट होटल के ट्रांसफर के बारे में जो फायदा बत्रा और सहारा को मिला, वहां के लोग इस पावन भूमि में आज कहते हैं कि - " भूल गए हर गौरी, नहीं भूलेंगे अरुण शौरी। " यह उनका गीत है। इतना झटका उनको लगा। इसका मतलब यह नहीं है कि अरुण शौरी गिल्टी है। He replied in the House that it was done by the Ministry of Civil Aviation. I tell you that our target is not individual; our target is the Ministry’s dismal performance and why scams are exposed one after another.

मैं आपके सामने आज यह बात कहना चाहता हूँ कि एन.डी.ए. के एजैन्डा में आडवाणी जी का सबसे बड़ा मुद्दा था - ‘to provide a riot-free State and a terrorist-free State’ – देश को एक रायट फ्री और टैररिस्ट फ्री देश देंगे। आडवाणी जी की होम मनिस्ट्री की रिपोर्ट कहती है कि टैररिस्ट इनफिलट्रेशन बढ़ रहा है। It further says ‘it is further intensified.’ मैं आडवाणी जी को यह नहीं कह रहा हूँ कि आडवाणी जी अकेले सब करेंगे। सबका सहयोग चाहिए, लेकिन सरकार ने यह दावा किया कि हमें पोटा दीजिए, हम चमत्कार दिखाएंगे। कभी हिन्दुस्तान में ऐसी नौबत आई कि रैड फोर्ट सुरक्षित नहीं है, कुछ भी सुरक्षित नहीं है? मैं आपको दुख देने के लिए ऐसा नहीं कह रहा हूँ। यह हमारी किताब नहीं है। यह बीजेपी का पेपर है - पाञ्चजन्य। जार्ज साहब पर मैं व्यक्तिगत लांछन नहीं लगाना चाहता हूँ लेकिन रक्षा मंत्री की मौजूदगी में कहना चाहता हूँ कि यह मेरी आवाज़ नहीं है, पाञ्चजन्य की आवाज़ है। अखनूर में जब हमारे ब्रिगेडियर गोविल पर हमला हुआ, जिसको हम सबने मिलकर श्रद्धांजलि दी, उनका परिवार चाहता था कि उनकी अंत्येष्टि में भाग ले। पाञ्चजन्य लिखता है कि चिता जल रही है लेकिन माँ और भाई की आवाज़ रक्षा मंत्रालय को सुनाई नहीं देती। उसका साथ देने के लिए बार-बार दरवाज़ा खटखटाया कि हमें ले चलो, लेकिन उनको जाने का मौका नहीं दिया गया। यह कांग्रेस पार्टी ने संदेश नहीं निकाला, यह पाञ्चजन्य ने निकाला है। फौज के बारे में भावुक द्ृष्टि से बात करने से ही सब कुछ नहीं होता, ज़िम्मेदारी भी एक चीज़ होती है। एक ब्रिगेडियर देश के लिए शहीद होता है और उसकी माँ दिल्ली में कहती है कि मुझे ले चलो, मैं चिता को देखना चाहती हूँ। उसे इतना मौका जो सरकार नहीं दे सकती है, उस सरकार को हम कंपीटैन्ट कहेंगे, बहादुर कहेंगे? क्या वह सरकार बहादुर कहलाने के लायक है? मैं संवेदनशीलता की बात कर रहा हूँ।

अध्यक्ष महोदय, जब मैंने पाञ्चजन्य की बात कही, आपको अच्छा लगा। मैंने कांग्रेस के किसी पत्र से इसलिए कोट नहीं किया, क्योंकि आपको जलन होती। हमने जो-जो चार्जेज लगाए हैं, उनमें से सिवाय तीन चीजों के और किसी चीज का उत्तर नहीं दिया गया। आडवाणी जी ने अपने भाषण में टर्निंग पाइंट आन पोखरन का जवाब दिया। सुषमा जी ने अपने भाषण में किसान कार्ड, टेलीफोन और गैस कनैक्शन के बारे में उत्तर दिया। सुषमा जी ने सही कहा - किसान कार्ड किसानों तक पहुंच गए। इसका मतलब किसान क्रेडिट कार्ड है। मैं बताना चाहता हूं कि किसानों के पास केवल कार्ड पहुंचे हैं, क्रैडिट नहीं। उसमें क्रैडिट नहीं है। पूरे देश को यह बात जाननी चाहिए। देश को यह बात भी बतानी चाहिए कि आज देश की ग्रोथ जो ६ प्रतिशत रखी थी, वह घट कर ४ प्रतिशत पर कैसे पहुंच गई। उसका कोई जवाब आपकी ओर से नहीं आया। मुझे उम्मीद है कि प्रधान मंत्री जी उसका जवाब देंगे।

अध्यक्ष महोदय, मैं आदरणीय प्रधान मंत्री जी को बहुत मानता हूं। उनको बहुत संसदीय ज्ञान है। आज इंडो-पाक की बात चल रही है। प्रधान मंत्री जी के तीन हथियार हैं। पहला क्रॉस बॉर्डर टैररिज्म खत्म करो। बहुत अच्छी बात है। हम लोग इसमें उनके साथ हैं। दूसरा हथियार है, बात करने का मुद्दा क्या होगा-शिमला समझौता। मैं शिमला समझौते के निष्कर्ष के रूप में यह कह सकता हूं कि जब पूरे देश ने शिमला समझौते को मान लिया था, तो अटल बिहारी वाजपेयी जी ने इसी सदन में एक दिन गुस्से में एक मोशन प्रस्तुत किया कि वे शिमला समझौते को डिसएप्रूव करते हैं। उन्होंने कहा था कि मैं शिमला समझौते के खिलाफ हूं। मुझे अपने प्रस्ताव को प्रस्तुत करने की इजाजत दी जाए। सुनिए, मैं पढ़ रहा हूं। अटल जी मुझे चुनौती दें, यदि उन्होंने ऐसा नहीं किया हो, तो मैं अपनी सदस्यता से त्यागपत्र दे दूंगा। मेरे पास प्रोसीडिंग्स हैं। मैं सदन का ज्यादा समय बर्बाद नहीं करते हुए सिर्फ दो बातें कहना चाहता हूं। इंदिरा जी ने पाकिस्तान की जो ५ हजार एकड़ जमीन लड़ाई में अपने कब्जे में ली थी, वह शिमला समझौते में क्यों वापस कर दी और अधिकृत पाकिस्तान की जमीन लेने के लिए क्यों दबाव नहीं डाला, मैं इतना ही कहना चाहता हूं कि अटल जी ने इस बारे में इतना स्वीकार किया और कहा कि आर-पार की लड़ाई होगी, लेकिन हमारी इंदिरा जी ने ऐसा नहीं किया, हमारी इंदिरा जी ने ५ हजार मील घुसकर पाकिस्तान को मारा और फिर उसकी जमीन उसको वापस कर दी। ऐसी थीं हमारी इंदिरा जी। हमारी इंदिरा जी ने ऐसा नहीं किया, जैसा अटल जी ने किया। कहा आर-पार की लड़ाई होगी, लेकिन आर में रह गए वाजपेयी जी, पार में रह गया मुशर्रफ और बीच में आ गया जॉर्ज बुश। हम लोग बहुत खुश हैं कि हमारी इंदिरा जी ने ऐसा नहीं बोला। हमारी इंदिरा जी ने जो सोचा, वह कर के दिखाया और फिर बोला।

महोदय, जब शिमला समझौता हो गया और शिमला समझौता होने के बाद, जब पूरा सदन उसके पक्ष में था, पूरा देश और सदन उसका समर्थन कर रहा था, तो अटल जी ने शिमला समझौते पर अविस्वास प्रस्ताव का नोटिस दिया। वे हमारे देश के आदरणीय प्रधान मंत्री हैं। आदरणीय मुलायम सिंह जी ने इस सदन में बार-बार चर्चा की राज्यपाल के बारे में। कांग्रेस ने गलती की या अच्छा किया, लेकिन उन्होंने कहा कि राज्यपाल के बारे में चर्चा मत करो, राज्यपाल की पावर उन्हें बनने दो, लेकिन हमारे प्रधान मंत्री जी ने इस सदन में एक बहस में राजस्थान की सरकार को भंग करने के लिए अविश्वास प्रस्ताव लाया और उसमें कहा कि केन्द्र और राज्यपाल की सलाह पर लोकतांत्रिक प्रक्रिया को समाप्त कर दे, लेकिन यह सदन किसी राज्यपाल के ऊपर अभियोग नहीं लगा सकता है। इस दिशा में संविधान में संशोधन करना जरूरी है। अटल जी ने खुद कहा था कि इस हाउस में इस बारे में संशोधन लाइए। मुलायम सिंह जी, बच जाएंगे, दुनिया बच जाएगी। संशोधन लाइए। हम लोगों ने आपको संशोधन लाने से नहीं रोका है। इसलिए मैं प्रधान मंत्री जी के बारे में इतना ही कहूंगा कि प्रधान मंत्री जी की कविता देश के नौजवानों को पसन्द है, प्रधान मंत्री जी की कविता बहुत अच्छी हैं, लेकिन प्रधान मंत्री जी ने एक ही चीज की है, जब वे सरयू जी के किनारे जाते हैं, तो वे भावुक हो जाते हैं और जब रैड फोर्ट पर आते हैं, तो जागरुक होकर भाईचारे और संविधान की बात कहते हैं। मैं कहना चाहता हूं कि राजधर्म पालन करने के लिए भावुकता को छिपाना चाहिए और जागरुकता को प्रायर्टी देना चाहिए। भावुकता और जागरुकता एक साथ नहीं चलते हैं। मर्यादा पुरुषोत्तम राम में भावुकता कम नहीं थी, लेकिन जब दशरथ जी ने कहा कि तुम्हें बनवास पर जाना होगा क्योंकि मैंने वचन दिया है, कौशल्या, कैकेयी और सुमित्रा, सारी माताएं रो रही थीं, लेकिन राम जी ने अपनी भावुकता छोड़कर कहा कि कर्तव्य-पालन के लिए बनवास जाना होगा।

लेकिन सरयू के किनारे जाकर रामदास की याद में टैंपल की बात आएगी और लालकिले में जाकर जागरूक होकर कहेंगे कि हम लोग मिल कर चलेंगे।

अध्यक्ष महोदय, मैं ज्यादा समय नहीं लूंगा।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : आपने समय की बात कही, इसलिए मैं कह रहा हूं कि पार्टी का टोटल समय ४० मिनट बाकी है और उसमें से आपके २० मिनट हो चुके हैं।

…( व्यवधान)SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Sir, I will conclude very quickly.

MR. SPEAKER: I do not mind giving you time, but no other Member from your Party will be allowed to speak thereafter.

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: अध्यक्ष महोदय, प्रधानमंत्री जी ने १५ अगस्त को एक कविता पढ़ कर सुनाई, उससे मैं बहुत प्रेरित हूं। मैं भी थोड़ा-बहुत लिखता हूं, लेकिन उनकी तरह नहीं हूं। उसका जब मैंने व्याख्यान किया तो मुझे जो याद आया वह मैं आपको बताता हूं। प्रधानमंत्री जी ने उस दिन लालकिले में कहा - " बाधाएं आती हैं, आएं, घिरें प्रलय की घोट घटाएं, पांव के नीचे अंगारे, सिर पर बरसें, ज्योति जलाएं, निज हाथों से हंसते-हंसते आग लगा कर चलना, कदम मिला कर चलना होगा, कदम मिला कर चलना होगा।"प्रधानमंत्री जी का अनुभव क्या था - " पांव के नीचे अंगारे, सेंडलवाला, पांव के नीचे, प्रधानमंत्री जी की कुर्सी के नीचे, सिर पर बरसें यदि जलाएं, लोगो मानो सिर पर भय, निज हाथों से हंसते-हंसते आग लगा कर चलना होगा।"

महोदय, गुजरात में आग लगा कर हंसत-हंसते चलना है, लेकिन कदम मिला कर, साथ-साथ मोदी को लेकर भी चलना होगा। यह जो कविता है, इसकी मैं तारीफ करता हूं। इनका व्याख्यान उनके पास है। महोदय, एक कहावत है, आपने शरत चन्द्र जी का उपन्यास पढ़ा होगा। देवदास के करेक्टर का वर्णन करके लिट्रेचर में कहा गया है, वे अपने दुख को पारो या चन्द्रमुखी के बीच में बताना चाहते थे। इसके अलावा उनके पास कोई विकल्प नहीं था और वे पीते-पीते खत्म हो गए। कवियों के बारे में कहा जाता है, कवि जब समझते हैं कि मैं गलत कर रहा हूं, यह ठीक नहीं है, लेकिन इसे उजागर करने के लिए मुझे अपनी कलम से दुख को उजागर करना चाहिए। अटल जी की भी यही स्थिति है, जब ये मंत्रिमंडल से घर में सोने के लिए जाते हैं तो समझते हैं कि चारों तरफ जो हो रहा है, वह गलत है। इसके लिए टेलीविजन में भाषण भी करता हूं कि रक्षा मंत्री जी के बारे में क्या करना चाहिए, लेकिन जब ये लोग हम पर दबाव डालते हैं, धमकी देते हैं तब अपने दुख को जाहिर करने के लिए कविता के सिवा कोई रास्ता नहीं होता। इसलिए मैंने सही कहा कि सरयू के किनारे भावुक प्रधानमंत्री जी को याद आया कि मेरे दांए आडवाणी जी और बांए अशोक सिंघल जी, परिस्थिति खराब है, किनारा सरयू है, मंदिर यहां बनेगा, लेकिन जब सदन में आते हैं तो प्रधानमंत्री जी कहते हैं कि संविधान की परम्परा को निभाएंगे। बेचारे गोविन्द आचार्य जी ने जो कहा था, उसे आपने गलत कहा। मैं कहता हूं कि अटल जी को दोबारा छुटकारा मिलना चाहिए - या तो भावुक जिन्दगी इंसान की तरह बिताएं या जिम्मेदारी के साथ राज धऱ्म का पालन करें। महोदय, आज सुषमा जी ने इनडिपेंडेंट फॉरेन पालिसी में इतनी अच्छी मिसाल दी। हम इस सदन में १९७१ में आए थे, आज तक मैंने इतनी बड़ी मिसाल कभी नहीं सुनी। सुषमा जी ने कहा कि हमारी पालिसी इतनी इनडिपेंडेंट है, आडवाणी जी जब १०, डाउनिंग स्ट्रीट में गए तो टोनी ब्लेयर ने उन्हें वहां से निकाल दिया। इससे बड़ा आर्गुमेंट इस सदन में अभी तक किसी ने नहीं दिया। अगर आपकी इनडिपेंडेंट फॉरेन पालिसी होती, अध्यक्ष जी, आप यहां मौजूद हैं, गवाह हैं, तो इराक के हमले के बारे में हम लोगों को लड़ कर, तीन दिन के बाद सदन में यह प्रस्ताव न लाना पड़ता। आप क्या कहते हैं, कहां खो गए थे? हम लोग नहीं जानते हैं कि हमारा जो आपके खिलाफ चार्ज है - non-performance, mal-performance, corruption, scams and everything is justified. अध्यक्ष महोदय, अंत में मैं यह कहूंगा कि नागालैंड की सेमीटरी में एक सुन्दर लेख है। "We gave our today…" हिन्दुस्तान के जवान ने बताया, सेमीटरी में कहा गया - "We gave our brightest today for your tomorrow." हिन्दुस्तान के जवान, आम्र्ड फोर्सेस और सिपाहियों को हम लोग सलाम नहीं करते हैं। हम समझते हैं कि अगर वे न होते तो देश आज नहीं चलता। लेकिन डिफेंस के सौदों में कुछ चीज हुई है, इसके बारे में प्रधानमंत्री जी इन्क्वायरी करनी चाहिए। क्यों टी.९० टैंक में नाइट डिवाइस आज काम नहीं कर रहा है, क्यों ऐसा हुआ है?समय नहीं है, मैं यशवन्त सिन्हा का भाषण पढ़कर सुना सकता हूं, उन्होंने इस सदन में हमारी सरकार के खिलाफ कहा था कि इस आर्मी में, इस फौज में एक गलती चल रही है। हर रोज जनरल के ऊपर शक पैदा करके कोर्टमार्शल बढ़ा रहे हो, कोर्ट के केस बढ़ा रहे हो, इससे मोरल गिर रहा है। हमने किसी जनरल को नहीं निकाला, लेकिन भागवत को आपने जसवन्त सिंह जी के टाइम में निकाला। जसवन्त सिंह जी ने कहा इंटेलीजेंस का इतना फेल्योर हो रहा है, पुलिस का इतना कोलेप्स हो रहा है, देश बर्बादी में जायेगा। टाइम नहीं है, यह जसवन्त सिंह जी ने कहा है, मैं प्रोसीडिंग्स पढ़कर सुना सकता हूं। सुब्रहमण्यम कमेटी ने कारगिल के बारे में इतना ही कहा, सोनिया जी ने नहीं कहा, हमने नहीं कहा, टोटल इंटेलीजेंस फेल्योर, लेकिन रक्षा मंत्री हम लोगों के ऊपर गुस्सा होते हैं, जब फेल्योर सुब्रहमण्यम कमेटी ने कहा और उसी के ऊपर गोम बैठा। गोम बैठने के बाद कुछ समय का आधार सोचा। आज हमारे देश को सबमैरीन की सप्लाई लिस्ट में किसका नाम है, सी.एफ.एस. थामसन, फ्रांस, आज सी.एफ.एस. थामसन किसको हथियार दे रही है, खैरे जी सुन लीजिए। सी.एफ.एस. थामसन का आदमी अमेरिका में दलाली लेने के लिए पकड़ा गया। सी.एफ.एस. थामसन हमारे देश को सबमैरीन के साथ पाकिस्तान को भी सबमैरीन दे रही है। पूरा टी. ९० का अरेंजमेंट सी.एफ.एस. थामसन की बात क्या सही नहीं है, सुखोई, टी.७२ आर्गेनिक सप्लाई सी.एफ.एस. थामसन देती है, जबकि फ्रांस में रेजोल्यूशन है कि रशिया को कोई चीज नहीं दी जायेगी। यूरोपियन यूनियन की मारीशस में सुटको कम्पनी सी.एफ.एस. थामसन को सामान देती है। वे जब हिन्दुस्तान में आये तो उन्होंने कहा कि मेरा एक फैसलिटेटर है, मैं प्रधानमंत्री जी से आग्रह करूंगा कि सी.एफ.एस. थामसन का हिन्दुस्तान में फैसलिटेटर कौन है, उसका नाम स्पष्ट करें। यह सी.एफ.एस. थामसन जो कम्पनी है, यह देश को लूट रही है। रक्षा मंत्री जागरूक रहें, प्रधानमंत्री जी इसके बारे में इन्वेस्टीगेट करें। मैं आज सारी डील के बारे में टाइम नहीं लूंगा, मेरे पास ६-७ डील्स की मिसाल है। मैं सिर्फ कहता हूं कि टी.९०, स्कोर्पियन सबमैरीन, सैल्फ प्रोपेल्ड गन और वी.आई.पी. जेट हैलीकॉप्टर। क्यों डिफेंस के बजट से प्रधानमंत्री का जहाज खरीदा जायेगा, प्रधानमंत्री का जहाज सबसे नम्बर वन होना चाहिए। उसका अलग बजट होना चाहिए, उसका बजट डिफेंस मनिस्ट्री के बजट से अलग होना चाहिए। इन सारे इश्यूज के ऊपर मैं प्रधानमंत्री जी से आग्रह करता हूं कि वे खुद इन्सपैक्शन करें, इन्क्वायरी करें और वे फैसला सुनायें। हम तो यह कह रहे हैं कि कौन जिम्मेदार हैं, हम यह कह रहे हैं कि डिफेंस प्रिपेयर्डनैस के बारे में मुझे कुछ नहीं कहना है। सोनिया जी ने कहा, उसका आधार जो बनता है, वह है। डिफेंस स्टेंडिंग कमेटी की १९वीं रिपोर्ट खुराना जी की अध्यक्षता में हुई है। खुराना जी को मैं बधाई देना चाहता हूं, आपने एक हिम्मतदार काम किया है और इस हिम्मतदार काम के लिए पूरा सदन आपका आभार प्रकट करना चाहता है। खुराना जी ने किसी के ऊपर आरोप नहीं लगाया, खुराना जी ने किसी व्यक्ति के ऊपर आरोप नहीं लगाया, वह देश की वर्तमान स्थिति के ऊपर, हमारे रक्षा सौदों के ऊपर भी आरोप नहीं लगाया। उन्होंने देश की स्थिति के बारे में कहा, रक्षा मंत्रालय देश का धन उपयोग न करके कैसे देश की परिस्थिति को बिगाड़ रहा है, उस बारे में कहा। हमारे पास आई.एन.एस. विराट एकमात्र नेवल एयरक्राफ्ट कैरियर है। आज तो हमें टाइम कम मिला, इसलिए अध्यक्ष महोदय, मैं चाहता हूं कि इन सारी समस्याओं के बारे में प्रधानमंत्री जी जवाब दें। जो चार्जेज सोनिया जी ने मैल फंक्शनिंग के किए, वे व्यक्तिगत चार्जेज नहीं हैं, उनका जवाब दें। गैस कनैक्शन और मोबाइल फोन का जिक्र करके, अरुण शौरी का लेख और अमिताभ बच्चन को डॉन ऑफ दि मिलेनियम ही नहीं, अमत्र्य सेन को भी कभी-कभी याद कीजिए। आडवाणी जी ने जब अरुण शौरी जी की किताब के बारे में कहा, मैं आडवाणी जी को कहूंगा, मैं अरुण शौरी जी को उनके जर्नलिस्ट कैरियर के लिए बधाई देना चाहता हूं, लेकिन उनकी किताब हमारे पूरे सदन के शैडयूल्ड कास्ट्स के मैम्बर्स के पास होनी चाहिए, वरशिप ऑफ फाल्स गॉड, अरुण शौरी, अम्बेडकर जी के खिलाफ यह किताब शायद आडवाणी जी ने नहीं पढ़ी। मैं अन्त में एक ही लाइन कहूंगा कि यह सदन का दुर्भाग्य है कि पहली दफा १३वीं लोक सभा में नेहरू जी नहीं हैं, मोरारजी भाई नहीं हैं, लाल बहादुर शास्त्री जी नहीं हैं, चरण सिंह जी नहीं हैं, लेकिन इस सदन में अनफोर्चुनेटली प्रोप्राइटी की गवर्नमेंट है, जिसके तीनों आदमियों में से एक कमीशन ऑफ इन्क्वायरी की निगरानी में है और दो सी.बी.आई. या रायबरेली कोर्ट की निगरानी में हैं। इस सदन की मर्यादा को चोट पहुंची है, खेद के साथ मैं यह कहना चाहता हूं। अध्यक्ष महोदय : अगली वक्ता सुश्री उमा भारती हैं लेकिन उनके बोलने से पहले मैं श्री सुरेश रामराव जाधव को पर्सनल स्टेटमैंट देने की इजाजत देता हूं। श्री सुरेश रामराव जाधव (परभनी) : अध्यक्ष महोदय, कल देर रात तक सदन चला। रात के ८ बजे का समय था जब भारतीय जनता पार्टी के स्पीकर डा. विजय कुमार मल्होत्रा जी बोल रहे थे। वे करप्शन की बात कर रहे थे कि तभी आर.जे.डी. के डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह और कान्ति सिंह जी ने उन्हें बीच में टोका। मैंने बीच में खड़ा होकर यह कहा कि जिन लोगों ने १२०० करोड़ रुपये का चारा खाया है, उनको करप्शन के ऊपर बोलने का कोई हक नहीं, ऐसा मैंने उस समय बोला था। * ऐसा बोलने के बाद …( व्यवधान)पहले आप मेरी बात सुन लीजिए क्योंकमेरे साथ यह घटना घटी है।…( व्यवधान)मुझे बोलने दिया जाये।…( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय, हम संरक्षण नहीं चाहते, शिवसेना संरक्षण नहीं मांग रही। *वे उसी समय लॉबी में आकर राइटर लोगों से, वाच एंड वार्ड के लोगों से मेरा नाम पूछने लगे। …( व्यवधान) मैंने श्री प्रेम चंद गुप्ता को कहा कि आपको क्या चाहिए ?आप मेरे बारे में इंक्वायरी क्यों कर रहे हैं? …( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय : आप किसी का नाम न लेते हुए बोलिये।

...( व्यवधान)

श्री सुरेश रामराव जाधव: मैंने श्री प्रेम चंद गुप्ता को बोला कि मेरा नाम सुरेश रामराव जाधव है और मैं शिवसेना का एम.पी. हूं।…( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय : मैंने उनको नाम लेने से रोका है।

...( व्यवधान)

श्री सुरेश रामराव जाधव: अध्यक्ष महोदय, उन्होंने मुझे पार्लियामैंट की लॉबी में धमकाया।…( व्यवधान)एक संसद सदस्य से श्री प्रेम चंद गुप्ता बोले कि चारा घोटाले के बारे में तुम संसद में बड़ी ऊंची आवाज में बात कर रहे थे, हम तुमको देख लेंगे। …( व्यवधान) श्री शिवाजी माने : अध्यक्ष महोदय, जब ये लोग संसद में इस तरह का व्यवहार करते हैं तो बाहर क्या करते होंगे ? …( व्यवधान) श्री सुरेश रामराव जाधव: अध्यक्ष महोदय, उन्होंने मुझे डराया धमकाया। …( व्यवधान)हालांकि मेरे दोस्त जो कुछ …( व्यवधान)श्री पप्पू यादव तथा अजय चौटाला को इसकी जानकारी है। …( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय : जब संसद सदस्य को अपनी जान का खतरा होता है...।

...( व्यवधान)

* Expunged as ordered by the Chair.

श्री सुरेश रामराव जाधव: इतना ही नहीं श्री लालू प्रसाद यादव ने …( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय : जाधव जी, आप एक मिनट रुकिये, मैं खड़ा हूं। इस सदन के किसी भी सम्मानित सदस्य को जब अपनी जान का खतरा होता है तब उनको यहां बोलने की इजाजत दी जाती है। वे दो मिनट में अपनी बात पूरी करेंगे। उनको अपनी जान का खतरा है क्योंकि उनको किसी ने धमकाया है। मैं केवल उस बारे में जानना चाहता हूं कि क्या हुआ। आप सब सहयोग करें। आज उनको अपनी जान का खतरा है, कल आप में से किसी को भी हो सकता है। ...( व्यवधान)

श्री सुरेश रामराव जाधव: अध्यक्ष महोदय, यह घटना कल रात को घटी है। श्री प्रेम चंद गुप्ता ने मुझे डराया, धमकाया और कहा कि तुम ऊंचे स्वर में चारा घोटाले के दोषी के बारे में बात करते हो, हम तुमको देख लेंगे। उन्होंने मुझे डराया धमकाया। इसके तुरंत बाद मैं आपके चैम्बर में आया। वहां लॉबी में जो कुछ हुआ, वह सब मैंने आपको बताया। उसके तुरंत बाद आपने मेरी सुरक्षा का इतंजाम किया। इसके लिए हम आपको धन्यवाद देते हैं। लेकिन मैं इस लोक सभा का सदस्य हूं।* लोग लोक सभा को दस्तक दे रहे हैं …( व्यवधान)इतना ही नहीं श्री लालू प्रसाद यादव मे मुझे जूता दिखाया। …( व्यवधान)श्री अजय चौटाला इसके साक्षी हैं। …( व्यवधान) श्री राजेश रंजन उर्फ पप्पू यादव : अध्यक्ष महोदय, उनको जूता दिखाया गया। …( व्यवधान) श्री सुरेश रामराव जाधव: अध्यक्ष महोदय, हमारे मंत्री श्री गांधी साहब को भी इस बारे में मालूम है। …( व्यवधान) मंत्रिमंडल के सदस्य गांधी जी को यह वाक्या मालूम है। मैं पार्लियामैंट का सदस्य हूं, अगर मेरा यह हाल है तो बिहार में जनता का क्या हाल होगा। मैं विनती करना चाहता हूं कि * यहीं रोक दिया जाए और उन पर तुरंत इन्क्वारी करवाकर उनको पनिशमैंट दी जाए।…( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय : क्या आप इसी विषय पर बोलना चाहते हैं?

...( व्यवधान)

श्री राजेश रंजन उर्फ पप्पू यादव : अध्यक्ष महोदय, श्री अजय चौटाला यहां बैठे हुए हैं। अगर किसी सांसद को लॉबी में जूता दिखाया जाएगा तो क्या वह चुप रहेगा? … (Interruptions)

* Expunged as ordered by the Chair.

MR. SPEAKER: I have permitted Dr. Raghuvansh Prasad Singh to speak. Please sit down. … (Interruptions)

श्री राजेश रंजन उर्फ पप्पू यादव : अध्यक्ष महोदय, आप श्री अजय चौटाला से पूछ लीजिए।…( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय : रघुवंश जी, वे आपका समर्थन कर रहे हैं, उनको बोलने दीजिए। किसी भी सदस्य पर ऐसी आपत्ति नहीं आनी चाहिए। प्लीज़ बैठिए। आप किसी की बात सुनने के लिए तैयार नहीं हैं तो कैसे चलेगा। अगर कोई सदस्य खड़े होते हैं तो वे समर्थन के लिए खड़े हैं, ऐसा मैं समझता हूं। इसलिए मैंने उनको बोलने की इजाजत दी है। ...( व्यवधान)

श्री चन्द्रकांत खैरे : अध्यक्ष महोदय, इस पर कार्यवाही होनी चाहिए।…( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय : मैं आपसे सहमत हूं।

...( व्यवधान)

श्री राजेश रंजन उर्फ पप्पू यादव : अध्यक्ष जी, श्री अजय चौटाला को बोलने का मौका दिया जाए।…( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय : मेरे पास उनका कोई नोटिस नहीं है, मैं उनको बोलने की इजाजत कैसे दूं। ...( व्यवधान)

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह (वैशाली): अध्यक्ष महोदय, नियम वधिवत मौजूद है कि गैलरी में कौन बैठा है, कहां बैठा है, उसका जिक्र सदन में नहीं होता। यह गलत है।…( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय : मैं आपकी बात से सहमत हूं। उसे रिकार्ड से निकाल दिया जाएगा। डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह : लालू जी इस सदन के सदस्य रह चुके हैं और वर्तमान में राज्य सभा के सदस्य हैं, एक पार्टी के सम्मानित नेता हैं। लालू जी ६५ सदस्यों के साथ पाकिस्तान गए थे। सभी देश और दुनिया गवाह है, साम्प्रदायिक सौहार्द और दोनों देशों की मित्रता के लिए उनका जो योगदान था, दुनिया के लोगों ने उसकी भूरि-भूरि प्रशंसा की है।…( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय : मैं इस विषय को यहीं समाप्त करता हूं। The Parliamentary Affairs Minister may please bring this matter to the notice of the hon. Home Minister and request him to take proper action. डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह :अध्यक्ष महोदय, हमने अभी समाप्त नहीं किया है। अध्यक्ष महोदय : मैंने आपको बोलने के लिए दो मिनट दे दिए। आप जल्दी समाप्त कीजिए। ...( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : अनपार्लियामैंट्री शब्द को रिकार्ड से निकाल दिया जाएगा। डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह : श्री सुरेश जाधव इस सदन में हमारे सबसे घनिष्ठ मित्र हैं और देशभर के यादव हमारी पार्टी में हैं। सुरेश जाधव हमारे खिलाफ कैसे हो सकते हैं।…( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय : वे आपके खिलाफ बिल्कुल नहीं हैं।

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह : दूसरे सदन के सदस्य के संबंध में प्रोसीडिंग्स में जो भी है, उसे निकाल दिया जाए। इस बहाने जिसके मन में जो आए, उसे बोलने का अधिकार है?…( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय : उसके आरोप निकाल दिए जाएंगे लेकिन मैं इस मैटर को राज्य सभा के चेयरमैन के पास भेज दूंगा। आप गृह मंत्री जी से कहिए कि उनको पूरा संरक्षण दिया जाए। कुमारी उमा भारती (भोपाल) : अध्यक्ष महोदय, कल से लेकर आज तक विपक्ष द्वारा प्रस्तुत अविश्वास प्रस्ताव पर जो बहस हो रही है, उसमें माननीय उप प्रधान मंत्री जी, भारतीय जनता पार्टी के सांसद, मंत्री और एनडीए के अन्य सहभागियों के विद्वतापूर्ण भाषण हुए हैं। इसके बाद मैं जो बात कहना चाहती हूं, बहुत संक्षेप में कहना चाहती हूं और इसलिए निवेदन करना चाहती हूं कि मुझे अपनी बात कहने देंगे तो समय पर जैसी आपकी इच्छा है, उसके हिसाब से समाप्त हो सकेगा। कल श्रीमती सोनिया गांधी जी के भाषण में दक्षता थी लेकिन उनको अपने ही अविश्वास प्रस्ताव पर विश्वास नहीं था और इसलिए जब वह बोल रही थीं तो वह स्वयं कह रही थीं कि हमें मालूम है कि और उनकी बात का मतलब यही था कि हमें संख्या में जीतना नहीं है लेकिन फिर भी हम अपनी बात कहना चाहते हैं, इसलिए हम यह अविश्वास प्रस्ताव रख रहे हैं। यानी स्वयं उनके आत्म-विश्वास में कमी थी। भाषण का एक अवसर चाहिए था। एनडीए को हटाने की बहुत कोशिश की, सरकार में आने की बहुत कोशिश की लेकिन उसमें सफलता नहीं मिली तो उसकी हताशा, कुंठा उस सबका परिणाम, अपनी बात कहने की इच्छा और इस सबके कारण सदन के कीमती समय में से अविश्वास प्रस्ताव के लिए समय लिया। लेकिन आज मैं बहुत छोटी बात कहने के लिए खड़ी हुई हैं। कांग्रेस के लोगों को विश्वास किस बात पर है? वे तो हमेशा से अविश्वास, आशंका और भय से भरे हुए हैं। उन्हें देश के संविधान पर विश्वास नहीं रहा, इमर्जेंसी इस बात का सबूत है। उन्हें देश के कानून पर विश्वास नहीं है, मुस्लिम महिला विधेयक जो शाह बानो के फैसले के बाद, केस के बाद लाये थे, वह इस बात का सबूत है। उन्हें भारतीयता में विश्वास नहीं रहा, सोनिया गांधी का नेतृत्व इस बात का सबूत है। जिस प्रकार से अभी मध्य प्रदेश में मध्य प्रदेश की सरकार के खर्चे पर एक नाटककार ने एक नाटक किया है क्योंकि जो व्यक्ति उपस्थित नहीं है, इसलिए नाम नहीं लिया जाएगा, जिसमें महंत रामचंद्रदास परमहंस जैसे व्यक्ति जिनको जवाहर लाल नेहरू से लेकर प्रधान मंत्री अटल बिहारी वाजपेयी सब आदर की द्ृष्टि से देख रहे हैं, उसमें उनको एक अपराधी व्यक्ति घोषित किया गया है कि वह एक अपराधी हैं। इसलिए देश के साधु-संतों के प्रति भी कांग्रेस को विश्वास नहीं रहा है। ये लोग संविधान में विश्वास नहीं रखते, ये लोग मान्यताओं पर विश्वास नहीं रखते, परम्पराओं पर विश्वास नहीं रखते, कानून में विश्वास नहीं रखते, व्यवस्थाओं में विश्वास नहीं रखते, आस्थाओं में विश्वास नहीं रखते। सीबीआई और सेना तथा जब भी कहीं युद्ध की बात होती है तो सेना खड़ी है। उसके अलावा जब कहीं कोई ऐसी परिस्थिति निर्मित होती है, जब किसी भी अन्य तंत्र के द्वारा उस परिस्थिति का समाधान नहीं निकलता है तो जनता सेना के ऊपर विश्वास करती है। उस सेना के ऊपर अविश्वास व्यक्त किया है। जहां भी कोई घटना घटे, तो एक ही एजेंसी सीबीआई है, जिस पर सब विश्वास करते हैं लेकिन उन्होंने सीबीआई पर अविश्वास व्यक्त किया है। इसलिए ये सब अविश्वास से भरे हुए हैं। लेकिन मुझे इतना ही कहना है कि मेरे पास प्रमाण हैं। कांग्रेस के माननीय सदस्यों से एक बात जानना चाहती हूं। मुझे आपकी अनुमति चाहिए। क्या मैं मध्य प्रदेश के मुख्य मंत्री का नाम यहां ले सकती हूं? …( व्यवधान) श्री कांतिलाल भूरिया :नाम कैसे ले सकती हैं?

अध्यक्ष महोदय : जब वह बोल नहीं रही हैं तो आप क्यों खड़े हैं?नाम लेंगी तो बोलिए। अभी आप बैठिए। कुमारी उमा भारती: ठीक है। मध्य प्रदेश के मुख्य मंत्री का नाम नहीं लूंगी।…( व्यवधान)जो विषय मैं कह रही हूं, वह राष्ट्रीय महत्व का है। मध्य प्रदेश के नेता, प्रतिपक्ष को एक चिट्ठी मिली जिनका मैं नाम यहां नहीं ले सकती हूं और उन्होंने उस चिट्ठी के साथ एक पुस्तक हम सबको भेजी है। उस पुस्तक से यह साबित होता है कि कांग्रेस के लोग अपने ही नेता का विश्वास नहीं करते हैं। उनको अपने ही नेता में विश्वास नहीं है। उस चिट्ठी में जो पुस्तक भेजी गई है, माननीय प्रभात जोशी जी देश के बहुत बड़े साहित्यकार हैं और मेरे बड़े भाई जैसे हैं, यह पुस्तक मुझे भेजी है। इस पुस्तक का शीर्षक है-- ‘हिन्दू होने का अर्थ।’ इसमें जो लिखा है और जो चिट्ठी लिखी गई है, मैं चूंकि उनका नाम नहीं ले सकती हूं जिन्होंने चिट्ठी लिखी है लेकिन उन्होंने लिखा है कि मैं यह पुस्तक इसलिए भेज रहा हूं कि यह पुस्तक आपके अवलोकन औऱ सम्मति के लिए भेज रहा हूं। यानी हम इसे पढ़ें और फिर हम अपनी राय दें। यहां सभी सांसदों को, जितने भी बैठे हैं, यह पुस्तक प्राप्त हुई है।…( व्यवधान) मैं नाम नहीं ले सकती इसलिए नाम नहीं लूंगी। जब पूरे सदन को पता लग गया तो फिर नाम नहीं लूंगी।…( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय, क्या मैं मध्य प्रदेश का मुख्य कह सकती हूं…( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय : आपको जो कुछ कहना है, कहें, लेकिन मुझे न पूछें।

कुमारी उमा भारती: उस पुस्तक में जो लिखा है, उसके कुछ अंश मैं आपकी अनुमति से यहां पढ़ना चाहती हूं। हमारी पार्टी की इस बारे में राय स्पष्ट है। इस पुस्तक में जो लिखा है, वह उससे सहमत है। लेकिन मैं कांग्रेस पार्टी के माननीय सांसदों से जानना चाहती हूं कि आपकी क्या राय है, क्योंकि आपकी पार्टी के एक महत्वपूर्ण मुख्य मंत्री ने जो चिट्ठी भेजी है, उसके साथ जो किताब भेजी है और कहा है कि इस किताब के बारे में अपनी राय दें। उस पुस्तक में जो लिखा है, वह मैं पढ़कर सुनाना चाहती हूं।…( व्यवधान) SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Are we discussing Madhya Pradesh Assembly… (Interruptions) श्री अनिल बसु (आरामबाग): यह कोई आफशियल पुस्तक नहीं है। चिट्ठी लिखी है तो उसका उत्तर भेजना चाहें तो भेज दें।…( व्यवधान) MR. SPEAKER: She is concluding in two minutes’ time.

… (Interruptions)

कुमारी उमा भारती: मैं उस पुस्तक की पृष्ठ संख्या ५३ को पढ़ रही हूं। मैं उस पुस्त की पृष्ठ संख्या ५७ और ११६ को पढ़ती हूं।…( व्यवधान) श्री श्रीप्रकाश जायसवाल: क्या पुस्तक है, किसने भेजी है, किसको जवाब देना है, इन सब बातों का इससे क्या मतलब है…( व्यवधान) कुमारी उमा भारती: मैं उस पुस्तक को टेबल पर रख सकती हूं।…( व्यवधान)

SHRI PAWAN KUMAR BANSAL : Sir, I am on a point of order.… (Interruptions) MR. SPEAKER: Shri Bansal is raising a point of order.

SHRI PAWAN KUMAR BANSAL : Sir, I would like to refer to Rule 349 and also Rule 352. It is pertinent to mention – I need not remind any one in this House -- that this debate is based on our Motion of No-Confidence against the Government of India. What the hon. Member is trying to raise is here is firstly a matter relating to the State and secondly she is reading from a book which is strictly prohibited under Rule 349(i) as well.… (Interruptions) श्री हरिन पाठक : इन्होंने आरएसएस का, वीएचपी का, झंडेवालान का, मोदी का नाम लिया। उनके बारे में बात की, लेकिन अब क्यों शोर कर रहे हैं।…( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय : आप सब सदन के स्पीकर न बनें। मुझे उनकी बात सुनने दें और फिर मैं रूलिंग दूंगा। श्री पवन कुमार बंसल: मैं आपनी बात आपके सामने रख रहा था। उस पर एतराज करने के लिए तीन मंत्री उठे। Sir, I will again like to come to that point. The Rule 349(i) says:

"shall not read any book, newspaper or letter except in connection with the business of the House; "

What Kumari Uma Bharati sought to read or refer to does not relate to the debate in the House today. I would again say that it does refer to the debate today which has to be confined to the Motion moved by the Leader of the Opposition expressing No-Confidence in the Council of Ministers.

Then references are being made, not necessarily by name, but references are being made to high authorities like the Chief Minister of Madhya Pradesh as if this opportunity is being sought to be used for fighting Madhya Pradesh elections. Let her go to Madhya Pradesh and contest elections there. Today the matter before the House is the performance of this Government which has miserably failed. This debate is sought to be converted into a debate relating to the affairs of Madhya Pradesh which cannot be taken up in this House.

MR. SPEAKER: I have gone through the rule.

… (Interruptions)

डॉ.विजय कुमार मल्होत्रा: इन्होंने कितने लोगों का नाम लिया, हमने तो इन्हें नहीं रोका।…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: I have made up my mind.

… (Interruptions)

THE MINISTER OF LAW AND JUSTICE AND MINISTER OF COMMERCE AND INDUSTRY (SHRI ARUN JAITLEY): Sir, the Leader of the Opposition yesterday referred to The Hindustan Times to say what a State leader of the BJP in Himachal Pradesh said. If my learned friend applied the same logic, then the Leader of the Opposition could not be allowed to read that… (Interruptions)

श्री पवन कुमार बंसल: सर, जेटली जी उस समय नहीं थे जब इन्होंने मध्य प्रदेश के बारे में बातें कहनी शुरू की थीं।

श्री विनय कटियार : सोनिया जी को भी आप मना कर दीजिए।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : मैंने मना नहीं किया है, पर्मिशन दी है।

Now, I have gone through Rule 349 of the Rules of Procedure and Conduct of Business of the House. The Rule is quite clear. It says:

"Whilst the House is sitting, a Member – (i) shall not read any book, newspaper or letter except in connection with the business of the House;"

This connection of the business can be direct or it can be indirect also. It is for the Member to explain as to how it is connected with the business of the House. Therefore, there is no substance in the point of order. I will now listen to her.

कुमारी उमा भारती: सर, मैं जो भी बोल रही हूं नो-कांफिडेंस मोशन के तारतम्य में ही बोल रही हूं क्योंकि जो नो-कांफिडेंस मोशन लेकर आये हैं वे पहले अपने खुद के नेता में तो कांफिडेंस दिखाएं। जब उनकी पार्टी का एक मुख्यमंत्री यह किताब मेरी अप्रुवल के लिए भेज रहा है जिसमें लिखा है कि" सोनिया गांधी के चरणों में लोट-पोट होने वाले, देश और विदेशी शासकों को भारत से भगाने वाले सेनानी थे, उनके नेता यह भूल गये कि विदेशियों के खिलाफ " …( व्यवधान)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : How does she know that it has been written by the Chief Minister?… (Interruptions) How did she get the information… (Interruptions)

MR. SPEAKER: I will ask her to place it on the Table of the House.

… (Interruptions)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Sir, I am not saying that. I am only saying as to how she came to know… (Interruptions) Let her first authenticate it… (Interruptions) It is a very serious matter.

अध्यक्ष महोदय : आप यदि किताब ऑथोन्टिकेट नहीं करेंगी तो आपका कहना रिकार्ड से निकाल दिया जाएगा।

कुमारी उमा भारती: मैं किताब और पत्र को यहां साइन करके रख रही हूं।

अध्यक्ष महोदय : हमारे नियमों के अनुसार भेजो, अभी तो भाषण करो।

कुमारी उमा भारती: ठीक है, मैं साइन करके यहां रखूंगी। सर, इस पर मेरे ही साइन नहीं हैं बल्कि उस मुख्यमंत्री के साइन भी हैं जो अपने नेता के बारे में बोल रहा है, जिसको मैं पढ़ रही हूं। किताब के पेज ३७५ पर लिखा हुआ है कि " उन्होंने कभी सोचा भी होगा कि विदेशियों के खिलाफ १०० साल तक लड़ने वाले, इस देश में विदेशी मूल का कोई व्यक्ति प्रधान मंत्री होने का दावा करने लगेगा और कांग्रेस जैसी पार्टी उसके सामने साष्टांग दंडवत होकर लोट-पोट होकर उसकी चरण-रज अपने माथे पर लगाएगी।" …( व्यवधान)यह पुस्तक में लिखा है। …( व्यवधान)

SHRI PAWAN KUMAR BANSAL : Sir, kindly permit me to read rule 352 (ii) … (Interruptions)

कुमारी उमा भारती: यह पुस्तक में लिखा है…( व्यवधान)लैटर मध्य प्रदेश से आया है।

अध्यक्ष महोदय : उमा जी, दो मिनट बैठिये।

SHRI KIRIT SOMAIYA : Sir, which Rule is he quoting?… (Interruptions)

MR. SPEAKER: He is quoting Rule 352(ii).

… (Interruptions)

SHRI PAWAN KUMAR BANSAL : It says:

"A Member while speaking shall not – (ii) make personal reference by way of making an allegation imputing a motive to or questioning the bona fides of any other Member of the House unless it be imperatively necessary for the purpose of the debate being itself a matter in issue or relevant thereto."

Sir, should I read it again for the benefit of Shri Arun Jaitley?… (Interruptions)

SHRI KIRIT SOMAIYA : Sir, there is no point of order… (Interruptions) He has not made any reference… (Interruptions)

SHRI PAWAN KUMAR BANSAL : Sir, I would like to, once again, read it … (Interruptions)

डॉ.विजय कुमार मल्होत्रा: ये आलोचना करें तो ठीक है लेकिन इनकी आलोचना करो तो पाइंट ऑफ आर्डर …( व्यवधान)

SHRI PAWAN KUMAR BANSAL : I have been permitted by the hon. Speaker to speak. Rule 352 says :

"A member while speaking shall not – …

(ii) make personal reference by way of making an allegation imputing a motive to or questioning the bona fides of any other member of the House unless it be imperatively necessary for the purpose of the debate being itself a matter in issue or relevant thereto;"

Do I need to elaborate on this? I do not think I have to. Motive is being imputed to every Member of the Congress, including the Leader of the Opposition. Their bona fides are being doubted. Do they arrogate to themselves the right of virtue in this House? Do they feel that all that they say only is correct and they can go on with all sorts of reckless allegations against Members of the Opposition?

अध्यक्ष महोदय : श्री किरीट सोमैया जी, आप क्यों रूलिंग दे रहे हैं। If you want to become the Speaker, your Party must permit you! Now let me give the ruling.

I have gone through the Point of Order raised by the hon. Member carefully and if she makes any allegation against the Chief Minister of Madhya Pradesh, I will immediately stop her. But, if she shows a book or a part of the book, I do not think there is anything to stop her.

Now, the Member may go ahead.

कुमारी उमा भारती: महोदय, मैं आगे पढ़ती हूं - "कांग्रेस जैसी पार्टी उसके सामने साष्टांग दंडवत हो कर, लोटपोट होकर उसकी चरणरज अपने माथे पर लगाएगी और कहेगी - * यह कांग्रेस के एक नेता के द्वारा …( व्यवधान)

MR. SPEAKER: She must be ready to authenticate what she says.

KUMARI UMA BHARATI : I am ready to authenticate it now.

अध्यक्ष महोदय : आपको दिया हुआ समय, पूरा हो गया है। दस मिनट हो गए हैं।

कुमारी उमा भारती (भोपाल) : महोदय, मैं दस मिनट कहां बोली हूं। मुझे बोलने ही नही दिया गया। अध्यक्ष महोदय, उसी पुस्तक के पृष्ठ ५७ पर लिखा है - " राजीव गांधी शुरू में बहुत भोले, साफ-सुथरे और संवेदनशील थे, * * Expunged as ordered by the Chair.

उसी पुस्तक के पृष्ठ ८० पर लिखा है - * …( व्यवधान)

MR. SPEAKER: I will remove all that which is of abusive in nature.

… (Interruptions)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : She is trying to impute motives to a man who is not alive and who was the Leader of the House. … (Interruptions)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : I am on a Point of Order. … (Interruptions)

Is this Motion against the Government or against any other Member of the House? If this Motion is against the Government, anything which is said in that respect is relevant. But how can anything said against a Member or against a person who is not alive be relevant? The debate has to be relevant. I will read the rule and I will ask Shri Arun Jaitley to help resolve this issue. The rule says that a Member while speaking shall not make any reference which is not relevant. Whatever he says has to be relevant to the debate. How is it relevant that some Chief Minister has commended a book which contains some words against Shri Rajiv Gandhi? How is it relevant that a citizen’s country of origin, his parentage and such other things are allowed to be referred to in this House? What is relevant is the No-Confidence Motion.

* Expunged as ordered by the Chair.

SHRI ARUN JAITLEY): Sir, the Motion of No Confidence has been moved by the Leader of the Opposition. The Leader of the Opposition has expressed no confidence in the Government. We are discussing that Motion. Various references were made, including letters written in 1975. These all are considered necessary for the purpose of debate.

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : How is it relevant? … (Interruptions)

SHRI ARUN JAITLEY: The hon. Member while replying to the debate is today saying that the Leader of the Opposition who has placed this Motion of No Confidence, senior members of her own Party has circulated documents which expresses no confidence in her. It is imperative and necessary for the purpose of this discussion.

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : How is it relevant? Mr. Speaker, Sir, if you allow this, then anybody’s personal life can be discussed on the floor of the House. … (Interruptions) His family can be discussed. … (Interruptions) His relatives’ personal life can be discussed. … (Interruptions) Is this House made for this purpose? … (Interruptions) She has not given the name of the document. She has not said who is the author. … (Interruptions) She is only relying on that book. … (Interruptions) How is it relevant? Are we expected to hear all irrelevant things? … (Interruptions) We cannot discuss the personal life of any Member of the House. … (Interruptions) If it is allowed, any Member’s family can be discussed, his relatives’ life can be discussed. Will it be allowed here?

MR. SPEAKER: I am giving the ruling on the point of order raised by Shri Shivraj Patil. Please sit down.

I have gone through the rules very carefully. The rule 352(a) is clear. It says:

"A Member while speaking shall not refer to any matter of fact on which a judicial decision is pending; (Rule 352 (ii) was referred to by Shri Shivraj Patil.) make personal reference by way of making an allegation (What is important is reference by way of making an allegation) imputing a motive to or questing the bona fides of any other Member of the House unless it be imperatively necessary for the purpose of the debate being itself a matter in issue or relevant thereto. "

There are two things where the interpretation of the rule is necessary. Firstly, whether she is making an allegation by making personal reference. It is to be decided whether she wants to impute some allegation against the Chief Minister, Madhya Pradesh; secondly, the important part is ‘any other Member of the House’. So, if the allegation is made against any other Member of the House, then this has to be taken into consideration.I am not depending only on that. I would go further and say that even if a person is not a Member, it is not proper, nor necessary nor advisable to make the allegation. Therefore, I would request the hon. Member to be careful while referring to that.

If there is any personal allegation, I assure the House that I will expunge it from the record.

Kumari Uma Bharati, you can go ahead with your speech.

कुमारी उमा भारती: अध्यक्ष महोदय, मैंने कोई चार्ज नहीं लगाया।

अध्यक्ष महोदय: मैं वह अभी देखूंगा।

कुमारी उमा भारती: मैंने इनकी नेता के खिलाफ कोई चार्ज नहीं लगाया जो यहां मौजूद नहीं हैं। केवल एक सम्मति मुझ से मांगी गई है जो मैंने सदन के सामने रखी है। मैंने कहा कि हमारी पार्टी इससे सहमत है। यदि आप भी सहमत हों तो नो कॉनफिडेंस मोशन इधर लाने की बजाय उधर जो सामने बैठी रहती हैं, उनके खिलाफ लेकर आइए। मैंने केवल इतनी बात कही है।

मुझे दूसरी बात यह कहनी है कि आज दासमुंशी जी ने बहुत सुन्दर भाषण दिया और भारत के महामहिम राष्ट्रपति जी का उल्लेख करते हुए एक सुन्दर बात कही। उन्होंने कहा कि भारत किन बातों के लिए याद रहना चाहिए? मैं निश्चित रूप से यह कह सकती हूं कि एनडीए सरकार का जो कार्यकाल है, प्रधान मंत्री श्री अटल बिहारी वाजपेयी सरकार का जो कार्यकाल है, वह निश्चित रूप से राष्ट्रपति जी की भावनाओं, इच्छाओं के अनुरूप अटल जी का और एनडीए का कार्यकाल याद किया जाएगा पोखरण के लिए, याद किया जाएगा प्रधान मंत्री ग्राम सड़क योजना के लिए, याद किया जाएगा चतुर्भुज स्वर्णिम योजना के लिए, याद किया जाएगा स्वजल धारा योजना के लिए, याद किया जाएगा लाहौर बस यात्रा के लिए, याद किया जाएगा कारगिल विजय के लिए। राष्ट्रपति जी ने जो भावना व्यक्त की है, उस भावना के अनुरूप ही सरकार काम करती है, कर रही है और आगे भी करती रहेगी।

17.00 hrs. अध्यक्ष महोदय : उमा जी, मैंने आपको बोलने की इजाजत दी है। आप बोलिये।

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: मैं उमा जी से पूछना चाहता हूं कि इस साल कारगिल दिवस क्यों नहीं मनाया गया, क्या आप भूल गये या इसलिये कि पाकिस्तान से बातचीत करने आये लोग कही नाराज न हो जाये?

श्रीमती सुषमा स्वराज : अध्यक्ष जी, दासमुंशी जी ने सबसे बड़ा आरोप सरकार पर लगाया कि इस बार हम लोगों ने कारगिल दिवस क्यों नहीं मनाया, इसलिये कि पाकिस्तान से वार्ता चल रही है। यह भ्रम पहले भी फैलाया गया था। मैं इस बात को यहां स्पष्ट कर देना चाहती हूं कि रक्षा मंत्री जी स्वयं यहां बैठे हुये हैं, यह निर्णय रक्षा मंत्रालय ने नहीं, स्वंय सेना ने किया है। जब देश ने बंगला देश वॉर के अंदर जीत हासिल की थी, वह विजय दिवस सेना मना रही है जिसे वाकई विजय दिवस के रूप में घोषित किया गया है। उनका यह कहना है कि अगर अलग-अलग युद्धों के लिये विजय दिवस मनाये जायेंगे तो मुख्य विजय दिवस हलका हो जायेगा। मैं दासमुंशी जी से कहना चाहूंगी कि यह निर्णय सेना ने लिया है। इसलिये यह बात कहकर कारगिल विजय को हलका मत कीजिये कि भारत पाकिस्तान बातचीत के कारण कारगिल दिवस नहीं मनाया गया। कारगिल के शहीदों को हमारा देश कभी नहीं भूल सकता। वे ऐसे अमर शहीद हैं जिन्हें देश हमेशा याद रखेगा।

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : I thank the Armed Forces for celebrating 16th December as Arms Forces Day.

कुमारी उमा भारती: अध्यक्ष जी, मैं अपनी बात समाप्त करने वाली हूं। मुझे यह समझ में नहीं आता कि कभी तो कांग्रेस के लोगों ने ईरान में सेना भेजने के बारे में पूरे देश में जिस प्रकार का वातावरण बनाया था, दूसरे जो अभी दासमुंशी जी ने कहा कि चूंकि पाकिस्तान के साथ बातचीत करनी है, ऐसा वातावरण बनाया गया, मैं पूछना चाहती हूं कि क्या पाकिस्तान के साथ बातचीत नहीं होनी चाहिये? आखिर कांग्रेस के दिल में क्या है? वे इस तरीके की बात क्य़ों कर रहे हैं, वे क्यों इस तरह के व्यंग बाण छोड़ रहे है?

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: उमा जी, आपने कहा कि पाकिस्तान के साथ लड़ाई होनी चाहिये जबकि हमने कहा कि उनसे बातचीत होनी चाहिये।

कुमारी उमा भारती: अध्यक्ष जी, मैं अंतिम बात महिला आरक्षण विधेयक के बारे में कहना चाहूंगी। क्योंकि सब सदस्य बोल चुके हैं, मैं एक महिला हूं, इसलिये भी मैं कहना चाहूंगी। मैं इस सदन में पांच बार चुनकर आ चुकी हूं।

१७.०२ hrs.(MR. DEPUTY SPEAKER in the Chair) उपाध्यक्ष जी, माननीय मुलायम सिंह जी यहां बैठे हुये हैं। श्री लालू यादव इस सदन में आने की पात्रता नहीं रखते लेकिन उन तक मेरी बात पहुंचा दी जाये कि अन्य सभी माननीय सदस्य महिला आरक्षण विधेयक लाने में कठिनाइयां खड़ी कर रहे हैं। मेरी बात आप शान्त रहकर सुन लें अन्यथा सदन का समय यूं ही ज़ाया हो जायेगा। मेरा कहना है कि महिला आरक्षण विधेयक आये। मैं सदन से निवेदन करना चाहती हूं कि मेरे बड़े भाई श्री मुलायम सिंह यादव, जनता दल और सभी नेता इस महिला आरक्षण विधेयक को लाने में आपत्ति प्रस्तुत करते हैं। देश की महिलायें टकटकी लगाकर सदन की तरफ देख रही हैं। इसलिये जिस रूप में यह विधेयक आये, उसे आने दें। इस संबंध में जो भी अंतिम निर्णय हो, सदन में उस विधेयक को आने दीजिये। मैं उन सभी माननीय सदस्यों से निवेदन कर रही हूं जो इस विधेयक में पिछड़ी, दलित, आदिवासी महिलाओं के लिए आरक्षण की मांग कर रहे हैं। उन महिलाओं मैं से एक मैं भी हूं। यहां पर श्री देवेगौड़ा जी बैठे हुये हैं। जब वह प्रधान मंत्री थे और उन्होंने इस बिल को इंट्रोडयूस किया था,उस समय सब से पहले मैंने खड़े होकर यह सवाल किया था कि आप महिला आरक्षण विधेयक को आने दीजिये और सदन में अपनी तरफ से संशोधन प्रस्तुत कीजिये। फिर देखिये, कौन है जो पिछड़ी,दलित, और आदिवासी महिलाओं को इस सदन में आने से रोकता है? जो रोकेगा, वह सड़कों पर धूल चाटेगा, कभी सत्ता पर सिंहासनारूढ़ नहीं हो सकेगा। महिलायें न्याय की बाट जोह रही हैं, इसलिये इस विधेयक को आने दीजिये। पिछड़ी, दलित और आदिवासी महिलायें वीकर सैक्शन्स में भी वीकैस्ट से आती हैं। इनके बारे में सदन में विचार हो सकता है। हम सभी एक निर्णय पर पहुंच सकते हैं।

इन्ही शब्दों के साथ मैं कांग्रेस के साथियों से कहूंगी कि पहले आप अपने नेता में विश्वास व्यक्त करिये या फिर अपना नेता बदल दें तो इस मोशन को लाने की जरूरत नहीं है।

श्री मुलायम सिंह यादव : उपाध्यक्ष जी, ऐसा संदेश जायेगा कि लगातार मुलायम सिंह यादव और लालू जी इस बिल को पेश नहीं होने दे रहे हैं। माननीय उमा भारती जी, मैं आपको धन्यवाद देना चाहता हूं कि आप पिछड़े वर्ग, अल्पसंख्यक और दलितों पर हमारी राय से सहमत हैं।

कुमारी उमा भारती: मैं धर्म के नाम पर आरक्षण से कभी सहमत नहीं हो सकती। धर्म के नाम पर आरक्षण तभी होगा, जब यह हिन्दू राष्ट्र होगा।…( व्यवधान)

श्री मुलायम सिंह यादव :आप जिस संशोधन की बात करती हैं, वह सदन में क्यों आये। सरकार विधेयक को संशोधित करके पेश करे, कोई विवाद नहीं हो सकता। यह हमने पहले ही कह दिया है। अभी बहन संसदीय कार्य मंत्री श्रीमती सुषमा स्वराज ने भी आरोप लगाया और कभी-कभी नेता विरोधी दल भी आरोप लगाती हैं।…( व्यवधान)

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: उन्होंने आरोप नहीं लगाया।

श्री मुलायम सिंह यादव : चलिये हमने माना कि आरोप नहीं लगाया, लेकिन ऐसा संदेश यहां से जाता है। बहन आल्वा जी आरोप लगाती है। हमारा मत मैं एक पंक्ति में बताता रहा हूं, हम चाहते हैं…( व्यवधान)

कुमारी उमा भारती: उपाध्यक्ष जी, मैं यह पुस्तक रखने की अनुमति चाहती हूं।

श्री मुलायम सिंह यादव : आप क्या कर रही हैं, हमारी बात सुन लीजिए। यह बहुत गंभीर मामला है।

कुमारी उमा भारती: मैं केवल यह पुस्तक रखने की अनुमति चाहती हूं।

श्री मुलायम सिंह यादव : देश में यह संदेश जा रहा है, सारा हिन्दुस्तान सुन रहा है और कल से यही बात हो रही है। हमने कल कहा और आज भी कह रहे हैं कि गंभीरता से इस बात को लेना चाहिए। हम चाहते हैं कि संसदीय कार्य मंत्री श्रीमती सुषमा स्वराज, माननीय नेता विरोधी दल, माननीय अल्वा जी, कु.उमा भारती तथा हमारी और भी जो बहने हैं, वे सारी की सारी सुन्दर बहनें यहां आयें, उन सुन्दर बहनों से मुझे कोई नफरत नहीं है। सुन्दर महिलाओं को हम पसंद नहीं करते, ऐसी बात नहीं है। हम चाहते हैं कि जो हमारे किसान, गरीब मजदूर तथा बुनकर भाई हैं।…( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Please take your seat. We do not have time.

श्री मुलायम सिंह यादव :जिनके चेहरे अगर साफ नहीं हैं, वे भी तो आयें। इसलिए जो कहा जाता है कि माली का बाग है उसमें हर तरह के फूल आने चाहिए। जब फूल आने चाहिए तो सबसे पहले आप इसे संशोधित करके लाईये, उसके बाद हम इसका समर्थन करने के लिए तैयार हैं।

उपाध्यक्ष महोदय : श्री राशिद अलवी, आप बोलिये।

कुमारी उमा भारती: मैं इसे ऑथेन्टिकेट करने की आपसे अनुमति चाहूंगी।

उपाध्यक्ष महोदय : आप इस पर अपने हस्ताक्षर करके दे दीजिए।

कुमारी उमा भारती: आप मुझे इसे रखने की अनुमति दीजिए और इसके साथ-साथ मैं कांग्रेस के लोगों को सुझाव दूंगी कि या तो आप अपने नेता में कान्फीडैन्स लाइये, नहीं तो नेता बदल दीजिए।…( व्यवधान)

उपाध्यक्ष महोदय : आप इस पर हस्ताक्षर करके दे दीजिए।

श्री राशिद अलवी (अमरोहा): डिप्टी स्पीकर साहब, मैं आपका शुक्रिया अदा करता हूं कि आपने मुझे नो-कान्फीडैन्स मोशन पर बोलने का मौका दिया।I am going to oppose according to the decision taken by my party Bahujan Samaj Party. नो-कान्फीडैन्स मोशन पर मैं कल से लगातार बहुत तवज्जह के साथ तकरीरें सुन रहा हूं, आर्गुमैन्ट्स और काउंटर आर्गुमैन्ट्स सुन रहा हूं। डेमोक्रेसी की सियासत के अंदर मुखालिफ राजनीतिक पार्टियां सियासी जमात की दुखती हुई रग पर हाथ रखना और उसकी कमजोरियों से फायदा उठाना, यह डेमोक्रेटिक सिस्टम का एक तरीका है। डेमोक्रेटिक सिस्टम में मुखालिफ सियासी जमातों के जिस्म पर लगे हुए जख्मों को उधेड़ना, उन जख्मों पर नमक छिड़कना, यह सियासत का एक हिस्सा है। लेकिन मैं इस वक्त किसी सियासी जमात के जख्मों पर न नमक छिड़कने के लिए खड़ा हुआ हूं और न जख्मों पर लगे हुए खुरंट के साथ कोई खिलवाड़ करना चाहता हूं। मैं जानता हूं कि जख्मों से निकलने वाली पीप और खून को न हम देख पायेंगे और न देश की जनता देख पायेगी।

१५ अगस्त, २००३ को हिन्दुस्तान के वज़ीरे आज़म अटल बिहारी वाजपेयी जी ने अपनी तकरीर में कहा था कि इस हिन्दुस्तान के अंदर वे तमाम लोग जो नफ़रतों की आंधियाँ इस मुल्क में चलाना चाहते हैं, जो इस मुल्क में हिन्दू और मुसलमान के बीच में दीवार खड़ी करना चाहते हैं, वे इस मुल्क के दोस्त नहीं हो सकते, वे इस मुल्क के दुश्मन हैं। जो इस मुल्क में नफ़रतों की तिजारत करते हैं, वे लोग जो इस मुल्क में लाशों की राजनीति करते हैं, वे इस मुल्क के दोस्त नहीं हो सकते। इस मुल्क के अंदर किसी भी मज़हब का आदमी क्यों न हो, किसी भी कास्ट, क्रीड या रिलीजन का आदमी क्यों न हो, उसको बराबर के हकूक हैं। आज ५४ साल के बाद अटल जी ने वही बात दोहराई है, जो १५ अगस्त, १९४७ को जवाहरलाल नेहरू ने कही थी। वही बात मौलाना अबुल कलाम आज़ाद ने दिल्ली की जामा मस्जिद के अंदर कही। दिल्ली की इस शाहजहानी जामा मस्जिद में, उस वक्त जब हिन्दुस्तान से अकलियत के लोग अपना बिस्तर बाँध-बाँध कर पाकिस्तान की तरफ जा रहे थे, मौलाना आज़ाद ने भी जामा मस्जिद से सारे हिन्दुस्तान को पुकारकर यही कहा था कि -- ‘ ये जामा मस्जिद के अज़मो-शान मीनार जो आसमान का बोसा लेना चाहती हैं, इनको छोड़कर तुम कहां जाना चाहते हो? जामा मस्जिद के बीचों-बीच बना हुआ यह हौज, जो वज़ू करने के लिए बना है, इसे किसके पीछे छोड़कर तुम चले जाना चाहते हो?’ वही बात बाबा साहब डॉ.अंबेडकर ने कांस्टीटयूशन में कही।

आज पूरी दुनिया बहुत नाज़ुक मुकाम से गुज़र रही है। ऐसी हालत में सबसे ज्यादा ज़रूरी है कि हम आपस के इतलिाफ़ को भुलाकर हिन्दुस्तान के अंदर इत्तेहाद पैदा करें और हिन्दुस्तान को मज़बूत करने का काम करें। आज दुनिया के जो हालात हैं, वे इस तरीके के नहीं हैं कि हम एक दूसरे पर आग्र्यूमेन्ट और काउंटर आग्र्यूमैन्ट करने का काम करें। प्रैज़ीडैन्ट ऑफ इंडिया अब्दुल कलाम साहब ने अपनी तकरीर के शुरू में जो कुछ कहा है और उससे जो मौजूदा सरकार की पॉलिसी मुझे महसूस होती है, मैं इसे एप्रशियेट करता हूँ। प्रैजीडैन्ट ऑफ इंडिया ने कहा है--

"Let us for a moment pause to reflect what it is that for which we would like to be remembered by the future generations."

एक लमहे के लिए रुक जाइए और सोचिये कि आने वाली नसलें हमारी कौन सी बात याद रखेंगी?

"Will we be remembered for how many churches our generation has added, will we be remembered for how many mosques our generation has added, will we be remembered for how many temples our generation has added or will we be remembered for how many gurudwaras our generation has added? No, not at all. We will be remembered only if we give to our younger generation a prosperous and safe India…"

सिर्फ यही बात कहने के लिए मैं खड़ा हुआ हूँ। मैं कोई लंबी तकरीर नहीं करना चाहता हूँ लेकिन सिर्फ यही अर्ज़ करना चाहता हूँ कि इस दुनिया के ख़ौफ़नाक और खतरनाक हालात के अंदर, आज पूरी दुनिया के अंदर सिर्फ एक बड़ी ताकत अमेरिका रह गई है और जिस तरीके से अमेरिका ने पूरी दुनिया के अंदर अपने असली चेहरे को सामने कर दिया है, जिस तरीके से अफगानिस्तान और अफगानिस्तान के बाद इराक पर हमला करके अमेरिका आज अपनी फतह के झंडे गाड़ रहा है।

डिप्टी स्पीकर सर, फस्र्ट वल्र्ड वार में जब जर्मनी, रशिया और आस्टि्रया की लड़ाई हुई थी, उसके बाद जो १४ पाइंट ऐतिहासिक प्रोग्राम प्रैसीडेंट विल्सन ने बनाया था, जिसके अन्तर्गत जर्मनी को हयूमलिएट करने का काम किया गया, आज इतिहास में भी यह आता है कि हिटलर, जो सैकिंड वल्र्डवार का जिम्मेदार माना जाता है, वह सैकिंड वल्र्ड वार का जिम्मेदार नहीं था, बल्कि जब १४ पाइंट प्रोग्राम बना था तभी, उसी दिन से हिटलर पैदा हो गया था।

महोदय, आज हिन्दुस्तान के अंदर वह तमाम पोटेंश्यल मौजूद जिससे हिन्दुस्तान दुनिया का एक ताकतवर मुल्क बन सकता है। हिन्दुस्तान के अंदर कोई ऐसी कमी नहीं है जिससे वह दुनिया की ताकत बनने से रह सके। कल अगर हिन्दुस्तान में ऐसी ताकत पैदा हो जाए, जिससे हम दुनिया को रास्ता दिखा सकें, तो कोई नायाब बात नहीं होगी। हिन्दुस्तान में वे सब चीजें मौजूद हैं। हमारे पास तहजीब है, हमारे पास तमद्दुन है, हमारे पास दुनिया की वे तमाम चीजें मौजूद हैं जिनसे हम इस मुल्क को मजबूत कर सकते हैं, लेकिन इसके लिए एक शर्त है कि हम अपनी आपस की नफरतों को मिटा दें, हम अपने इख्तलाफात को मिटा दें। इस मुल्क के अंदर तमाम धार्मिक लोगों को, तमाम मजहबों के लोगों को इकट्ठे होकर रहना पड़ेगा, तभी यह मुल्क मजबूत हो सकता है, दुनिया की ताकत बन सकता है और दुनिया को राह दिखा सकता है।

अपनी बात को ज्यादा नहीं बढ़ाते हुए, मैं सिर्फ इतना कहना चाहता हूं कि मेरी पार्टी की पक्की राय है। यहां मेरे शिव सेना के दोस्त बैठे थे, वे चले गए, यहां मौजूद नहीं हैं, अयोध्या को लेकर इस देश में बहुत कहा जा रहा है। हम चाहते हैं कि वह मसला बातचीत से तय हो। यदि बातचीत से तय नहीं हो, तो सुप्रीम कोर्ट का जो भी फैसला होगा, उत्तर प्रदेश के अंदर बहुजन समाजवादी पार्टी की यह कमिटमेंट है कि हम उसे इम्पलीमेंट करेंगे, भले ही उसके नतायज कुछ भी निकलें। यह बात मेरी पार्टी बार-बार कह चुकी है। उत्तर प्रदेश के अंदर चाहे वह मंदिर हो, चाहे इबादतगाहें हों, चाहे चर्च हो और चाहे मसाजिद हों, सब महफूज रहें।

सर, यूनीफॉर्म सविल कोड की बात हमारे शिव सेना के भाई ने कही। मैं बहुत अदब के साथ कहना चाहता हूं कि कांस्टीटयूशन के आर्टीकल ४४ के अंदर सिर्फ एक जुमला कहा गया है-

"The State shall endeavour to secure for the citizens a uniform civil code throughout the territory of India."

सिर्फ एक जुमले की बात कही गई है। मैं कहना चाहता हूं कि उसमें यह नहीं कहा गया है कि सरकार कोशिश करेगी, बल्कि यह कहा गया है कि स्टेट कोशिश करेगी। यूनिफार्म सविल कोड, आज से ५० साल पहले, जब कांस्टीटयूशन बना था, तभी बन सकता था, लेकिन इसलिए नहीं बना कि उस वक्त हालात नहीं थे और इसीलिए कांस्टीटयूशन के अंदर कहा गया कि कोशिश की जाएगी जब ऐसे हालात पैदा होंगे, तब यह किया जाएगा। मैं समझता हूं कि ५० साल पहले जैसे हालात थे, आज ५० साल बाद, उससे ज्यादा खराब हालात हैं। यूनीफॉर्म सविल कोड कैसे बनेगा, यह शायद कोई नहीं जानता। क्या कोई हिन्दू इस बात पर तैयार होगा कि बिना फेरे लिए, कोर्ट में जाकर दस्तखत कर के, शादी कर ले ? क्या कोई मुसलमान इसके लिए तैयार होगा कि बिना निकाह किए, कोर्ट में जाकर दस्तखत कर के शादी कर ले। कोई क्रिश्चियन या कोई सिख भी तैयार नहीं होगा। आज हिन्दुस्तान के अंदर जो कवानीन हैं वे सब एक से कवानीन हैं। शादी को छोड़कर यूनीफार्म सविल कोड है, यूनिफॉर्म क्रमिनल कोड है, सब कुछ है। आज देश में जिस तरह के हालात मौजूद हैं, उनमें सुप्रीम कोर्ट के जज को ऐसा कहना, शोभा नहीं देता। यह सिर्फ एक जज ने बोला है।

मैं अपनी बात लम्बी न कर के, इसके साथ-साथ यह कहना चाहता हूं कि मुलायम सिंह जी ने कल यहां कहा कि उत्तर प्रदेश की सरकार, उनके खिलाफ पोटा लगाना चाहती थी। उनके खिलाफ - कुंवर अखलेश के खिलाफ और अमर सिंह जी के खिलाफ। मैं बताना चाहता हूं कि आज सुबह उत्तर प्रदेश की मुख्य मंत्री बहन मायावती जी से मेरी बात हुई है उनकी यह बात निराधार है जो कल मुलायम सिंह जी ने कही थी। यह खुलासा कल मैंने इसलिए नहीं किया क्योंकि मेरी उनसे बात नहीं हुई थी। आज मेरी उत्तर प्रदेश की मुख्य मंत्री जी से बात हुई है। मैं कहना चाहता हूं कि उत्तर प्रदेश की सरकार को, लगातार इस तरह की बातें कह कर बदनाम किया जा रहा है कि राजा भैया को जेल में डाल दिया या पर्सनल वैंडेटा की बुनियाद पर लोगों को आज गिरफ्तार किया जा रहा है। राजा भैया जब उत्तर प्रदेश में मंत्री थे, मुलायम सिंह यादव जी इलैक्शन के अंदर कहते थे कि यह कैसी सरकार है, जिसमें राजा भैया जैसे* मंत्री बने बैठे हैं। मायावती जी, काबिले-मुबारकबाद, उत्तर प्रदेश के अंदर ऐसे क्रमिनल्स, जिन पर कोई हाथ नहीं डाल सकता था, उत्तर प्रदेश की मुख्य मंत्री ने उन्हें उठा कर बंद कर दिया। सिर्फ यही नहीं, कोर्ट ने उनके खिलाफ फैसला किया।…( व्यवधान)मुलायम सिंह जी, पहले मैं बोल लूं, उसके बाद आप बोल लेना।…( व्यवधान)

श्री मुलायम सिंह यादव :क्या बिना कोर्ट का फैसला किए किसी को कोई क्रमिनल कह सकता है।…( व्यवधान)उपाध्यक्ष जी, आप व्यवस्था दीजिए।

उपाध्यक्ष महोदय : मैं रिकार्ड देख लूंगा, अगर कोई एलीगेशन होगा तो मैं उसे रिमूव करूंगा।

श्री राशिद अलवी : मैं मुलायम सिंह जी की वह तकरीर रख रहा हूं, जो उन्होंने इलैक्शन में की थी, मैं उसे कोट कर रहा हूं, मैं अपनी तरफ से नहीं कह रहा हूं। मुलायम सिंह जी कह दें कि चुनाव में राजा भैया के खिलाफ तकरीर नहीं की तो मैं मान जाऊंगा। कल मुलायम सिंह जी ने कहा था, इसलिए मैं उस बात को कह रहा हूं। आडवाणी साहब इतफाक से यहां नहीं हैं, वे आने वाले हैं मैं उनसे भी कहना चाहूंगा कि जो बात मुलायम सिंह जी ने कल कही कि उनकी और अमर सिंह जी की गिरफ्तारी पोटा के अंदर होने वाली थी, वे इस बात को कहेंगे कि ये सारी बेबुनियाद बात थी। उत्तर प्रदेश सरकार ने न ऐसा कोई कदम Expunged as ordered by the Chair.उठाया है, इस तरह की कोई बात नहीं की। कल मुलायम सिंह जी ने यह भी कहा था कि अगर ये गलत कहेंगे तो मैं माफी मांगने को तैयार हूं, यह मैं मुलायम सिंह जी पर छोड़ता हूं, मैं अपनी तरफ से कोई मुतालबा नहीं कर रहा। लेकिन मैं इतना जरूर कहूंगा कि उत्तर प्रदेश के अंदर, वहां की सरकार को, एक दलित बेटी की वह सरकार, जो ५४ सालों में पहली बार बनी है, उसे इस तरीके से बदनाम करने की कोशिश की जाए।

महोदय, मैं लम्बी बात न करके सिर्फ आखिर में इतना कहना चाहूंगा कि जो भी हिन्दुस्तान के अंदर सरकार हो, चाहे किसी भी सरकार में कम्युनल राइट्स हुए हों, यहां किसी भी टेरेरिस्ट की कोई एक्टीविटी रही हो, वह काबिले-मज़म्मत है। जिस खान-दान का बेटा मारा जाता है और उसकी बेटी या बेटा यतीम रह जाता है तो उसकी आवाज और आह जो जुबान से निकलती है, वह उस समुद्र के तूफान से ज्यादा खौफनाक होती है, जिस समुद्र में तूफान आता है तो अपने किनारे बसने वाले सैंकड़ों शहरों को तबाह कर जाता है।…( व्यवधान)

एक माननीय सदस्य : गुजरात में क्या हुआ?…( व्यवधान)

श्री राशिद अलवी : मैं गुजरात के बारे में तफसील से बोल चुका हूं और मैंने गुजरात को कभी एप्रीशिएट नहीं किया। वहां जो कुछ हुआ वह यकीनन इस देश के सेक्युलर माथे पर एक धब्बा है, इसमें कहीं कोई शुबहा नहीं है। गुजरात में जो हुआ, वह हुआ लेकिन जब मुलायम सिंह जी मुख्य मंत्री थे, मैं यह तस्वीर लेकर आया हूं - मुलायम सिंह जी उत्तर प्रदेश के मुख्य मंत्री, बिजनौर के अंदर मुसलमानों के ऊपर कहर नाज़िर हुआ था, उसकी एक तस्वीर मेरे पास मौजूद है।…( व्यवधान)

श्री मुलायम सिंह यादव :आप यह बताइए कि यह किस ने कहा।…( व्यवधान)आप सदन को गुमराह मत कीजिए।…( व्यवधान)उन्हीं के साथ खडे हों,* यह किस ने कहा, आप उनका नाम बताइए।…( व्यवधान) * …( व्यवधान)

श्री राशिद अलवी : आप ऐसी बात मत बोलिये।...( व्यवधान)

उपाध्यक्ष महोदय : अब भाषण समाप्त कीजिए।

श्री अशोक कुमार सिंह चन्देल (हमीरपुर, उ.प्र.) : ये असंसदीय भाषा का प्रयोग कर रहे हैं, इन बातों को प्रोसीडिंग्स से निकाला जाये।...( व्यवधान)

उपाध्यक्ष महोदय : आप बैठिये, जो भी असंसदीय होगा, मैं रिकार्ड देखकर निकाल दूंगा।

..( व्यवधान)

* Expunged as ordered by the Chair.

श्री मुलायम सिंह यादव :सारे मारकर हमें बताएंगे तो क्या पता चलेगा कि अपराधी कैसे होते हैं।…( व्यवधान)

श्री राशिद अलवी : मैं जानता हूं कि सच्चाई बहुत कड़वी होती है।...( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Rashid Alvi, will you conclude your speech now?

श्री मुलायम सिंह यादव :ये बतायें कि यह किसने किया। ये कह रहे हैं मुलायम सिंह जी ने किया, मुलायम सिंह जी के जमाने में हुआ।...( व्यवधान)

उपाध्यक्ष महोदय : मैं रिकार्ड देख लूंगा, यदि ऐसी कोई बात होगी तो मैं रिकार्ड से निकाल दूंगा।

...( व्यवधान)

श्री रामजीलाल सुमन (फिरोजाबाद): यह बेबुनियाद आरोप है। जिन लोगों ने यह किया, उन्हीं लोगों के साथ मिलकर सरकार चला रहे हो।...( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Rashid Alvi, you continue your speech.

श्री राशिद अलवी : मैं कैसे बोलूं, पहले इन्हें बिठाइये।…( व्यवधान)

श्री रामजीलाल सुमन : इसे बन्द कीजिए कि यह किसने किया।…( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Ramji Lal Suman, let him speak.

श्री चन्द्रनाथ सिंह (मछलीशहर): आप यह बतायें कि मारने वाले कौन हैं।...( व्यवधान)

उपाध्यक्ष महोदय : जो भी ऑब्जैक्शनेबल होगा, उसे मैं रिकार्ड से निकाल दूंगा।…( व्यवधान)

श्री मुलायम सिंह यादव :इनको बताना पड़ेगा कि किसने मारा।...( व्यवधान)

श्री राशिद अलवी : चलिये, मैं बताता हूं, आप मुझे बोलने तो दीजिए, मैं बताये देता हूं। आप लोग एक मिनट बैठिये, मैं बताये देता हूं। मैं बताता हूं।..( व्यवधान)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL (LATUR): We are not discussing anything about State Governments. This should not go on record Sir.

श्री मुलायम सिंह यादव :मेरी सभा में जाते हुए इन्हीं लोगों ने मारा, उन्हीं की वकालत करते हो, उन्हीं की सरकार चलवाते हो। ..( व्यवधान) ये क्या दिखा रहे हो।...( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Hon. Members please confine to your subjects. We are not discussing anything about particular States.

श्री मुलायम सिंह यादव :मेरी सभा में जाते हुए लोगों को खेतों में मार दिया और उन्हीं की सरकार चलवा रहे हो, उल्टा चोर कोतवाल को डांटे।...( व्यवधान)

श्री राशिद अलवी : मैं मानता हूं कि मुलायम सिंह जी ने वह फसाद शुरू नहीं किया था। आप मुझे बोलने दीजिए।...( व्यवधान)

श्री मुलायम सिंह यादव : ये बन्द कराइये।...( व्यवधान)

उपाध्यक्ष महोदय : मैं खड़ा हूं।

श्री मुलायम सिंह यादव : हमारी सभा में जाते हुए तीन लोगों को खेतों में वहां मारकर डाल दिया। ये जिनकी सरकार चलवा रहे हैं, उन लोगों को मारने वाले वही लोग हैं।...( व्यवधान)

उपाध्यक्ष महोदय : कोई भी स्टेट का मैटर हम यहां डिस्कस नहीं कर रहे हैं।

श्री राशिद अलवी : यह हमने नहीं कहा, इन्होंने गुजरात की बात कही, हमने तब बात कही, पहले मैंने नहीं कही।…( व्यवधान)

डॉ.विजय कुमार मल्होत्रा: उत्तर प्रदेश की बात हो या गुजरात की बात हो, दोनों बातें बन्द होनी चाहिए।…( व्यवधान)

उपाध्यक्ष महोदय : मैंने कहा है कि मैं रिकार्ड देख लूंगा। I will see the record. If there are any objectionable things, I will remove it.

श्री चन्द्रशेखर (बलिया, उ.प्र.) : उपाध्यक्ष जी, मेरा आपसे एक निवेदन है। इस सदन में कल रक्षा मंत्री एक किताब पढ़ रहे थे तो कुर्सी से कहा गया कि वे किताब न पढ़ें। क्या इस सदन में अब एक नई परम्परा चलेगी कि किताबें टेबल पर रखी जाएंगी, मैग्जींस रखी जाएंगी। अभी हमारे मित्र ने यह कहा कि मुलायम सिंह की सरकार के जमाने में बिजनौर में लोग मारे गये। उन्होंने एक सवाल पूछा कि किन लोगों ने मारा। इसका जवाब दिये बिना यह कहना कि दलित की बेटी के साथ अन्याय हो रहा है, यह सही नहीं है। इस तरह क्या दलित की बेटी जो चाहे सो करे और कोई इस पर बोले नहीं। मैं इनसे बहुत निवेदन के साथ कहना चाहता हूं कि मुलायम सिंह जी ने अगर किया था तो आज उन बातों को नहीं उखाड़ना चाहिए।

अभी मेरे जिले में बी.जे.पी. के एक एम.एल.ए. को सार्वजनिक सभा में मुख्य मंत्री ने कहा कि इसको पकड़कर जेल में बंद करो, यह बहुत बोलता है।…( व्यवधान)मैं आपसे पूछना चाहता हूं कि क्या इस तरह से बातें होंगी ? क्या किसी को क्रमिनल कहा जायेगा? किसी को मुलायम सिंह जी ने कहा या नहीं, सार्वजनिक सभा में कहा, इस सदन में किसी को क्रमिनल कह दिया जायेगा और क्या इसको कहने की छूट है? मैं आपसे पूछना चाहता हूं कि क्या आप इसका जवाब देंगे कि किसी जगह को पक्षी विहार डिक्लेयर करने का अधिकार भारत सरकार को है ? एक आदमी के खिलाफ, आप उसकी सारी जमीन लेकर वहां पक्षी विहार कर देंगे तो क्या यह नियम है, क्या कायदा है ? क्या इस तरह से राज चलाया जायेगा ? क्या यह सरकार चलाने का तरीका है? मैं इन बातों को उभारना नहीं चाहता। सुश्री उमा भारती जी से मैं कहूंगा कि आप किताब मत रखिये। बहुत सी किताबें ऐसी हैं जिसमें हम में से बहुत लोगों के बारे में बहुत बातें लिखी होती हैं। सदन की प्रापर्टी किताबों को बनाना, लेखों को बनाना, पुस्तकों के जरिये, पत्रिकाओं के जरिये किसी के चरित्र का हनन करना, यह परम्परा कम से कम इस सदन में नहीं होनी चाहिए।…( व्यवधान)

कुमारी उमा भारती: उपाध्यक्ष महोदय, मुझे इसका जवाब देना होगा। …( व्यवधान)अगर आपने बोला है तो मुझे बोलना पड़ेगा कि हिन्दुस्तान टाइम्स श्रीमती सोनिया गांधी जी ने पढ़ा। पंचजञ्य श्री प्रिय रंजन दासमुंशी जी ने पढ़ा। बलराज मधोक की किताब पढ़ी। आप क्या बात कर रहे हैं ? आप मुझे कह रहे हैं …( व्यवधान)आप उनको यह बात कहिये।…( व्यवधान)

श्री चन्द्रशेखर: हम सबको यह बात कह रहे हैं। …( व्यवधान)

कुमारी उमा भारती: मैं आपका पूरा आदर करती हूं लेकिन मैं इसका जवाब दूंगी। …( व्यवधान)जब गुजरात को लेकर यहां बहस हुई …( व्यवधान)

उपाध्यक्ष महोदय : उमा भारती जी, आपको जो कुछ कहना है, वह उनके कहने के बाद कहिये।

...( व्यवधान)

श्री चन्द्रशेखर: आप जवाब देंगी तो क्या हमको बोलने नहीं देंगी ? …( व्यवधान)

मैं यह कह रहा था कि कोई भी किताब रख रहा हो, पत्रिका रख रहा हो तो वह इस सदन की गरिमा के अनुरूप नहीं है। फिर जब यह परम्परा चालू होगी तो बहुत सी किताबें यहां पर रखी जायेंगी। सुश्री उमा भारती के बारे में जो छपा है, कल को उसे कोई रखेगा तो मैं उसका भी विरोध करूंगा। इसलिए किताबों को रखना, सार्वजनिक रूप से मैं कहता हूं कि सदन में नयी परम्पराओं को मत डालिए।…( व्यवधान)

SHRI PAWAN KUMAR BANSAL : Sir, I have already pointed it out. … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Yes, you have already pointed it out.

… (Interruptions)

डॉ.विजय कुमार मल्होत्रा: उपाध्यक्ष महोदय, जब ये खड़े हो गये। श्री चन्द्रशेखर जी के बोलने के बाद अब इनके बोलने की बारी आ गयी है। यहां पर इन्होंने गुजरात के मुख्य मंत्री के खिलाफ कहा। …( व्यवधान)लंदन में क्या हुआ, यह सब बातें नहीं कहीं तब क्या किसी के ध्यान में नहीं आया? यहां पर उत्तर प्रदेश की बात की जाती है तो सब लोग खड़े हो जाते हैं। गुजरात के मुख्य मंत्री के बारे में इन लोगों ने क्या-क्या नहीं कहा ? …( व्यवधान)

श्री शीशराम सिंह रवि (बिजनौर): उपाध्यक्ष महोदय, गुजरात के बारे में सभी कहते हैं लेकिन पश्चिम बंगाल के बारे में कोई कुछ नहीं कहता कि वहां क्या हो रहा है। …( व्यवधान)राजस्थान में क्या हो रहा है, मध्य प्रदेश में क्या हो रहा है, यह कोई नहीं कहता। …( व्यवधान)

श्री शिवराज वि.पाटील: श्रीमान् मैं सिर्फ दो बातें कहना चाहता हूं। एक--यह प्रस्ताव केन्द्रीय सरकार, यूनियन गवर्नमैंट के खिलाफ है, स्टेट की बातें यहां पर नहीं आयें तो अच्छा है। जो गलत बातें आयें, उसे आप प्रोसीडिंग्स में से निकाल दीजिए। …( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: I want to conduct the House smoothly.

… (Interruptions)

श्री शिवराज वि.पाटील: दूसरी बात, मैं माननीय चन्द्रशेखर जी से यह कहना चाहता हूं …( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Please take your seats. I want to proceed now.

… (Interruptions)

श्री शिवराज वि.पाटीलमाननीय चन्द्रशेखर जी ने जो मत यहां रखा, उसके संबंध में मैं कहना चाहूंगा कि कोई भी किताब कहीं से भी लाकर यहां पर नहीं रखी जा सकती। अगर किसी ने किताब लिखी है तो लिखने वाले का स्टैंडर्ड क्या है और उस किताब को कितनी मान्यता मिली है, यह सब देखने के बाद पीठासीन अधिकारी यह निर्णय कर सकते हैं। यहां पर बताया जा सकता है कि वर्तमान पत्र को, मैगजीन को या किताब को कैसे रखा जा सकता है। इसके बारे में रूलिंग है। उसके मुताबिक हम उन्हें रख सकते हैं। …( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Shrichand Kriplani, let me conduct the business of the House.

… (Interruptions)

SHRI KIRIT SOMAIYA : Mr. Deputy-Speaker, Sir, when Shri Priya Ranjan Dasmunsi was quoting Shri Arun Shourie’s book, why did Shri Shivraj V. Patil not raise this point at that time? … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Kirit Somaiya, you have to speak with my permission. I had given the floor to him.

Now, I asked her whether she wants to say something or not. In between, you have started speaking.

श्री श्रीप्रकाश जायसवाल : उस किताब में…( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: When you are permitted, you have to speak. What is this? आप इस तरह कैसे बात कर सकते हैं।

...( व्यवधान)

कुमारी उमा भारती: मेरा इतना कहना है कि चंद्र शेखर जी ने जो प्रस्ताव रखा है, वह बहुत अच्छा प्रस्ताव है कि अगर सदन में कोई पुस्तक, कोई अखबार न रखा जाए तो अच्छी बात है। लेकिन मुझे लगता है कि कई बार कोई प्रमाण देने के लिए, तर्क देने के लिए या कोई आधार देने के लिए ऐसी स्थिति बन सकती है। इसलिए हम यहां इसे नियम का रूप नहीं दे सकते। मैं बिल्कुल नहीं कहूंगी कि सोनिया जी ने यहां हिन्दुस्तान टाइम्स दिखाया या प्रियरंजन दासमुंशी जी ने पंचञन्य पढ़ा या अरुण शौरी जी की पुस्तक यहां दिखाई गई, मैंने भी प्रकाश जोशी जी की पुस्तक दिखा दी, इसलिए मैं सही हूं। मेरा कहना है कि नियम हो तो सबके लिए हो।

हम आह भी भरते हैं तो हो जाते हैं बदनाम, और वे कत्ल भी करते हैं तो चर्चा नहीं होती।

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Both of you go on talking.

… (Interruptions)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Mr. Deputy-Speaker, Sir, today morning I gave the notice for permission to quote (1) the proceedings of Shri Jethmalani of Rajya Sabha and (2) the book of Balraj Madhok. Unfortunately, I could not use the book of Balraj Madhok, because it will embarrass them more. But so far as Panchjanya is concerned, it was given by the BJP for public circulation. If the BJP has any objection to Panchjanya, I withdraw that. … (Interruptions) I did not quote even a page fromPanchjanya book. I only said this is the book and nothing beyond that.… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Now, let me make an observation. The hon. Speaker, in his wisdom, asked her to authenticate, put her signature and then lay it on the Table of the House. That has been done. I think I am also in agreement with the sense of the House that all and sundry books are not to be authenticated and laid on the Table of the House. I agree with Shri Shivraj V. Patil and Shri Priya Ranjan Dasmunsi that wherever it is to be shown to the Speaker, if he says all right, you can lay it on the Table of the House, that can be done.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Rashid Alvi, you have to conclude.

श्री राशिद अलवी : मेरा ज्यादा समय तो इन्होंने बर्बाद कर दिया। फिर भी मैं अपनी बात जल्दी समाप्त करूंगा।…( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Kirit Somaiya, where is your place? Your place is on this side.

श्री राशिद अलवी : मैं चंद्र शेखर जी की बहुत इज्जत करता हूं लेकिन चंद्र शेखर जी ने मेरी पूरी बात नहीं सुनी। उन्होंने कहा, जब मुलायम सिंह जी पूछ रहे थे कि किसने शुरूआत की तो इस बात का जवाब यह नहीं देना चाहिए था कि दलित की बेटी को बदनाम कर रहे हैं। आप बिल्कुल ठीक कह रहे हैं। मैंने यह कहा भी नहीं है। मैं मुलायम सिंह जी की बात कह रहा हूं कि फसाद की शुरुआत मुलायम सिंह जी ने नहीं की। लेकिन मुलायम सिंह जी, आप उत्तर प्रदेश के मुख्य मंत्री थे। आप रोज इस हाउस में कहते हैं कि जिन लोगों ने फसाद किया, उन लोगों के खिलाफ कार्यवाही होनी चाहिए। मैं आपसे बड़े अदब से पूछना चाहता हूं…( व्यवधान)

SHRIMATI SHYAMA SINGH (AURANGABAD, BIHAR): Why is the issue of Uttar Pradesh being discussed? … (Interruptions)

श्री राशिद अलवी : मैं अपनी बात पूरी करूंगा वर्ना रह जाएगी।

मुलायम सिंह जी मुख्य मंत्री थे, वह बताएं कि फसाद किसने शुरू किया था और उन्होंने कितने अधिकारियों के खिलाफ कार्यवाही की, किसी एक अधिकारी का वह नाम लें। क्या एसपी के खिलाफ कार्यवाही हुई, क्या कलैक्टर के खिलाफ कार्यवाही हुई? इस हाउस में गाजियाबाद से लेकर गाजीपुर तक हर जिले की चर्चा होती है लेकिन जब हम कोई बात करते हैं तो यह आ जाता है कि स्टेट मैटर यहां डिसकस नहीं होना चाहिए। मुलायम सिंह जी ने कल कहा कि हम पर पोटा लगाया जा रहा था। मुलायम सिंह जी, आपने खुद इसी हाउस में थोड़ी देर पहले वूमेन बिल के बारे में कहा।

मुलायम सिंह जी पर कौन पोटा लगाएगा?मुलायम सिंह जी ने खुद कहा कि उसके अंदर वूमैन बिल अगर कांग्रेस भी चाहे और ये भी चाहे और मैजोरिटी भी चाहे तो मैं पास नहीं होने दूंगा।…( व्यवधान)

श्री चन्द्रनाथ सिंह : यह नहीं कहा है।…( व्यवधान) गलत बयानी कर रहे हैं। …( व्यवधान)

श्री राशिद अलवी :हाउस के अंदर जो इतनी ताकत के साथ कह सके, उनके खिलाफ पोटा में कौन कार्यवाही करेगा?…( व्यवधान)

तमाम बातों की रोशनियों में बीएसपी पार्टी की तरफ से इस नो-कांफीडेंस मोशन की मैं मुखालफत करता हूं।

श्री मुलायम सिंह यादव : उपाध्यक्ष जी, मैं इस बारे में कुछ कहना चाहता हूं।…( व्यवधान)

उपाध्यक्ष महोदय : मैंने आपसे कहा कि जो भी ऑब्जक्शनेबल बातें उन्होंने पहले कही होंगी, मैं उन्हें रिकार्ड से निकाल दूंगा।

…( व्यवधान)

श्री मुलायम सिंह यादव : हां, मैंने जो पूछा है कि जिन लोगों ने दंगे किये, अपराध किये, उनके खिलाफ कार्रवाई करना मैंने शुरू किया था। सबसे पहले रिपोर्ट मलयाना की आ गई थी, चार्जशीट लगाकर मुकदमा शुरू हो गया था और उसी वक्त से जो आज मुख्य मंत्री हैं, उस मुकदमे को वापस ले लिया। जितने दंगों में फंसे हुए थे,…( व्यवधान)इसलिए ऐसी तथ्यहीन बातें मत बोला करो।…( व्यवधान)

उपाध्यक्ष महोदय : आप बैठिए। अब तो हो गया न।

श्री मुलायम सिंह यादव : इन्होंने यह सवाल किया, यह सच्चाई है कि जो जांच आई और जांच सबसे पहले मलयाना की आई।…( व्यवधान)तब तक हमारी सरकार चली गई थी।…( व्यवधान)कांग्रेस के मुख्य मंत्री आ गये थे।…( व्यवधान)

श्रीमती वसुन्धरा राजे (झालावाड़): उपाध्यक्ष महोदय, विपक्ष द्वारा रक्षा सौदों पर सीवीसी की रिपोर्ट संसद में लोक लेखा समति को नहीं सौंपे जाने के खिलाफ सदन में एनडीए सरकार के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव रखा गया है और मैं इस अविश्वास प्रस्ताव पर आपकी आज्ञा से इसके खिलाफ अपनी बात रखना चाहती हूं। सबसे पहले मैं यह कहना चाहूंगी कि यह रिपोर्ट गोपनीय है और सब लोगों को यह मालूम होने के बावजूद भी उसको अनावश्यक उजागर करने की कोशिश हो रही है। उसका मतलब यह है कि रक्षा नियमों को तोड़ने की कोशिश हो रही है और संसद के अंदर लोक लेखा समति को नहीं सौंपे जाने के मामले को बेवजह तूल देने की कोशिश की जा रही है। मैं समझती हूं कि इस बात को इतना तूल देने की जरूरत नहीं है क्योंकि हम जानते है कि इसका अंत क्या होना है। फिर भी इस चर्चा के अंदर मैं यह कहना चाहूंगी कि रक्षा मंत्रालय ने सीएजी और सीवीसी के साथ जो भी अपने सौदे हैं, उनके बारे में यह कह दिया है कि हम पूरी शिकायतों को टेबल पर रख देंगे। इनकी पूरी तरह से आप जांच कर लीजिए और यह मैं मानती हूं कि जब उन्होंने यह कह दिया है तो इसके बाद और क्या छिपने वाली बात सामने है। पूरी बात टेबल पर आ गई है और जो मामला डिसकस होगा, मैं नहीं समझती हूं कि ऐसी कोई बात रह जाती है जो सबके सामने नहीं आएगी।

सबसे पहले हमें यह ध्यान रखना होगा कि कारगिल युद्ध के वक्त राष्ट्रीय संकट के समय, रक्षा मंत्रालय ने सेना के लिए जो रक्षा सामग्री उपलब्ध कराई, उसकी गुणवत्ता को ध्यान में रखते हुए तत्काल उपलब्ध कराई। जिसकी वजह से हमारी सेना ने वहां घुसपैठियों को खदेड़ा और कारगिल में विजयी पताका फहराई। यदि कोई उसमें अनियमितताएं थी, तो उसकी जांच के लिए हमारे यहां समतियां बनी हुई हैं, जो बड़े अच्छे ढंग से काम करती हैं।

SHRI PRAVIN RASHTRAPAL : Sir, I am not interrupting her. … (Interruptions) She is reading her speech. … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Please do not interrupt her.

… (Interruptions)श्रीमती वसुन्धरा राजे: इसमें मेरा कहना है कि हमारे यहां बहुत सी सक्षम कमेटीज हैं। अगर कोई रक्षा सामग्री की खरीद में अनियमितता थी, तो वह चीज उनके सामने आएगी। इससे दूध का दूध और पानी का पानी हो जाएगा। कारगिल युद्ध का जो गौरवशाली इतिहास हमारे सामने आया है, मैं ऐसा मानती हूं कि सैन्य सामग्री की खरीद को लेकर उस पर आरोप लगाना किसी भी द्ृष्टि से उचित नहीं है और होना भी नहीं चाहिए, क्योंकि वह सारा मामला सबके सामने आया है। इसलिए देश की एकता के बारे में सवाल उठाना या आलोचना करना या विरोध करना, मैं समझती हूं कि विपक्ष की आदत हो चुकी है। इसके ऊपर उन लोगों को थोड़ा धैर्य रखना जरूरी है। पूरा देश इस राष्ट्रीय संकट के समय चट्टान की तरह प्रधान मंत्री जी के पीछे खड़ा रहा और एकजुटता का परिचय दिया। मैंने देखा उस समय नेता प्रतिपक्ष ने सरकार की आलोचना की। उसकी वजह से मैं मानती हूं कि जो हमारे जवान १७०००-१८००० फीट की ऊंचाई पर लड़ाई लड़ रहे थे, उनका मनोबल जरूर टूटा होगा।

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Nobody from this side has said so. They are totally trying to ploy the situation to exploit the sentiment. … (Interruptions) Sir, nobody from this side has said so. … (Interruptions)

श्रीमती वसुन्धरा राजे: उन्होंने बार-बार कहा। मैं आपको जवाब दे रही हूं। राज्य सभा की डिबेट में यह बात उठी थी। यह बात बार-बार उठी है। मैं उस पर ज्यादा नहीं कहूंगी। मैं कहना चाहती हूं कि जब हमारी सेना ऐसी स्थिति के अंदर है, तो उनका हौंसला बुलंद करना हमारा फर्ज होना चाहिए। रक्षा सौदों के प्रति तो आप इतने चिंतित हैं, लेकिन कारगिल में जब घुसपैठियों को खदेड़ने की बात आई और हमारे सैनिकों ने हमला शुरू किया, तो पांच दिन तक मौन धारण करके प्रतिपक्ष की नेता बैठी रहीं।…( व्यवधान) यह बात रिकार्ड पर है। १३ जून, १९९९ को जब हमारे प्रधान मंत्री कारगिल का दौरा करने गए और सेना के कार्यालय पहुंचे तो वहां बहुत जबर्दस्त बम विस्फोट हुआ था। यह बात हम सब जानते हैं। उस समय वह पाकिस्तान की घिनौनी हरकत थी। उनकी निंदा करने के बजाय तब भी सबने चुप्पी साधी। मैं समझती हूं यह चुप्पी नहीं साधनी चाहिए थी।

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : They are trying to accuse the Opposition on all the matters. This is absolutely wrong. … (Interruptions) In Rajasthan, Shri Ashok Gehlot managed the drought as the best Chief Minister. Let her tell the truth. … (Interruptions)

श्रीमती वसुन्धरा राजे: जब पोखरण में परमाणु विस्फोट हुआ, उस समय माननीय प्रधान मंत्री जी को पूरी दुनिया ने सराहा और भारत माता का मस्तक भी गर्व से ऊंचा उठा। लेकिन उस समय भी आप लोग आलोचना करने से नहीं रुके। उस समय माननीय नटवर सिंह जी ने बयान दिया कि दूसरे देशों से संबंधों में कटुता आयेगी, जिसे सुनकर देशवासी हैरत में रह गये।…( व्यवधान)

ये बातें तो रिकार्ड पर हैं।…( व्यवधान)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : Sir, this is not correct. … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER : If there is any objectionable thing, I will remove it from the records. When you speak, you may refute it.

… (Interruptions)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : Sir, we are saying that an amount of Rs. 40,000 crore was not spent. Let her explain it. The ammunition was not available in the ammunition depots. Let her explain it. … (Interruptions) Why was the ammunition not available to the Defence Forces? Let her explain it. We have no objection. … (Interruptions)

SHRI MANI SHANKAR AIYAR (MAYILADUTURAI): Sir, please allow me for a minute. I will submit a point. … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER : Shri Mani Shankar Aiyar, when you get a chance, you reply. Whatever you want to refute, you can do it then.

… (Interruptions)

श्रीमती वसुन्धरा राजे: जब देशभक्ति की भावना पूरे देश में फैल रही थी…( व्यवधान)

उस समय भी संयम और संतुलन खोकर, घुसपैठ के लिए पाकिस्तान को दोषी ठहराने के बजाए, एनडीए की सरकार को दोषी ठहराया गया। ये बातें भी रिकार्ड पर हैं। उपाध्यक्ष जी, कारगिल युद्ध में राजस्थान के बहादुर सैनिकों ने सबसे अधिक अपने प्राणों की आहुति दी थी। इस वजह से उन्होंने एक इतिहास भी रचा है। मैं माननीय प्रधान मंत्री जी को धन्यवाद देना चाहूंगी कि जो सैनिक शहीद हुए, उनके शवों को पहली बार पूरे राजकीय सम्मान के साथ उनके परिवार जनों को अंत्येष्टि के लिए सौंपा गया। पहली बार ऐसा हुआ।…( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER : Please do not disturb the hon. Member.

… (Interruptions)

श्रीमती वसुन्धरा राजे: कल्पनाथ राय जी अब हमारे बीच में नहीं हैं…( व्यवधान)उन्होंने कहा था कि …( व्यवधान)सरकार के खिलाफ…( व्यवधान)ऐसी बातें नहीं होनी चाहिए थीं…( व्यवधान)पहले सैनिकों के शव उनके परिवार के लोगों के पास राजकीय सम्मान के साथ पहुंच नहीं पाते थे। I will explain that to the hon. Leader of the Opposition also. … (Interruptions)

श्री मुलायम सिंह यादव :उपाध्यक्ष जी, माननीय सदस्या बहुत गलत बोल रही हैं। माननीय रक्षा मंत्री जी इस बात का जवाब दे दें। हमने ऐसा किया है, हमने कानून बनाया है…( व्यवधान)पहले केवल सैनिक के कपड़े भेजे जाते थे…( व्यवधान)यहां जो कुछ बोला जा रहा है वह चुनाव की द्ृष्टि से बोला जा रहा है, राजस्थान में भूतपूर्व सैनिक ज्यादा हैं, इसलिए ऐसा बोला जा रहा है।…( व्यवधान)रक्षा मंत्री जी बताएं कि कानून इसके लिए किसने बनाया? हमने कानून बनाया।…( व्यवधान)यहां गलत प्रचार हो रहा है।…( व्यवधान)

श्रीमती वसुन्धरा राजे: जो लोग अविश्वास का प्रस्ताव लाए हैं, मैं उनसे पूछना चाहूंगी कि सैनिकों के सम्मान का फर्ज क्या केवल केन्द्र सरकार का ही है। जिस मिट्टी में वे पैदा हुए हैं क्या उनके प्रति राज्य सरकारों की भी एक प्रकार से जिम्मेदारी नहीं थी। उन्होंने भी बहुत सारी घोषणाएं की थीं। उन्होंने घोषणा की थी कि २५ बीघा जमीन देंगे।…( व्यवधान)लेकिन बहुत कम लोगों को २५ बीघा जमीन मिली और जो जमीन मिली वह बंजर जमीन मिली। इसलिए उनके परिवार के लोगों की भावनाओं के ऊपर कुठाराघात हुआ है।

य़ह भी कहा गया कि शहीदों के बच्चों को नौकरियां दिलवायेंगे। मैं कहना चाहता हूं कि अभी भी वे लोग सरकारी दफतरों के चक्कर लगा रहे हैं, उनकी मदद करने वाला कोई नहीं है। किसी ने उनको नौकरी नहीं दी। राज्य सरकार ने उनकी मदद करने की जरूरत नहीं समझी। इसके साथ ही मै प्रधान मंत्री जी को धन्यवाद देना चाहती हूं कि …( व्यवधान)बार्डर एरियाज में जिन किसानों के खेत माइन्स लगाने की वजह से नष्ट हो गए थे, कोई इधर से उधर नहीं जा सकता था, यह काम हर युद्ध में होता है, लेकिन पहली दफा उन किसानों को मुआवजा दिया गया। ९० करोड़ रुपया इस काम के लिए रखा गया। मैं समझती हूं कि यह बहुत बड़ी चीज है और इसके लिए केन्द्र की सरकार को धन्यवाद देने की जरूरत है। …( व्यवधान)

महोदय, राजस्थान के अन्दर पहली दफा भीषण अकाल पड़ा है। लोगों को घास की रोटी खाने के लिए मजबूर होना पड़ा। लोग भूख-प्यास से मरे हैं। …( व्यवधान)यह सब अखबारों में आया है।…( व्यवधान)अभी हाल में बामनवास में एक आदमी प्यास से मरा है। यह सबको मालूम है। राजस्थान की सरकार विश्वास खो चुकी है।…( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Nothing will go on record except what Shrimati Vasundhara Raje speaks.

(Interruptions)* * Not Recorded.

श्रीमती वसुन्धरा राजे: महोदय, उन्होंने यहां तक कह दिया कि घास की रोटी पौष्टिक होती है और इसे खाने से आदमी नहीं मर सकता है। इस बारे में हर अखबार में आया है कि ४७ आदमियों की मृत्यु इस वजह से हुई है और एक आदमी की मृत्यु बामनवास में प्यास से हुई है। य़ह बात किसी से छिपी हुई नहीं है। मैं कहना चाहती हूं कि विपक्ष की नेता वहां गईं, हाथ हिलाया और मुस्कुरा कर सबसे मिलकर वापिस आ गईं, लेकिन राजस्थान के बजट में से एक रुपया भी इन गरीबों को नहीं दिया गया। …( व्यवधान) अगर वे चाहती तो राजीव गांधी फाउन्डेशन संस्था से पैसा निकाल कर दे सकती थी। उस संस्था ने पाठशालाओं के लिए अरबों रुपए दिए, लेकिन इन गरीब लोगों को एक भी रुपया नहीं दिया।

MR. DEPUTY-SPEAKER: Nothing will go on record except what she speaks.

(Interruptions) * श्रीमती वसुन्धरा राजे: घास की रोटी की वजह से ४५ लोग मर गए, लेकिन इनके कान पर जूं तक नहीं रेंगी। …( व्यवधान)मैं कहना चाहती हूं कि ३२ लाख टन अनाज …( व्यवधान)सरकार ने भेजा, लेकिन राजस्थान की सरकार की ओर से कुछ नहीं मिला। मैं राजस्थान सरकार पर आरोप लगाना चाहती हूं कि यहां से जो भी सुविधा गरीबों के लिए भेजी गई, वह उन तक नहीं पहुंची। उस सुविधा को बाजार में बेच दिया गया…( व्यवधान)मैं कहना चाहती हूं कि एशियन डवेलपमेंट बैंक से पैसा लिया गया…( व्यवधान)लेकिन वहां लोगों को बिजली नहीं मिल रही है, पानी की सुविधा नहीं मिल रही है और लोग सड़कों के लिए तरस रहे हैं …( व्यवधान)मैं कहना चाहती हूं कि अगर इनको गरीबों से हमदर्दी है, तो राजस्थान सरकार एनडीए की सरकार को मदद दे।

मैं समझती हूं कि अविश्वास प्रस्ताव रखने का किसी को हक नहीं है और यह प्रस्ताव क्यों रखा गया है, मेरी समझ में नहीं आता है। …( व्यवधान)महोदय, फसल बीमा योजना २१ राज्यों में लागू हो गई है। अगर यही फसल बीमा योजना राजस्थान के अन्दर लागू कर दी गई होती, तो इतने लोगों की जानें खतरे में न पड़ती। फसल बीमा योजना को लागू करना चाहिए, जो लागू नहीं की गई। सड़कें जो भी बनी हैं, वे प्रधान मंत्री रोजगार योजना के अन्तर्गत बनी हैं। मैं खास तौर से कहना चाहती हूं कि केन्द्रीय सरकार ने विशेष रूप से बीज और खाद के लिए किसानों को मदद दी है।

* Not Recorded 18.00 hrs. हमने राजस्थान सरकार को विशेष रूप से मदद दी परन्तु राजस्थान सरकार ने इसका उपयोग नहीं किया।

MR. DEPUTY-SPEAKER: Now, if there is anything objectionable, I will look into the records.

श्रीमती वसुन्धरा राजे: इसमें जम कर भ्रष्टाचार हुआ। केन्द्र से अकाल पीड़ितों के लिए सहायता मांगी गई थी। इसके लिए २६२ करोड़ रुपया दिया गया। पेय जल योजना के लिए पिछले पांच साल में एक करोड़ रुपए दिए गए। …( व्यवधान)

SHRI MADHUSUDAN MISTRY (SABARKANTHA): Sir, are we discussing Rajasthan or are we discussing a No-Confidence Motion? … (Interruptions) What is happening in this House? We have a right to know. What is all this going on? Are we discussing on the No-Confidence Motion or Rajasthan?… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Madam, now you please conclude. Now, the next speaker, Shri H. D. Deve Gowda. Please conclude, madam. Now, please conclude.

श्रीमती वसुन्धरा राजे: वह भी खर्च करने की बजाय वहां की सरकार दबा कर बैठ गई। यहां तक पेय जल योजनाओं के लिए केन्द्र से धनराशि लेते समय राज्य सरकार ने आने वाले समय में पानी के बिलों पर पांच गुना राशि बढ़ाने के समझौते पर भी हस्ताक्षर कर दिए जो राज्य की जनता के साथ सरासर अन्याय है। …( व्यवधान)वह पैसा कहां गया? यह विकास की बातें करते हैं। यह इनफ्रास्ट्रकर डैवलपमैंट की बात करते हैं।

SHRI MADHUSUDAN MISTRY : Your eyes are on the elections in Rajasthan. … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Madam, please conclude now.

श्रीमती वसुन्धरा राजे: लेकिन पुष्कर एअरपोर्ट के लिए जमीन नहीं दी जाती। हमने नई रेल लाइनों के लिए पैसा दे दिया लेकिन वहां की सरकार जमीन देने के लिए तैयार नहीं है। इससे ज्यादा और क्या बात हो सकती है?…( व्यवधान) आप वहां ट्राइबल्स की स्थिति देख लीजिए।…( व्यवधान)हमने इस बारे में तीन ऐम बनाए। इनके विकास के लिए पूरी ट्राइबल मनिस्ट्री बनायी। …( व्यवधान)

SHRI MADHUSUDAN MISTRY: Has nothing been done? It is an election speech. … (Interruptions) You are allowing her to speak on Rajasthan, and we were not allowed to speak on Gujarat. … (Interruptions)

SHRI PAWAN KUMAR BANSAL: Sir, what is this?

MR. DEPUTY-SPEAKER: Now, you conclude your speech. I cannot give you indefinite time to speak.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: All those matters which are not relevant, I will look into the whole record.

… (Interruptions)

श्रीमती वसुन्धरा राजे: १९९७ में जिस रिजर्वेशन पर नरसिंह राव जी ने रोक लगा दी थी, वह हमने १३ तारीख को शुरु करवा दी। …( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Madam, now please conclude. Now, Shri H. D. Deve Gowda.

… (Interruptions)

SHRI MADHUSUDAN MISTRY: Sir, we are not listening to this. What is she talking about? … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Now, Shri H. D. Deve Gowda.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Madam, will you please conclude now.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: You were allowed to speak for five minutes, and already I have given you 20 minutes. Now, you will have to conclude.

… (Interruptions)

SHRI MADHUSUDAN MISTRY : No, Sir. We will not allow her to speak. … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Please, Shri Mistry. Your leader is on his legs.

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : … (Interruptions) If she speaks about the affairs of the State Governments, we certainly have objections on them.

MR. DEPUTY-SPEAKER: That I will look into. If there are irrelevant matters, I will remove them. Now, Shri H. D. Deve Gowda.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Madam, please conclude. Do you know how many speakers are there who are yet to speak? Please conclude.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Again, you are standing. You cannot stand and speak without my permission.

… (Interruptions)

श्रीमती वसुन्धरा राजे: हमने साथ-साथ केन्द्र में एसटी का मंत्री बनाया। जो आज तक राजस्थान में नहीं बना। इन सब चीजों का ध्यान में रखा जाए। राजस्थान में पिछले चार-साढ़े साल में एक भी नौकरी किसी को नहीं मिली। अभी श्रम मंत्रालय से जो बात हुई …( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Please, now. She is concluding.

श्रीमती वसुन्धरा राजे: अंत में मैं इतना ही कहना चाहूंगी कि अभी हमारे प्रधान मंत्री जी राजस्थान गए थे। राजस्थान के मुख्यमंत्री ने ऊंची जातियों को आर्थिक आधार पर १४ प्रतिशत आरक्षण देने के लिए केन्द्र को प्रस्ताव भेजा।

MR. DEPUTY-SPEAKER: Now, please conclude.

श्रीमती वसुन्धरा राजे: भाजपा ने पांच दिन बाद ही वह प्रस्ताव पास कर केन्द्र सरकार को भेज दिया।…( व्यवधान)

प्रधान मंत्री जी ने कहा है कि हम पूरी कोशिश कर रहे हैं। मैं नेता विरोधी पक्ष से पूछना चाहती हूं और उनसे इस बात को सुनने की जरूरत समझते हैं…( व्यवधान)जब प्रधान मंत्री जी ने आर्थिक आधार पर आरक्षण की घोषणा कर दी है…( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Madam, I seek cooperation from you. Otherwise, how do I conduct the business of the House?

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Madam, please conclude now, otherwise, I will have to call Shri Deve Gowda. Will you please conclude now?

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: It is impossible to conduct the business in this way.

… (Interruptions)

SHRI RAMESH CHENNITHALA : What is happening in this House?… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Madam, will you please conclude now? We do not have time, and it is already six o’clock.

SHRIMATI VASUNDHARA RAJE : It is not my fault, Sir.

MR. DEPUTY-SPEAKER: There are still a number of speakers. You wanted five minutes, but I have given you twenty minutes. Please conclude now. I cannot give you any more time. We do not have time.

… (Interruptions)

SHRI MADHUSUDAN MISTRY : This No-Confidence Motion is not against the Rajasthan Government. … (Interruptions)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : If she is going to speak anything related to the Union Government, we are willing to hear her. This is not an election campaign meeting. This is not a No-Confidence Motion against the Rajasthan Government. We are not willing to listen to her, if she is going to speak about Rajasthan. … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shrimati Vasundhara Raje, will you please conclude now?

… (Interruptions)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : If she wants to defend the Union Government, let her defend. This No-Confidence Motion is not against the Rajasthan Government, but it is against the Government of India. She has no right to speak about Rajasthan matter. She cannot treat this as an election campaign meeting. … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Madam, please conclude now.

… (Interruptions)

श्रीमती वसुन्धरा राजे: उपाध्यक्ष जी, नेता विरोधी पक्ष ने अपने भाषण में राजस्थान की बात कही। मैं कहना चाहूंगी कि आरक्षण पर राजनैतिक रोटी न सेंकते हुये, हमारे प्रधान मंत्री जी ने जो घोषणा की है, उस पर नेता विपक्ष क्यों नहीं बोली और न कांग्रेस के सदस्य बोले। जब सरकार १४ प्रतिशत आर्थिक आधार पर आरक्षण दे रही है, उसकी घोषणा कर दी गई है, मैं समझती हूं कि यदि नेता विपक्ष इस संबंध में अपनी बात जोड़ेंगी तो अच्छा होगा यह केवल चुनावी घोषणा पत्र की बात नहीं रहेगी।

श्री राम विलास पासवान: उपाध्यक्ष जी, मेरा पाइंट ऑफ ऑर्डर है। ६ बजे प्रधान मंत्री जी को अविश्वास प्रस्ताव पर जवाब देना था। मेरे पास लिस्ट है जिससे मालूम होता है कि ४२ पार्टियों में सिर्फ १२ पार्टियों के सदस्य बोले हैं। अभी ३० पार्टियों के लोगों का बोलना बाकी है। मैं आपसे जानना चाहता हूं कि क्या यह डिबेट एक्सटैंड की जा रही है, कितनी देर के लिये की जा रही है, कब तक चलेगी, यह जानकारी मुझे चाहिये।

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Ram Vilas Paswan, there are as many as 15 Members who want to participate in the debate.

SHRI RAM VILAS PASWAN : That number is 20 and not 15, Sir.

MR. DEPUTY-SPEAKER: No, there are 15 Members.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Chakraborty, let me also say something. Can you hear me?

Is it the pleasure of the House to extend the time by another one hour?

SEVERAL HON. MEMBERS: Yes.

MR. DEPUTY-SPEAKER: The time is extended, and I now give the floor to Shri Deve Gowda.

SHRI H.D. DEVE GOWDA (KANAKPURA): Mr. Deputy-Speaker, Sir, I would like to extend my support to this No Confidence Motion because of two reasons. Yesterday, a Bill pertaining to 65 crore farmers – the NABARD Amendment Bill moved by Shri Jaswant Singh, hon. Finance Minister – was passed in this House without discussion. I do not want to evaluate the quantum of money we are going to waste because of non-cooperation of the Opposition in the House.

Unfortunately, I came to this House through a by-election in 2002. I took oath on 28th February. Chandra Shekharji was telling about his agony. I am also watching. I do not want to say anything beyond this. I never spoke a word against anybody including Shri George Fernandes. I will come to him later.

Why have I raised the issue pertaining to 65 crore farmers right at the initial stage? It is because farmers are committing suicides not only in Karnataka but in the whole country. In 1998 – I was here then as a Member of Lok Sabha sitting on this side – the hon. Prime Minister had given a categorical assurance to the farmers of the nation through this House that he would take all necessary steps to see that such things would not happen in the future. Here is the Fortieth Report of the Standing Committee on Agriculture. I think the Chairman of that Committee belongs to the Ruling alliance. I would like to read from the Report. It says:

"The committee are highly perturbed to note that most of the banks have not been able to achieve the stipulated minimum limit of 18 per cent net bank credit to agriculture. In this connection, the Committee are further distressed to find that RBI has not taken any action against the defaulting banks. The reasons stated for not adhering to the stipulated minimum limit that while showing improvement in absolute terms, bank credit to other sectors has been increasing at a faster pace, do not convince the Committee."

This is a unanimous report. Further, recommendation No.7 of the Report says:

"The committee desires that the Government should look into the matter and provide the benefit of waiver of full interest … "

This is a unanimous report. This was promised by the Prime Minister. This was promised by the Government.

"The committee desires that the Government should look into the matter and provide the benefit of waiver of full interest on loans to the affected farmers."

They have quoted the serious drought and other things. I do not want to read all the relevant recommendations.

Are we concerned over this? This is a routine matter. I am not going to take the credit for myself. Everyday we are watching in the newspapers and on TV that people are hanging themselves from trees leaving their families without any livelihood and security. Such a situation is prevailing in the country. … (Interruptions)

SHRI V. DHANANJAYA KUMAR (MANGALORE): It is happening in the Congress-ruled States. It is happening in Karnataka.

SHRI H.D. DEVE GOWDA : Do not interrupt me. There is a limit to this.

SHRI V. DHANANJAYA KUMAR : You are supporting the Congress Party here … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Dhananjaya Kumar, will you please resume your seat?

… (Interruptions)

SHRI H.D. DEVE GOWDA : It is better he should resign and get off… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Dhananjaya Kumar, please do not interrupt.

… (Interruptions)

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : Sir, it is too much.… (Interruptions) The debating has lost all its sense in this House… (Interruptions) Nobody can talk here! This is happening in this House… (Interruptions)

SHRI V. DHANANJAYA KUMAR : Sir, he was referring to suicide cases of farmers… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Dhananjaya Kumar, why are you standing?

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Nothing will go on record.

(Interruptions) * MR. DEPUTY-SPEAKER: What is this? Can anybody stand up and talk without the permission of the Chair?

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri H. D. Deve Gowda is holding the floor.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Dhananjaya Kumar, did you take my permission to speak?

… (Interruptions)

SHRI H.D. DEVE GOWDA : I have not referred to any State. I said about the situation in the whole country. That is what I said. I said that today, in the whole country, the condition of farmers is very bad. I do not want to narrate as to why such a situation has occurred because it will take hours together.

Sir, there is an article in The Hindu Business Lineof 16th August, 2003, on ‘Correct Regional Disparities, Growing Rural-Urban Divide.’ Yesterday, our senior-most leader… (Interruptions)

श्री विनय कटियार : यह गलतबयानी हो रही है। यहां क्या हम लोग गलतबयानी सुनने के लिए बैठे हैं? …( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Vinay Katiyar, please resume your seat.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Vinay Katiyar, what is this? You are a senior Member.

… (Interruptions)

*Not Recorded.

MR. DEPUTY-SPEAKER: Can anybody help me?

… (Interruptions)

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : Without their permission, can nobody speak here?… (Interruptions) Do we need everybody’s permission to speak? This cannot happen… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: What is this?

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Nothing will go on record.

(Interruptions)* 18.17 hrs. (At this stage, Shri Tarit Baran Topdar and some other hon. Members came and stood on the floor near the Table.) MR DEPUTY-SPEAKER: Hon. Members, please go back to your seats.

… (Interruptions)

18.18 hrs. (At this stage, Shri Tarit Baran Topdar and some other hon. Members went back to their seats.) … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Dhananjaya Kumar and Shri Vinay Katiyar, you have not taken my permission to speak.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: I have not allowed you to speak.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Dr. Vijay Kumar Malhotra, please control your Members.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Please go to your seats.

… (Interruptions)

*Not Recorded.

18.21 hrs. (At this stage, Shri Anil Basu and Shri Samik Lahiri came and stood on the floor near the Table.) … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: I will ask him.

… (Interruptions)

18.21 ½ hrs. (At this stage, Shri Anil Basu and Shri Samik Lahiri went back to their seats.) … (Interruptions)

18.22 hrs (Mr. Speaker in the Chair) … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please sit down. Let me know what the position is.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Hon. Members are requested to occupy their seats. Please sit down.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please sit down; let me conduct the business of the House. Let me see what the matter is. I will go into the details. Please sit down.

… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : सब लोग अपनी-अपनी जगह पर बैठिए।

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please let me see what the matter is.

… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : सब लोग अपनी-अपनी जगह पर बैठिए।

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please cooperate.

… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : रामदास जी, आप अपनी जगह पर बैठिए।

… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : विनय कटियार जी, अपनी जगह पर बैठिए।

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: May I request the hon. Members to occupy their seats?

… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : खैरे जी, आप अपनी जगह पर बैठिए।

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please understand that there is an important Motion before the House, moved by the Leader of the Opposition.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: I will go into the matter. Please sit down.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: I want to know what has happened. Please sit down.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: We are all aware that the Motion of No-Confidence has been moved by the Leader of the Opposition. I want the Motion to go through. Please sit down.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: We will have to discuss the No-Confidence Motion. I will request the hon. Members earnestly to occupy their seats. I am prepared to go into the matter and understand what has happened. Before I go into that, let me know what has happened. Please sit down.

… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : मैं इस विषय को देख रहा हूं। मैं इस विषय में अपना निर्णय भी दूंगा, लेकिन इसके लिए देवेगौड़ा जी का भाषण को रोकने की जरूरत नहीं है। देवेगौडा जी,you can carry on. In the meanwhile, I will go into what has happened. Hon. Deputy-Speaker wants to explain it. Please sit down. Please listen to him.

SHRI P.M. SAYEED (LAKSHADWEEP): I feel offended, Sir. When I called hon. Shri Dewe Gowda to take the floor, he was speaking exactly in proper lines. Then Shri Dhananjaya Kumar intervened, followed by Shri Vinay Katiyar. It then became a chorus. I repeatedly requested the Members – after all, he is our former Prime Minister – to cooperate. Unfortunately, cooperation was not available to me, particularly from that side.… (Interruptions)

MR. SPEAKER: I am listening to Shri Sharad Pawar.

SHRI SHARAD PAWAR (BARAMATI): Shri Dewe Gowda has not used a single unparliamentary word. He has not made any allegation against any individual or Party. Still, he was obstructed from speaking. The way some of the Members from ruling party were behaving, treating Shri Dewe Gowda, was absolutely improper.… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : मैंने सोमनाथ चटर्जी जी को बोलने की इजाजत दी है।

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : Allow me to speak for a minute, Sir.… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Dhananjaya Kumar, I am going to permit you after Shri Somnath Chatterjee has spoken.

… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : मैंने सोमनाथ जी को बोलने की इजाजत दी है। केवल सोमनाथ जी का रिकार्ड पर जाएगा, दूसरा किसी का नहीं जाएगा।

...( व्यवधान)* SHRI SOMNATH CHATTERJEE : Speaker, Sir, whenever you call one or the other Member to speak, it appears he has to get the sanction of some of the Members on that side. We cannot speak without their permission. I have been repeatedly saying… (Interruptions) Not Recorded.

SHRI SUDIP BANDYOPADHYAY (CALCUTTA NORTH WEST): This is not fair. This is incorrect.… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Somnath Chatterjee, I have permitted you to speak. You can speak.

… (Interruptions)

श्री देवेन्द्र सिंह यादव (एटा): महोदय, मेरा प्वाइंट ऑफ इन्फोरमेशन है।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : मुझे इस समय किसी इन्फोरमेशन की जरूरत नहीं है।

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : Sir, I have been very humbly submitting before you, before the earlier Presiding Officer as well that it seems there are too many ‘super-Speakers’ in this House. I have used this expression more than once because it disturbs us. Within whatever little time we have, we want to make our contributions. It may not be very good, maybe imperfect but we have a right to make our submissions. What is agonising is, so many senior Ministers are sitting but nobody has tried to stop the Members who have created this disorder. Not one word from them has been uttered. Therefore, Sir, either you control the House or let the Prime Minister come in the House and see how his Party Members are behaving. Let them decide whether this House should run or not.… (Interruptions)

MR. SPEAKER: I have permitted Shri Dhananjaya Kumar.

… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : मैंने धनंजय कुमार जी को बोलने की इजाजत दी है, केवल उन्हीं का रिकार्ड पर जाएगा।

...( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Please, let me know what Shri Dhananjaya Kumar has to say.

SHRI V. DHANANJAYA KUMAR : When Shri Dewe Gowda started his speech… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please keep quiet.

SHRI V. DHANANJAYA KUMAR : When hon. Dewe Gowda ji started his speech, he made a reference to the suicides committed by farmers. At that point of time, I just wanted to know from him, because the highest number of farmers who have committed suicide is in the State of Karnataka which is ruled by the Congress Party and the No-Confidence Motion is also moved by the Congress Party, is he still supporting the No-Confidence Motion. That is what I wanted to know from him.… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Were you speaking with the permission of the Chair?

… (Interruptions)

SEVERAL HON. MEMBERS: No. SHRI V. DHANANJAYA KUMAR : Sir, now you have permitted me… (Interruptions)

MR. SPEAKER: You are all speaking without the permission of the Chair. You are also doing the same thing. What can be expected from any Member?

SHRI V. DHANANJAYA KUMAR : Sir, I am submitting very humbly if I have hurt the sentiments of hon. Shri Deve Gowda, I beg pardon of him. I do not mean anything else.

MR. SPEAKER: Let us not increase the heat of the House and let us not increase the anger of the Members.

… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : अब ठीक है, वह विषय पूरा हो गया। फिर विषय भड़काने से क्या होगा?

श्री देवेन्द्र प्रसाद यादव (झंझारपुर) : अध्यक्ष महोदय, मैं बहुत ही विनम्रतापूर्वक सिर्फ एक निवेदन आपसे करना चाहता हूं।…( व्यवधान)नहीं, इस तरह से संसद नहीं चलेगी। सर्वोच्च सदन के आसन पर आप विराजमान हैं, आप न्याय की तराजू पर बैठे हैं। संसद में यदि बिना आसन के आदेश के किसी वरिष्ठ सदस्य को या किसी माननीय सदस्य को बोलने में व्यवधान करे, क्या यह उचित है? क्या यह नई परम्परा स्थापित होने दी जायेगी?सदन का संचालन तभी ठीक से हो सकता है, जब नई परिपाटी स्थापित नहीं होने दी जाये। आपको याद होगा कि बजट सत्र में जब किसानों के ऊपर चर्चा चल रही थी, वह चर्चा नियम १९३ के तहत थी, वह चर्चा आज तक अधूरी है, पूरी नहीं हुई है। क्या किसानों की किसी ने चिन्ता की, ८० प्रतिशत लोग किसानों की बात कर रहे हैं, चाहे कर्नाटक में हो, चाहे उत्तर प्रदेश में हों जहां भी हो रहा है, यह जुल्म है, अन्याय है, उस पर जमकर बहस होनी चाहिए।

MR. SPEAKER: I would only like to make one point clear. When the debate started in the House, you all may be remembering, probably I had said that those Members who would speak without my permission will not go on record and that need not be replied by the person who is speaking. I also said that those who will speak without the permission of the Chair will not be televised. They will not be shown on TV. So, the matter is quite clear. We are already short of time. I would request that no Member should interrupt any Member from any side. Now, Shri Deve Gowda would continue his speech.

श्री मुलायम सिंह यादव :अब सात बजे के बाद हाउस नहीं चलेगा।

अध्यक्ष महोदय : मैं वही कोशिश कर रहा हूं।

SHRI H.D. DEVE GOWDA : Sir, when I started my speech I mentioned that only on two counts I am going to support the No-Confidence Motion. Firstly, I quoted the condition of the farmers not only in Karnataka but also in the whole country. I just want to read the recommendation of the Committee again. It says:

"The Committee find that to mitigate the suffering of farmers in the drought hit areas, the Prime Minister announced the waiver of interest on agricultural loans. However, the Committee feel that the announcement has not been properly interpreted by the Reserve Bank of India and interest on loans for only first year has been waived which has given very little relief to the farmers. The Committee desire that the Government should look into the matter and provide the benefit of waiver of full interest on loans to the affected farmers."

This is the unanimous recommendation made by the Committee. The Chairman of the Committee belongs to the ruling alliance. I wanted to say this only.

Sir, yesterday our hon. senior leader Shri Somnath Chatterjee was referring to the UNDP Report. I was sitting in the back bench at that time. One article had appeared in The Hindu Business Line newspapers dated August 16, 2003, saying:

"If the widening regional disparities and the growing rural-urban divide are not arrested and reversed soon, they will not only continue to pull down the overall economic growth rate, but also lead to serious social strife in the country. It is time policy-makers viewed the situation with a new sense of urgency and initiated measures to contain the damage. A recent World Bank Report on India (Sustaining Reform, Reducing Poverty, 2003) as also the UNDP’s Human Development Report 2003 have expressed grave concern over the widening inter-state disparities and the growing urban-rural divide in India."

Sir, I do not want to read the entire article. They have given all facts and figures in support of this. This is the situation that is prevailing in the country today. I would not like to quote the reports of the World Bank and the UNDP. I have only quoted a portion of the article that has been published in a very prominent newspaper of this country. If this situation is allowed to continue, then there would be a social unrest. That is all I would like to say. I would not like to go beyond that.

Sir, the hon. Prime Minister of this country a month back had announced that the interest component on a loan of Rs. 50,000 to farmers would be reduced to nine per cent from 14 per cent. The hon. Finance Minister was here and it seems that he has gone out. I would like to ask the hon. Finance Minister as to whether the Reserve Bank of India has issued any direction to the lending institutions till today in response to the announcement of the hon. Prime Minister, made a month ago, about this reduction of interest component to nine per cent from 14 per cent. That is all I would like to say.

Sir, the NABARD Bill was passed in this House yesterday without any discussion. The provisions of the Bill related to the announcement made by the hon. Prime Minister about the reduction of the rate of interest and improving the methodology of lending in order that the farmers are not required to go through various stages and that the loan could be disbursed directly through the District Central Co-operative Banks. Hitherto, it is disbursed first through the State apex banks and then through the District Central Co-operative Banks and primary co-operative societies. One Stage has removed it. That is all right.

Sir, the only concern is, to what extent do the co-operative societies in the country serve the needs of the farmers? Could the Government give this information to us? Are cent per cent of the farmers covered by the co-operatives? I think, Shri Sharad Pawar is here. Not even 25 per cent of the farmers are covered by the co-operatives. Many of the co-operative societies are not even in a position of borrowing and lending. That is the situation prevailing in this country. Almost all the district societies in the country are in the red because of several states suffering by drought conditions and other natural calamities. The condition is very bad. This is one aspect.

Sir, the other thing is that the announcement as made by the hon. Prime Minister about reduction of the interest rate to nine per cent does not cover the nationalised banks, the rural banks, or what you call the Gramin banks, and other financial institutions. This is one issue that needs to be debated in the House. I do not know but if all the sections of the House are interested, then we can debate this issue and we can save the farmers from facing tragedies and mitigate their sufferings. I will leave it at that stage.

Sir, I would just like to quote the Reserve Bank of India Act, 1934 which was subsequently amended. It says:

"Contribution of National Rural Credit (Long Term Operations) Fund under the National Rural Credit (Stabilisation) Fund – The Bank shall contribute every years such sums of money as it may consider necessary and feasible to do so to the National Rural Credit (Long Term Operations) Fund and the National Rural Credit (Stabilisation) Fund."

Sir, the Government had created the NABARD. Now, how much of contribution has been made by the Reserve Bank of India towards this Stabilisation Fund? I do not know that. If the hon. Finance Minister is allowed to intervene in this debate, then I would like to ask him whether the Reserve Bank of India is going to make any contribution towards the Stabilisation Fund to save the farmers or not.

I would like to ask this question. That is all; I do not want to ask anything beyond that. Nationalised banks and financial institutions are today lending loans at the rate of six per cent to the industrial houses. For the housing sector in all the urban cities they are lending money at the rate of six to six and a half per cent. Shri Chandra Shekhar, you are more concerned about poverty. I was one of your admirers when I used to hear your speeches. I will ask this question to you. I do not know why you are hesitant. I have no aspiration or you have no aspiration at the fag end of our lives. We must remove this disparity between the urban and the rural people. Shall we allow this misery of the farmers to continue? We do not want to become anything here in this House. I am so sorry to say that farmers are treated very badly. They used to charge 14 to 15 per cent interest. Today they have brought it down to 9 per cent only up to Rs.50,000 loan. I would like to ask why. When you are lending money at the rate of 6 to 6.5 per cent for the industrial sector and at the rate of 6 to 7 per cent for the housing sector, what sin have we committed in this country?

Shri George Fernandes, you want to rule this country for another term. You are going to defend your Government in a very eloquent way. Your language is super. I cannot compete with you. On this side also I have seen the way you argued against Coca-Cola, etc. Let me congratulate you on your vocabulary and your talent. We are together for thirty to forty years. I admired you when you were a labour leader; I admired you when you were sitting in the Opposition; I admired you when you were in the Janata Dal. Now you are a more senior leader in RSS! Let the Prime Minister reply about the promise he had made on the floor of this House in 1998 to save the farmers from committing suicide. What steps is he going to take? The day before yesterday from the Red Fort he announced that one Commission for farmers is going to be formed. What for? Are we not having enough materials? Are we not having all the data to save the farmers? Is it the big issue? More than 540 Members are here. Ninety per cent of the Members are coming from the farming sector, whether they belong to the ruling alliance or the Opposition. Except some people from the Metropolitancities area, we are coming from the farming sector. I will leave it at that stage.

There is no hesitation that this Government has neglected the farming sector. That is the first reason why I support this No-Confidence Motion. Secondly, when I entered this House, some of the Opposition Members, including the Congress Members, used to boycott the House whenever the issue relating to the Defence Ministry was being raised or whenever a debate concerning the Defence Department was to take place. I took an open stand. Here I did not cooperate with them and I did not walk out. I was sitting here when the Minister was answering Starred Questions. Outside, I took a stand that if any No-Confidence Motion against the Government or if a Censure Motion against the Government or against an individual Minister, if he has done anything wrong, is brought by them, I would support it. This is the stand I took outside and it has appeared in almost all the newspapers. Today they have brought the No-Confidence Motion and the matter is under consideration of this House. I am going to support it. There is no question of any hesitation.

I do not want to take much time of the House. I know hon. Speaker was kind enough to inform me that I must try to confine myself only to the T-90 deal which had been raised by me in 1998 and the matter was discussed in the very same House. In 1999 I was defeated. In March 2000, your goodself made an announcement.

I quote from an article. It says:

"Defence Minister George Fernandes orders an inquiry into all post-1985 defence procurement deals, but the case of Rear Admiral Purohit shows that he may have much to hide. "

This article appeared after your announcement which you made while replying for the issues raised on T-90 tanks and other procurements by some of the Members of the Rajya Sabha. I leave it at that stage.

It further says:

"For sheer drama, few official announcements could quite match Defence Minister George Fernandes’ decision to order a sweeping inquiry into all procurement deals in his Ministry since 1985. Requested to take up the onus of this inquiry, Chief Vigilance Commissioner N. Vittal accepted. …. The Ministry of Defence has asked the Comptroller and Auditor General of India, to examine all the emergency procurement decisions that were made in connection with the Kargil conflict last year. … The division of labour between the investigating agencies is clear – the CVC will handle the high-value acquisitions of major equipment and munitions, while the CAG will look into the smaller-scale everyday purchases of the supplies and spares that keep the armed forces functioning."My primary concern is that, it further says:

"Former Prime Minister H.D. Deve Gowda’s intervention in the debate over the acquisition of the T-90 battle tank and Fernandes’ retaliatory effort casting aspersions on the probity of the Sukhoi Su-30 deal, kept these issues in public focus."

I will draw the attention of the hon. Defence Minister and also the hon. Prime Minister. I wrote several letters to the hon. Defence Minister and to the hon. Prime Minister. I am not going to read all of them. After you announced that we are going to hold a thorough inquiry into post-1985 defence procurement deals, I wrote a letter on March 22, 2000. It is after his announcement. I was not in the House then. It says:

"You will kindly recall my earlier letters to you in respect of procurement of T-90 tanks. While welcoming the Defence Minister’s inquiry into all military purchases since 1985 including the main battle tanks, I feel it is our foremost duty to approach you once again with a view to apprise you of the latest developments. "

I will leave it at that. I do not want to read the entire contents of the letter.

Sir, when we failed to convince the Government, we approached the President because he is head of the Defence forces. He is the Supreme Commander. When we represented personally, he has written me a letter. It says:

"Please refer to your letter of 3 May, 1999 which you personally gave me yesterday. I am sending a copy of it to the Prime Minister specifically making a reference to your suggestion for a comparative trial of the tanks in peak summer conditions. "

Please note it is in peak summer conditions. This was the letter written by the then President of India.

It is said that Russia is sending three modifications of T-90s to India as requested by the Indian Army. The tanks will be subjected to the most rigorous trials. This was the main issue which I raised. That is why I am going to confine myself to this particular issue. The Russian T-90 main battle tanks were recently inducted into the Army to counter Pakistan’s deployment of T-80 U.D. tanks from Ukraine. They developed a technical snag within a few months. I will leave it at that. … (Interruptions) If you want I will keep quiet.

Sir, the stand taken by the ruling party was clear. Some of the senior hon. Members who spoke earlier have made it known to us. But we cannot compromise with the national security. We have no objection to their taking the stand. The amount of Defence budget proposals placed before the House and we vote for that in this House. For that, is the Government responsible or not?

Then, the earlier speaker, who has been named as the next Chief Minister of Rajasthan by the ruling party, spoke something. I have got highest regards for her. The Public Accounts Committee and the other Committees are competent to look into all these things.… (Interruptions) The point is that the Public Accounts Committee had categorically come out that it was unable to get the papers. What are the papers? They are the papers of the C&AG or the CVC. It is not able to get the papers because the CVC has marked them as "secret."… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Deve Gowda, may I ask you how much more time you will take?

SHRI H.D. DEVE GOWDA : I will take another ten minutes.

MR. SPEAKER: Your allotted time is already over.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Hon. Members, please remember that normally the former Prime Ministers are not asked even this question. But since there is shortage of time, since there is constraint of time, in another five to ten minutes, he will complete his speech. Please cooperate.

SHRI H.D. DEVE GOWDA : I quote further one more thing. It is:

"Observing that his report was "secret", the former CVC said "it was for the Government to decide (whether to make it public or not). "The CVC has submitted its interim report on August 7, 2000 and the final report on March, 31, 2001."

So, it is for the Government to make it public or not to make it public.

Then, what is the issue that I have raised? The issue that I have raised is this. I have written the letter to the hon. Prime Minister seeking a clarification whether the purchase would be on a single vender basis or on a global tender basis. That is the issue which I have raised, which was in respect of the T-90 Tanks. I do not want to read the whole thing. I have got the copy, you have got the copy. So, I do not want to go into the other aspects.

The CVC in his recommendation has made known certain things. I want to know whether he has dragged the names of those people who were there earlier to 1999 or 2000, who were all responsible people either as Defence Minister or as the Prime Minister. Mr. Minister, you have ordered for a thorough inquiry in respect of the deals from 1985 onwards. At least, can you reveal the names of those people who were responsible for that? I put this question because I was also there in the office for ten months and twenty-one days. During my period also, something happened. I have written a letter to the hon. Prime Minister only for this purpose. I want to make it clear. I do not want to read the full letter.

During our period also, if it was made on a single vender basis, if we were making any purchase like that during the course of my ten months and twenty-one days in office, you can reveal that. You can reveal what were those items, where we had gone wrong and what were the financial irregularities or the corruption matter. Personally, I have no objection to it. Whatever steps you want to take or the Government wants to take, you can go ahead with it. There is no hesitation in saying this.

I will come to the other point which is very relevant. It is about the 155 mm Self-propelled Gun.… (Interruptions) There are other issues about which I want to know the answer from the hon. Prime Minister. One such issue is the 155 mm Self-propelled Gun - costing approximately about Rs.5,000 crore or Rs.6,000 crore - to be purchased from Denel, South Africa.

The Tangkusha Air Defence System is going to be purchased for Rs.2000 crore. Then, small multi-barrel rocket system is going to be purchased for Rs.3000 crore. The CVC was asked to go ahead with the investigation about Defence procurements which cost more than Rs. 75 crore. I would like to know whether these purchases, which the Government intends to make, is by a single vender system or by inviting global tenders.

Sir, I do not want to make a long speech. It is the people’s money which they are spending and under the garb of ‘no compromise on national security’ they cannot evade to give the recommendations or Report submitted by the CVC. If CVC has said that they can go ahead with the single vender system, we have no objection. … (Interruptions) I hear the word ‘Bofors’ here. Yesterday, Shri George Fernandes was asking Shrimati Sonia Gandhi to help to catch Mr. Quattrocchi. If this Government is incompetent enough that it is asking Shrimati Sonia Gandhi to help catch Quattrochi, then I feel sorry for them. Shrimati Sonia Gandhi never interfered in catching Quattrochi while Shri Joginder Singh’s efforts to catch him. I had appointed Shri Joginder Singh as the CBI Director in my term. I do not know whether he is now in the BJP or RSS. He was addressing a public meeting with RSS leaders.

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : It is a wrong choice.

SHRI H.D. DEVE GOWDA : Yes, it is a wrong choice.

MR. SPEAKER: Please conclude.

SHRI H.D. DEVE GOWDA : Sir, this is a matter relating to Defence purchase. Is it going to be made by global tender system or by single vender system? On this matter, the CVC made recommendations. This is not a compromise on national security. This is not a compromise. This Government is accountable to this House.

Sir, another point is, when we were in office for nearly eleven months, if we had done anything wrong, it should come out in the House because I am entitled to ask the hon. Prime Minister about the deals which were finalised during my period.

Shri George Fernandes was my old friend and today he is on the other side. He made a serious allegation against me that I had taken a kick-back of Rs. 60 crore Cogentix Power Project when I was PM and CM of Karnataka. The next day after he had made that allegation, I wrote a letter to the hon. Prime Minister asking him to hold an inquiry. I do not want to read that letter. Shall I read it? … (Interruptions)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Yes, read it.

SHRI H.D. DEVE GOWDA : I wrote that letter on 18.6.98 asking him to hold any type of inquiry. I have faced several types of charges outside. I am prepared to face them also whether they are made by the Congress Party or by the BJP. Outside I am not afraid and I am not running out of politics. I can face them. Shri George Fernandes is the person who fought against corruption. He has had a long tenure of 37 years in Parliament and outside he has had a political career of 50 years. He fought to eradicate corruption. I have mentioned this letter in the context of his allegation. Shri Chandrashekhar had also advised me the other day on this.

Sir, another thing is, when this House was debating on the issue of import of wheat, I was a Member and the Principal Opposition Party raised this issue, the Government ordered for an CBI inquiry.

MR. SPEAKER: Shri Deve Gowda, your time is over. Please conclude now.

SHRI H.D. DEVE GOWDA : I wrote a letter to the hon. Prime Minister asking him to hold an inquiry if there was any financial irregularity during my tenure of 10 months and 21 days.

Sir, I would like to tell my friend, Shri Yerrannaidu, that I am not a person who will go and hug the Ruling Party. I am prepared to face the inquiry.

19.00 hrs. Let him not worry about that. He is my good colleague and a day will come when he will realise the significance of what I am saying now.

Sir, I, once again, would like to say that if the Government wants to inquire into any financial irregularities that had happened during my tenure of 10 months and 21 days as the Prime Minister, I gladly welcome it. I already wrote a letter to the Prime Minister asking him to inquire into it. I have no problem. A gentleman has filed a writ petition in the Supreme Court on Cogentrix, another matter and that has also been disposed of now. I am not at all worried about all these things.

Sir, with these words, I would like to express my sincere thanks to you for giving me this opportunity to participate in this debate.

श्री विलास मुत्तेमवार: अध्यक्ष महोदय, यह तय हुआ था कि सात बजे वोटिंग करायेंगे।

MR. SPEAKER: I am sorry. A decision in this regard has already been taken in the Business Advisory Committee. Please take your seat.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: I am extending the time of the sitting of the House till the Prime Minister intervenes and Shrimati Sonia Gandhi replies. Thereafter the voting will take place and on completion of voting the House will adjourn, not now.

SHRI V. DHANANJAYA KUMAR : Mr. Speaker, Sir, I want to ask a question to Shri Deve Gowda.

MR. SPEAKER: There is no procedure under which you can ask him any question. Please take your seat.

श्री प्रभुनाथ सिंह (महाराजगंज, बिहार) : अध्यक्ष महोदय, विपक्ष की नेता द्वारा सरकार के खिलाफ विश्वास प्रस्ताव लाया गया है। वैसे इस सदन में अविश्वास प्रस्ताव लाने की एक परम्परा रही है और अविश्वास प्रस्ताव उस परिस्थिति में लाया जाता है, जब सरकार प्रजातन्त्र को नुकसान पहुंचाती हो या सरकार के किसी काम से देश की सीमा की सुरक्षा खतरे में पड़ती हो या सरकार ने कोई ऐसा कदम उठाया हो, जिससे देश में रहने वाले देशवासियों का भारी नुकसान होने की संभावना हो या विपक्ष के पास बहुमत इकट्ठा हो गया हो, जो यह चाहता हो कि अविश्वास प्रस्ताव लाकर और इस सरकार को बदलकर एक नई सरकार बनायें। ऐसी कोई परिस्थिति देश के सामने नहीं थी कि अविश्वास प्रस्ताव लाया जाता, लेकिन अविश्वास प्रस्ताव लाने का जो कारण मेरी समझ में आता है, वह मैं बता देना चाहता हूं। अविश्वास प्रस्ताव लाने का एकमात्र कारण यह है कि विपक्ष बिखरा हुआ है और श्रीमती सोनिया गांधी के मन में इच्छा जागी कि अविश्वास प्रस्ताव के बहाने विपक्ष से अपना नेतृत्व कबूल करवायें। हालांकि, मुलायम सिंह जी और श्री शरद पवार जी ने इसे पहले से ही रिजैक्ट कर दिया है और बाकी स्थिति कल जब माननीय मंत्री, श्री जार्ज फर्नान्डीज जी के भाषण सुन रहे थे, उस समय श्री सोमनाथ चटर्जी और श्री रघुवंश प्रसाद जी ने बहिष्कार करके प्रस्ताव को रिजैक्ट कर दिया। वह जो सफलता चाहती थीं, वह सफलता उन्हें नहीं मिल पाई।

महोदय, अविश्वास प्रस्ताव उस व्यक्ति के नेतृत्व के खिलाफ लाया गया है, जिसने ५० वर्षों तक इस प्रजातन्त्र के मन्दिर में बैठकर पूजा की है, तपस्या की है। उस व्यक्ति के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव लाया गया है, जो अपने को देश की जनता के बीच में रखकर देश की जनता का विश्वास अर्जित करता है और देश में एक सरकार बनाने का काम करता है। उस व्यक्ति के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव लाया गया है, जिसने संकल्प लिया है कि देश को एक नई दिशा देनी है और उस व्यक्ति ने यह शपथ ली है कि देश का मान-सम्मान सिर्फ देश में ही नहीं, बल्कि दुनिया में भी बढ़े।

अध्यक्ष महोदय, अविश्वास प्रस्ताव लाने वाले लोग कौन हैं? एक तरफ राजनीति का भाई चांसलर श्री अटल बिहारी वाजपेयी और दूसरी तरफ राजनीति का """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" क ख ग"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" सीखने के लिए इस मन्दिर में नामांकन कराने वाली एक छात्रा और वह भी कैसी छात्रा? …( व्यवधान)एक लेख श्री सी. आर. ईरानी का उस छात्रा के विषय में है। उस लेख में उन्होंने लिखा है कि श्रीमती सोनिया गांधी चूंकि श्री राजीव गांधी का फोकस उनके परिवार और देश पर नहीं बन रहा था .*…( व्यवधान)

* Expunged as ordered by the Chair.

SHRIMATI RENUKA CHOWDHURY (KHAMMAM): What is he talking? … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please go to your seats.

… (Interruptions)

SHRI S. JAIPAL REDDY (MIRYALGUDA): Sir, my suggestion is that you may stop live telecast of the proceedings. … (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय: रेणुका जी, अपनी सीट पर जाइए।

…( व्यवधान)

श्री प्रभुनाथ सिंह : इंटरप्शन के कारण मेरे समय का जो नुकसान हो रहा है.वह गिना न जाए। मुझे जानबूझ कर बोलने से रोका जा रहा है। …( व्यवधान)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : Sir, I am on a point of order. … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please let me know what is the objection.

… (Interruptions)

DR. VIJAY KUMAR MALHOTRA : Sir, he is reading from Shri Irani’s article. … (Interruptions)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : Sir, I am on a point of order. … (Interruptions) I will seek a little time for putting this point of order to you in a proper manner. … (Interruptions) I am reading Rule 352, which says:

"A member while speaking shall not –

(ii) make personal reference by way of making an allegation imputing a motive to or questioning the bona fides of any other member of the House unless it be imperatively necessary for the purpose of the debate being itself a matter in issue or relevant thereto;"

Is it imperatively necessary for the purpose of debate ? Is it relevant?

Is it relevant to this debate? … (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : मुझे पाइंट ऑफ ऑर्डर सुनने दीजिये। शान्त रहिये। यदि मैं पाइट ऑफ ऑर्डर नहीं सुन सकूंगा तो रूलिंग कैसे दूंगा।

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : Then, I am reading rule 353:

"No allegation of a defamatory or incriminatory nature shall be made by a member against any person unless the member has given adequate advance notice…"

Has he given the notice? Is that notice adequate?

"…to the Speaker and also to the Minister…"

Has he given the notice to the Minister?

"…concerned so that the Minister may be able to make an investigation…"

Does that notice give enough time to the Minister to investigate into the matter?

"…into the matter for the purpose of a reply:

Provided that the Speaker may at any time prohibit any member from making any such allegation if he is of opinion that such allegation is derogatory to the dignity of the House or that no public interest is served by making such allegation."

Is it not derogatory? Is it going to serve any public interest?

Moreover, I will read from Kaul and Shakdher. Let this matter, for once and all, be decided. Let there be no such allegations. Let not this floor be used for such purposes… (Interruptions)

श्री शीशराम सिंह रवि :मानननीय अध्यक्ष जी, ये सदन का समय क्यों बर्बाद कर रहे हैं?

श्रीमती रेणुका चौधरी: आपने जो सदन का समय बरबाद किया, उसका क्या हिसाब है?… (Interruptions)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : Sir, I am reading from the old edition and it is at page 818. I will read it and pass it on to you:

"While proposing this rule, the Rules Committee observed:

It was against the rules of parliamentary debate and decorum to make defamatory statements or allegations of incriminatory nature against any person and the position was rather worse if such allegations were made against persons who were not in a position to defend themselves on the floor of the House. The House should not be made a forum where the conduct and character of persons should be brought into disrepute, as the person against whom allegations were made had no remedy against a speech made on the floor of the House which was privileged. In order to safeguard the honour of the people generally it was imperative that the Members applied voluntary restraint and resorted to making allegations in cases of extreme necessity where there was an element of public interest. Even in such cases, it was necessary that reasonable opportunity should be given to the Minister concerned to investigate into the matter and to produce, if necessary, defence on behalf of the person concerned…"

So, the matter should go to the Minister. The Minister should give an opportunity to the concerned person to defend himself.

I will just read two-three lines again.

"…At the same time, the Speaker will have also an opportunity of satisfying himself that the Member has made reasonable inquiries…"

Has this Member made reasonable inquiries? Has he evidence with him?

"…and has in his possession prima facie evidence in support of his allegations."

Sir, he has given a notice. It mentions things against persons who are not in the House. It has the material which is irrelevant to the debate. Every now and then this hon. Member is getting up and making allegations and every now and then we are expected to get up and defend this case and see that the records are not polluted by such statements. The House is not used for such purposes. If I say, Sir, there are some documents of which we too have given a notice to you. They are documents of criminal nature. We have given a notice to you. If this is allowed, that can also be allowed. But, Sir, I would submit and very respectfully submit that every now and then this gentleman is getting up in the House and making malicious allegations against the hon. Members of this House and this should not be allowed. This House is better than any other organization. But this House is exactly used for maligning and defaming the people which we submit, Sir, you shall not allow. If anything goes on the record with respect to this, my respectful submission to you, Sir, is that it should not form part of the record. It is in the interest of the democracy and it is in the interest of the Parliamentary democracy. If such things are alleged, such things are done, there will be so many things which can be alleged against this Member and other Members also which should also be allowed to go on record. If it is allowed, it would be a bad day for the Parliamentary system in India.… (Interruptions)

श्री चन्द्रकांत खैरे : सर, सदन का कितना समय वेस्ट हो रहा है।

श्री प्रभुनाथ सिंह : अध्यक्ष जी, हमारे भाषण का समय है। आपने हमें पुकारा है और भाषण यह दे रहे हैं।

MR. SPEAKER: Let me dispose of the first point of order.

… (Interruptions)

श्री कांतिलाल भूरिया (झाबुआ): इनके ऊपर पचासों क्रमिनल केस हैं। ...* …( व्यवधान)

श्री अवतार सिंह भडाना (मेरठ) :* …( व्यवधान)इसके ऊपर पचासों केस चल रहे हैं। ...* …( व्यवधान)

MR. SPEAKER: When a point of order has been raised, I need guidance from the Members of the House. I have every right to take the guidance of the Members of the House.

… (Interruptions)

* Expunged as ordered by the Chair.

MR. SPEAKER: Shri Pawan Kumar Bansal, at least you know what the Rules are. I need guidance from another Member. Let him give me the guidance. Please let me know what he has to say.

SHRI ARUN JAITLEY: Sir, a point of order has been raised by hon. Member Shri Shivraj Patil. He has relied on two Rules, namely, Rule 352 and Rule 353.

Sir, if you kindly see Rule 352 (ii), you will see that it refers to making personal reference by way of making an allegation imputing a motive to or questioning the bona fides of any other Member. Whereas Rule 353 says that no allegation of a defamatory or incriminatory nature shall be made by a Member against any person unless the Member has given advance notice to the Speaker and also to the Minister so that the Minister can investigate and assist the House accordingly.

Now, Rule 353 applies to those people who are not Members of the House because you are making allegations against them. Therefore, the Speaker can ask the Minister: "Have you investigated that man who is not a Member, who does not have the opportunity to defend himself in the House?" With regard to a Member, it is only Rule 352, which is applicable. With regard to Rule 352 all I have to say is since yesterday we have followed a procedure, statement has been made by the Leader of Opposition in her speech making allegations without an iota of evidence that people have made money in the name of coffins. … (Interruptions)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : You should not mislead the House.… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please take your seats.

… (Interruptions)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : Mr. Law Minister, you should not mislead the House. … (Interruptions)

१९.२० hrs. (At this stage Shri Avtar Singh Bhadana came and stood on the floor near the Table) MR. SPEAKER: Please go back to your seat.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: I have gone through the rules and I am giving my ruling.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please sit down.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: I am giving my ruling.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: If you do not want my ruling, then I will just sit down.

… (Interruptions)

१९.२१ hrs. (At this stage Shri Avtar Singh Bhadana went back to his seat) SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Mr. Speaker, Sir, while the Opposition has not made any single remark against the Leader of the House, the Law Minister is so impertinent, instigating them to defend … (Interruptions) This is the danger. I condemn it. I deplore the conduct of the Law Minister on the floor of the House, * … (Interruptions) This is the conduct of the Law Minister to instigate and justify the allegation against the Leader of the Opposition who did not say a word against the Prime Minister. … (Interruptions) Sir, this is how he misled the CBI; this is how he misled the House; and this is how he is instigating the people. … (Interruptions)

* Expunged as ordered by the Chair.

MR. SPEAKER: May I now give my ruling on the issue before the House?

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: I am going to give my ruling on the issue now. Please sit down.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: My ruling on the issue is ready. Please listen.

… (Interruptions)

DR. VIJAY KUMAR MALHOTRA : Sir, before you give your ruling, I would like to make a submission. … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Do you want to give guidance on the issue of the point of order?

DR. VIJAY KUMAR MALHOTRA : Yes, Sir. … (Interruptions)

MR. SPEAKER: I will show my competence. Please sit down.

Now, Dr. Vijay Kumar Malhotra.

DR. VIJAY KUMAR MALHOTRA : Sir, yesterday, the Leader of the Opposition had said … (Interruptions)

MR. SPEAKER: That is not the issue before me now. The issue before me is the point of order. … (Interruptions)

DR. VIJAY KUMAR MALHOTRA : I am coming to the issue. … (Interruptions)

SHRI ARUN JAITLEY: The rule that applies to the Leader of the Opposition about unsubstantiated remarks will apply to Shri Prabhunath Singh. … (Interruptions)

MR. SPEAKER: It will be applied to everyone.

… (Interruptions)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Sir, unfortunately, the dignified Member of Rajya Sabha has not learnt the decorum of the Lok Sabha. Please teach him and advise him how Lok Sabha behaves.

DR. VIJAY KUMAR MALHOTRA : I am only quoting this. … (Interruptions)

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह (वैशाली): अध्यक्ष महोदय, रूल पर डिबेट क्यों करा रहे हैं, क्या रूल पर डिबेट होती है ? यदि वे बोलेंगे, तो हमें भी सुनिएगा। …( व्यवधान)

DR. VIJAY KUMAR MALHOTRA : The Leader of the Opposition in her speech said, "The BJP-led NDA Government is monumentally corrupt." She said about all the Members of the NDA Government. If she can say so, why can he not also say that * … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Avtar Singh Bhadana, while speaking here, has also made an allegation against the Member of the House, Shri Prabhunath Singh. I am going to tackle both the allegations which were made. One allegation was made by Shri Prabhunath Singh.

डॉ.विजय कुमार मल्होत्रा: अध्यक्ष महोदय, कल जो रेड्डी साहब ने कहा था, उसको भी निकाल लीजिए-कौन सुलेखा है और कौन आर.के. जैन हैं …( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Another allegation was made by Shri Avtar Singh Bhadana. I am dealing with both the allegations simultaneously.

… (Interruptions)

________ 19.27 hrs OBSERVATION BY THE SPEAKER MR. SPEAKER: Please sit down.

Hon. Members, rule 352 (ii) provides that a Member, while speaking, shall not make personal reference by way of making an allegation imputing motive to or questioning the bona fides of the other Member of the House unless it is imperatively necessary for the purpose of the debate being itself a matter in issue or relevant thereto. So, the first condition is, whether it is relevant or not. If the hon. Members want to examine the whole thing, it should be examined impassionately and without taking any side.

* Expunged as ordered by the Chair.

Rule 353, which Shri Arun Jaitley also referred to, provides that no allegation of a defamatory or incriminatory nature shall be made by a Member against any person unless the Member has given adequate advance notice to the Speaker and also to the Minister concerned so that the Minister may be able to make an investigation into the matter for the purpose of a reply. Therefore, it is necessary that the notice has to be given in advance, and the notice has been given to me.

Shri Basu Deb Achariya, please remember that the notice has been given by both of them. I have received a notice from him as well as from this side for the purpose of reply.

Proviso to rule 353 provides that the Speaker may at any time prohibit any Member from making any such allegation if he is of the opinion that such allegation is derogatory to the dignity of the House or that no public interest is served by making such allegation.

Hon. Members, this may kindly be noted that in this House all those who are Members of the House have their own dignity, and it is for every Member to maintain the dignity of all the Members in the House unless it serves a greater public interest.

I am convinced that the allegations made from both the sides are not at all imperatively necessary for the purpose of the debate nor are these relevant to the discussion before the House. The matter of these allegations is also not a matter in issue which is under consideration of the House.

I am convinced that no public interest is going to be served by making of these allegations. In view of the above, I direct that if the allegatory references, which are in the nature of matters which I have said, are going to affect the dignity of the House, I think, such matters can be expunged from the records. I will go through the records and thereafter I will decide whether these matters should stand or they should be removed from the records.

Therefore, excepting the allegations that you have made, Shri Prabhunath Singh, you can talk on other subjects which are relevant.

_______ 19.30 hrs MOTION 0F NO-CONFIDENCE IN THE COUNCIL OF MINISTERS-contd श्री प्रभुनाथ सिंह : अध्यक्ष जी, हमने कोई आरोप नहीं लगाया।

अध्यक्ष महोदय : मैं एग्ज़ामिन करूंगा।

श्री प्रभुनाथ सिंह : अध्यक्ष जी, हमने एक लेख को पढ़ कर आपको सुनाया। मैं आपसे निवेदन करना चाहता हूं कि कांग्रेस के एक माननीय सदस्य मुझ पर कुछ आरोप का कागज दिखा रहे थे, जिसकी कॉपी मुझे सचिवालय से प्राप्त हुई। मैं चाहूंगा कि मेरे ऊपर जो आरोप हैं, वे सदन में आ जाएं ताकि देश और दुनिया जान जाए कि मेरे साथ किस तरह अन्याय हुआ है। हमने कांग्रेस नेत्री पर कुछ आरोप लगाने की आपको सूचना दी है। हमने आपको लिख कर दिया है, इसलिए मैं इजाजत चाहूंगा कि आपको जो सूचना दी है उसे लोकसभा में उठाने दिया जाए ताकि आज देश जान जाए कि जो इस देश की भावी प्रधान मंत्री अपने को कहती हैं,…( व्यवधान)उनका चरित्र देश के सामने दिखाई दे।…( व्यवधान)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : Sir, when you have not allowed it, why should there be a discussion on it at this point of time? … (Interruptions)

श्री प्रभुनाथ सिंह : अध्यक्ष महोदय, प्रजातंत्र की दुहाई दी जाती है, आए-दिन प्रजातंत्र की बात बोली जाती है। हम विपक्ष के लोगों से जानना चाहते हैं कि आप कैसे प्रजातंत्र की बात करते हो।…( व्यवधान)हम आपसे कहना चाहते हैं कि जैसा कल मल्होत्रा जी हिसाब बता रहे थे कि ८० करोड़ रुपए का इस सदन का नुकसान हुआ है, हम उसे दोहराना नहीं चाहते हैं, लेकिन हम एक बात कहना चाहते हैं, जब ये कहते हैं कि जार्ज फर्नान्डीज़ जी ने शपथ क्यों ली। इस बात की ज्यादा पीड़ा कांग्रेस के लोगों और सोमनाथ जी को है कि जार्ज जी को मंत्री क्यों बनाया गया। क्या मंत्री आपसे पूछ कर बनेगा?…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय, संविधान ने मंत्री बनाने का अधिकार देश के प्रधान मंत्री को दिया है और शपथ कराने का अधिकार राष्ट्रपति को दिया है। यहां राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री जी के अधिकार को चुनौती दी जाती है और कहा जाता है कि यहां प्रजातंत्र का हनन हो रहा है। इसी बात पर लगातार सदन नहीं चल रहा है - कभी कार्य-स्थगन और कभी किसी माध्यम से। ये लोग प्रजातंत्र की दुहाई देते हैं।…( व्यवधान)अगर ऐसे करना था तो हम बोलते ही न।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : सदन का काम पूरा करना है। अभी मैंने पहली बैल बजाई है।

श्री प्रभुनाथ सिंह : अध्यक्ष जी, जयपाल रेड्डी जी कल भाषण दे रहे थे। उनका भाषण हम पहले अखबारों में पढ़ा करते थे, जब ये जनता पार्टी के नेता और प्रवक्ता हुआ करते थे। कल भी हमने इनका भाषण सुना। गोल-गोल अंग्रेजी के शब्द जरूर होते थे, लेकिन इन्होंने अपने भाषण में दो बिन्दुओं पर, तहलका और बीएसी की रिपोर्ट पर बहुत जोर दिया। इन्होंने कहा कि हम तहलका को इसलिए याद कराना चाहते हैं, क्योंकि देश के लोग जल्दी भूल जाते हैं और एनडीए के नेता तो और भी जल्दी भूल जाते हैं। आज हम इनके पुराने लोकसभा में दिए गए भाषण को याद दिलाना चाहते हैं। इन्होंने तीन अगस्त, १९८७ को सदन में एक भाषण दिया था। हम उसकी दो लाईनों को पढ़ कर यहां सुनाना चाहते हैं। इन्होंने कहा था -

"I begin to wonder, Sir, whether anybody who does not have a foreign wife or a foreign account can call himself a patriot in this country."

इसके बाद हंगामा हुआ और उसके बाद इन्होंने कहा -

"I was not referring to import of Italian marbles to India."

इन्होंनेइटालियन मार्बल्स किसे कहा, यह हम जानना चाहते हैं? कल के गोल-गोल भाषण और १९८७ के भाषण, जयपाल जी, जरा अपने भाषण को याद दिलाइए।…( व्यवधान)

SHRI KIRIT SOMAIYA : Let us get it verified. Would he like to clarify? … (Interruptions) Let him clarify. He may like to clarify. … (Interruptions)

SHRI S. JAIPAL REDDY (MIRYALGUDA): Sir, `Italian Marbles’ literally mean `Italian Marbles’ – nothing more nothing less. If a man does not understand the context in what sense it was said, then he does not know the history. … (Interruptions)

श्री प्रभुनाथ सिंह : अध्यक्ष जी, इटालियन मार्बल के सम्बन्ध में तो इन्होंने बताया, लेकिन विदेशी औरत और विदेशी एकाउण्ट के विषय में इन्होंने कुछ नहीं बताया। हम यह जानना चाहते हैं कि विदेशी औरत और विदेशी एकाउण्ट के विषय में भी ये बता दें। यह इन्हीं का भाषण है, हम इन्हीं से जानना चाहेंगे, जरा उसका मतलब समझा दें।…( व्यवधान)

SHRI S. JAIPAL REDDY : I wish to make it clear that I did not refer to anybody. I referred to `Italian Marbles’. I said nothing more than that. … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Now, only five minutes will be given to each speaker. So, please complete your speech within five minutes.

… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : इसीलिए आप जल्दी समाप्त कीजिए। मेरे पास ज्यादा समय नहीं है। मैं आपको ज्यादा समय नहीं दे सकता हूं, आप जल्दी समाप्त कीजिए, क्योंकि आप जानते हैं कि टाइम बहुत कम है।

श्री प्रभुनाथ सिंह : अध्यक्ष महोदय, हमें एन.डी.ए. का समय दे दीजिए, हमें बोलना है। हम कभी कागज-पत्र लेकर नहीं आते, आज ही तो पहली बार हम कागज-पत्र लेकर आये हैं और रात भर हमने मेहनत की है। आप हमारा समय बर्बाद मत होने दीजिए, हम बहुत मेहनत करके आये हैं।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : लेकिन दूसरे लोगों का मैं क्या करूं?

श्री प्रभुनाथ सिंह : अध्यक्ष महोदय, हम तहलका के विषय में चर्चा करना चाहते थे। तहलका की कैसेट को हम लोगों ने बड़ी बारीकी से देखा है। तहलका पर जयपाल रेड्डी जी जब भाषण दे रहे थे तो एक आर.के.जैन के नाम की चर्चा बड़े जोरदार शब्दों में इन्होंने की और बार-बार उस नाम को ये रिपीट कर रहे थे। यह सत्य है कि श्री आर.के. जैन उस समय समता पार्टी के कोषाध्यक्ष थे।…( व्यवधान) उन्हें पार्टी से निकाल दिया गया और अब आपकी पार्टी में शामिल हो गये हैं।…( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय, हम आपको यह बताना चाहते हैं कि आर.के. जैन ने अपनी जो उनकी कैसेट टेप की थी, उन उनसे लोगों ने पूछा तो उन्होंने कहा कि जार्ज फर्नाण्डीज समाजवादी नेता हैं, उनसे अगर पैसे की बात की जायेगी तो वे घर से बाहर निकाल देंगे, उनसे बात नहीं की जा सकती और उस व्यक्ति पर आर आरोप लगाते हैं। अगर इसके अलावा उस कैसेट में कोई बात हो तो हम जयपाल रेड्डी जी को चुनौती देना चाहते हैं कि वे इस बात को प्रमाणित करें।…( व्यवधान) आप कहिये न, हम बोल देंगे, आप चिन्ता मत करिये।

जहां तक समता पार्टी की अध्यक्ष जया जेटली जी को, जो रक्षा मंत्री के आवास में बैठकर बात करने की बात थी, उस कैसेट में स्पष्ट है कि जब कोई व्यक्ति उनसे मिलने गया तो उन्होंने कहा कि जाकर तुम प्रतियोगिता में शामिल होओ, तुम दरख्वास्त दो। इसके बाद जब उन्होंने कहा कि हम पार्टी में कुछ चन्दा देना चाहते हैं। उन्होंने कहा कि पार्टी में चन्दा हम नहीं लेंगे, हमारी पार्टी का सम्मेलन मैसूर में चल रहा है, वहां पर प्रभारी कोई व्यक्ति है, अगर वहां जाकर मदद करनी है तो मदद कर देना। जया जेटली जी पर क्या आरोप हो गया? हम कहना चाहते हैं कि ५० लाख रुपया प्रतिमाह खर्च करने वाली कांग्रेस पार्टी ने क्या रुपयों का गाछ लगा रखा है या फिर विरोधी लोगों से लेते हैं? नाजायज पैसे पर चलने वाली पार्टी दूसरे पर आरोप लगाने का काम करती है।

अध्यक्ष महोदय : अब आप समाप्त करिये। अगले स्पीकर रघुवंश प्रसाद सिंह जी हैं।

श्री प्रभुनाथ सिंह : हम यह बताना चाहते हैं…( व्यवधान) ऐसा नहीं करें, अध्यक्ष महोदय।…( व्यवधान)

श्री विनय कटियार : आप थोड़ा समय इनको और दे दीजिए।…( व्यवधान)

MR. SPEAKER : Please understand. Please resume your seats.

… (Interruptions)

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी :अध्यक्ष महोदय, आपने मुझे केवल एक मिनट का समय दिया था। …( व्यवधान)

MR. SPEAKER : Let me go into the record now. The time which was allotted to the NDA is over. The time given to the Congress Party is also over. I am not able to give any more time to both the Parties. This was decided earlier in the meeting and also in the Business Advisory Committee that the time should be allotted first. Hon. Member Shri Prabhunath Singh is making some points. I am not against making any points in the House. But, at the same time, I have to finish the business within the prescribed time. Unfortunately, the time taken by the earlier speakers is more and, therefore, I am handicapped and I am not in a position to allow him more time. I would only request Shri Prabhunath Singh, in the given circumstances, that he should conclude in five minutes, if he wants to do so.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER : Then, let me tell you that in the interest of conducting the business of the House ..

… (Interruptions)

MR. SPEAKER : Please sit down. So far, there has been a practice that if somebody wants to conclude the speech, we always allow him to conclude. That is the practice. Even speakers from your side were also allowed to conclude the speech after the time was over.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER : Therefore, he will conclude. This is just cooperation with each other.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER : I have permitted him to conclude his speech. He is just concluding.

… (Interruptions)

श्री प्रभुनाथ सिंह : अध्यक्ष महोदय, भाषण देना हमने बंद कर दिया है। अब हम सरकार की उपलब्धियों को गिनाने नहीं जा रहे हैं। लेकिन सरकार ने कुछ गलतियां की हैं, उसे हम गिनाना चाहते हैं। अब कहीं सरकार की गलतियों पर उधर से हल्ला न होने लगे, इस बात की हमें चिंता है। हम आपको बताना चाहते हैं कि *यह मैं आपको बताना चाहता हूं। मेरे पास इसके साक्ष्य हैं। …( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : मैंने आपको इसलिए बोलने की परमीशन नहीं दी थी।

...( व्यवधान)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : Sir, this is not correct. … (Interruptions)

श्री प्रभुनाथ सिंह : ऐसे कैसे होगा? हम बोलेंगे।…( व्यवधान)यह नहीं हो सकता। …( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : मैंने आपको कन्कलूड करने को कहा है। आप कन्कलूड कीजिए।

...( व्यवधान)

MR. SPEAKER : Shri Prabhunath Singh, you want to raise controversial issues again and again.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER : Please go to your seat.

… (Interruptions)

* Expunged as ordered by the Chair.

MR. SPEAKER : I will remove the remarks which are not worth keeping on records.

… (Interruptions)

श्री प्रभुनाथ सिंह : अध्यक्ष महोदय, हमने नियमानुसार नोटिस दिया है। …( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : मैंने आपको कन्कलूड करने के लिए कहा है। आप कन्कलूड कीजिए।

...( व्यवधान)

श्री प्रभुनाथ सिंह : अध्यक्ष महोदय, मेरे पास दस्तावेज है। …( व्यवधान)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Sir, I request the Government. … (Interruptions) If the ruling alliance finds wrong with the Leader of the Opposition being in the House and wants to expel Shrimati Sonia Gandhi from the House, let them bring a resolution to expel her from the House. … (Interruptions) I request you. … (Interruptions) You bring a resolution. … (Interruptions) Why are you accusing a lady who has got the right to be a citizen of India? … (Interruptions) Everyday they are doing it. The Supreme Court has given the decision. … (Interruptions) What is it that they are talking against a woman? … (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : ऐसे रिमाक्र्स को मैं रिमूव कर रहा हूं।

...( व्यवधान)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : Sir, the remarks should be removed from the records. … (Interruptions)

श्री श्रीप्रकाश जायसवाल (कानपुर) : अध्यक्ष महोदय, आप टी.वी. रिले बंद करा दीजिए।…( व्यवधान)

श्री प्रभुनाथ सिंह : अध्यक्ष महोदय, * …( व्यवधान)

MR. SPEAKER : Shri Prabhunath Singh, please conclude now.

… (Interruptions)

श्री विनय कटियार : अध्यक्ष महोदय, यह क्या तमाशा हो रहा है ? वे अपनी बात प्रमाण के साथ रख रहे हैं। …( व्यवधान)क्या एक माननीय सदस्य को अपनी बात रखने का अधिकार नहीं है ?

* Expunged as ordered by the Chair.

…( व्यवधान)अगर कोई गलत बात हो तो आप उसे प्रोसीडिंग्स में से निकलवा दीजिए। …( व्यवधान)

क्या वे अपनी बात यहां नहीं रख सकते ? …( व्यवधान)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : Sir, this thing should not go on record nor on television. … (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : अब आप समाप्त कीजिए। मैंने आपको केवल अपना भाषण समाप्त करने के लिए इजाजत दी थी। अब आप समाप्त कीजिए।

...( व्यवधान)

श्री कांतिलाल भूरिया : अध्य़क्ष महोदय, ये आपके आदेश की अवहेलना कर रहे हैं।…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: I have already made an appeal that those who will try to make defamatory statements, their such statements will not go on record.

… (Interruptions)

श्री प्रभुनाथ सिंह : * …( व्यवधान)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Sir, you have given a ruling. … (Interruptions)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : Sir, it should be removed from the record. … (Interruptions)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Mr. Speaker, Sir, we request you that if this continues … (Interruptions) Mr. Speaker, Sir, in spite of your ruling, if this thing happens … (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : मैंने आपको भाषण समाप्त करने के लिए कहा है।

...( व्यवधान)

श्री प्रभुनाथ सिंह : प्रवर्तन निदेशालय के हस्तक्षेप से तथा श्री वी. विश्वनाथन, जो इटली ऐम्बैसी में कार्यरत हैं, उनके प्रतिवेदन के आधार पर मूर्ति के मामले में एफआईआर दर्ज हुई। …( व्यवधान)* उसकी तस्वीर मेरे पास उपलब्ध है। हम चाहते हैं कि सरकार इन सब मामलों में सीबीआई से जांच करवाए।…( व्यवधान)अगर सरकार सीबीआई से उनकी जांच नहीं करवाती तो हम कहते हैं कि यह श्री अटल बिहारी वाजपेयी की सरकार की सबसे बड़ी भूल है।…( व्यवधान)

* Expunged as ordered by the Chair MR. SPEAKER: Dr. Raghuvansh Prasad Singh will speak now.

… (Interruptions)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : Sir, I am requesting that it is going on record. It should not go on record. You have given a ruling. I hope, it will not form part of the record. We would like to be assured. … (Interruptions)

MR. SPEAKER: I will go through the record and such things, which are of defamatory nature, will be removed from the record.

… (Interruptions)

SHRI SHIVRAJ V. PATIL : Sir, when it has gone on television, you will have to make … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Hon. Members, do you want voting in the House or do you not want voting in the House? There is discussion going on, on Motion of No Confidence.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Let me complete.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: I am asking the Members that if they want voting to take place today, they must restrain themselves and must conclude when I ask them to conclude.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: I have already given a ruling on that. Please sit down.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Now, Dr. Raghuvansh Prasad Singh’s speech will form part of the record. Nothing else will be recorded now.

(Interruptions)* * Not recorded.

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह : अध्यक्ष महोदय, अविश्वास प्रस्ताव…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Please sit down now. Let us not put more fire.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Now, every hon. Member is to speak only for five minutes.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Do not disturb other Members. Let him continue.

… (Interruptions)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Why is Dr. Raghuvansh Prasad Singh being given five minutes while Shri Prabhunath Singh has been given fifteen minutes? … (Interruptions) Sir, this is not correct. … (Interruptions) You said that till the speakers … (Interruptions) Sir, I beg you that if … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please sit down now. You understand it.

… (Interruptions)

DR. VIJAY KUMAR MALHOTRA : He is taking our time. … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Your time is also exhausted.

… (Interruptions)

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह (वैशाली): अध्यक्ष महोदय, माननीय नेता, विपक्ष ने बड़े ऐन मोके पर सदन के समक्ष अविश्वास प्रस्ताव प्रस्तुत किया है। सवाल उठाया जा रहा है, कानूनी प्रावधान है, विपक्ष का अधिकार है। पूर्व का इतिहास बताता है कि हर सदन में, हर सैशन में भी अविश्वास प्रस्ताव आ सकता है। एक-आध बार तो अध्यक्ष महोदय की अनुमति से सैशन में दो बार भी अविश्वास प्रस्ताव आया है। १२वीं लोक सभा में सरकार के विरुद्ध दो बार अविश्वास प्रस्ताव लाया गया और १३वीं लोक सभा में तीन बार अविश्वास प्रस्ताव लाया गया।

एक बार बाहर गई। दो बार में वह विश्वास प्रस्ताव पारित हुआ और विपक्ष पांचवीं बार तेरहवीं लोक सभा में चौथे वर्ष के अंतिम समय में अविश्वास का प्रस्ताव लाया है तो इनके प्राण छूट रहे हैं। यह विडम्बना की बात है, जैसे कोई बड़ा जुल्म हो गया, बड़ा अनर्थ हो गया। यह सही है कि अंकगणित के हिसाब से इनका पक्ष प्रबल है लेकिन अविश्वास का प्रस्ताव आने के बाद एनडीए में जो अफरातफरी और बैचेनी मची तथा प्रधान मंत्री जी के यहां जुटो और यह करो औऱ वह करो, उसको देखने से विपक्ष का अविश्वास प्रस्ताव सार्थक है और इसको पास होना चाहिए। अंकगणित के हिसाब से लोगों को लगता होगा कि यह पास नहीं होगा लेकिन यह हुकूमत अविश्वास के प्रस्ताव से चकनाचूर हो या न हो लेकिन उसमें दरार जरूर पड़ जाएगी और यह इस सरकार के जाने की बुनियाद होगी। इनकी विदाई का यह अविश्वास प्रस्ताव सूचक है। यह अविश्वास प्रस्ताव क्यों आया? अब क्या कारण है?इसलिए चंद्रशेखर जी बराबर चिंता व्यक्त करते रहते हैं। कल भी इन्होंने कहा कि सदन में कार्यवाही ठीक नहीं चलती। बहस अच्छी नहीं होती। टोका-टोकी ज्यादा होती है। उनको बहुत तकलीफ है, वाजिब बात है। पुराने नेता हैं। लेकिन सदन का नेता कौन है? सदन के नेता प्रधान मंत्री हैं और सदन की कार्यवाही ठीक न चले और सदन में कार्यवाही जिस तरह से बाधित हो, उसके लिए सबसे ज्यादा जिम्मेदारी किसकी बनती है, यह किसकी विफलता है, यह मैं सवाल उठाना चाहता हूं। अध्यक्ष जी, आप तो बार-बार चिंता व्यक्त कर रहे हैं। लेकिन बिना सदन के नेता के चाहे सदन की कार्यवाही ठीक नहीं चल सकती। इसलिए सदन के नेता का यह कहने का मुंह नहीं है कि सदन में कार्यवाही ठीक से चले। उसमें रोका-टोकी न हो, सदन की कार्यवाही बाधित न हो। चूंकि वह स्वयं विपक्ष के जब नेता थे तो बारह दिनों तक सदन की कार्यवाही नहीं चलने दी थी और यहां चार-पांच रोज रोका-टोकी हो गई तो भीतर से उनमें यह कहने की क्षमता नहीं है कि सदन की कार्यवाही ठीक तरह से चले। मैं इस बात का साक्ष्य हूं कि अभी तक पिछले पांच वर्षो में एक बार भी सदन के नेता ने यह चिंता नहीं की और कोई प्रयत्न नहीं किया कि सदन में कार्यवाही ठीक चले। एक मल्होत्रा जी हैं और दूसरे किरीट सौमैया जी ने वहां से इधर-उधर उछलने का अभ्यास शुरू किया हुआ है लेकिन सदन के नेता की तरफ से कोई प्रयत्न नहीं हुआ कि विपक्ष का क्या कहना है और कैसे समाधान निकाला जाए। अध्यक्ष जी, आपके प्रयत्न का मैं कायल हूं लेकिन जब तक सरकार का सहयोग नहीं होगा, जिसके नेतृत्व में सदन ठीक नहीं चलता, जिसके नेतृत्व में पूरा देश ठीक नहीं चलता, सरकार कैसे ठीक चल सकती है? नहीं चल सकती है। इसलिए अविश्वास का प्रस्ताव वाजिब है, लाजमी है। हम लोगों ने बड़ी कंजूसी से इस दांव का इस्तेमाल पांचवें वर्ष किया। इसी में बड़ा जुल्म हो गया। अंकगणित इनके पक्ष में है और यदि नहीं रहती तो क्या स्थिति होती?…( व्यवधान)

मंत्रिमंडल के विरुद्ध यह अविश्वास का प्रस्ताव है। यह मंत्रिमंडल आया राम और गया राम का मंत्रिमंडल है। अजित सिंह गया राम, नागमणि आया राम।

…( व्यवधान) आप बैठिए। आया राम, गया राम हो रहा है और ये बीच में बोल रहे हैं जय श्रीराम। मंत्रिमंडल में अनेक बार बदलाव हुए। करीब ४१ मंत्रियों को हटाया गया। मैं सरकार से जानना चाहता हूं कि इसका क्या कारण है? …( व्यवधान) आप चुप बैठिए, क्योंकि आपका नम्बर नहीं आने वाला है, वहां कोटा फुल हो चुका है। ४१ मंत्री हटाए गए, दो-चार फिर वापस आए हैं। कुछ उधर मुंह लटकाकर बैठे होंगे, वे लोग भी जोर लगा रहे हैं। छ: विभाग ऐसे हैं, जिनमें कोई बदलाव नहीं हुआ। अन्य विभागों में मंत्रियों को इस तरह से बदला गया, जैसे दरोगा को एस.पी. बदलता है। कोयला विभाग में आठ मंत्री बदले गए। नागरिक उड्डयन मंत्रालय में चार-पांच मंत्री बदले गए।

अध्यक्ष महोदय : यह प्रधान मंत्री का अधिकार होता है।

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह : मैं प्रधान मंत्री जी से ही कह रहा हूं। मैं उनसे यह सवाल करना चाहता हूं कि पांच साल में एक विभाग में आठ मंत्रियों को बदला गया, क्या वह विभाग को बढि़या करना चाहते हैं या * नागरिक उड्डयन मंत्रालय में चार मंत्री बदले गए। पहले श्री अनंत कुमार थे, फिर श्री शरद यादव आए, उसके बाद शाहनवाज जी आए और अब राजीव रूडी जी हैं। *क्या यह बदलाव बैटरमेंट के लिए है या किसी और चीज के लिए है ? मैं प्रधान मंत्री जी से पूछना चाहता हूं कि क्या इस तरह से सरकार चलती है?

डॉ. विजय कुमार मल्होत्रा: क्या इन पर कोई व्यवस्था लागू नहीं होती…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : आप लोग बैठिए। मैं इनका भाषण सुनना चाहता हूं इसलिए कृपया सहयोग करें।

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह : कल की बहस में विपक्ष की नेता ने एक टिप्पणी की। जब आडवाणी जी ने इमर्जेंसी का सवाल उठाया कि कांग्रेस सरकार ने लगाई थी, तब विपक्ष की नेता ने एक टिप्पणी की कि उस समय कई लोग जेल से छूटकर बाहर आए, क्योंकि उन्होंने इंदिरा जी को चिट्ठी लिखी थी कि हमें बाहर लाया जाए। आदरणीय चन्द्रशेखर को ठीक नहीं लगा, सामान्यत: कई लोगों को भी सही नहीं लगा और यह सवाल उठाया गया कि वह चिट्ठी कहां है। कल हमने बड़ा प्रयत्न करके उस चिट्ठी को प्राप्त किया। मैं उसमें से दो-तीन पंक्तियों को पढ़ना चाहूंगा।

…( व्यवधान)** MR. SPEAKER: Are you on a point of order?

SHRI V. DHANANJAYA KUMAR : Sir, under Rule 352, I want to raise a point of order.

20.00 hrs. अध्यक्ष महोदय : रूल ३५२ का रोमन नम्बर क्या है? I do not accept the point of order without the rule. आप आराम से देखने के बाद निकालना, मैं आपको बाद में इजाजत दूंगा।

* Expunged as ordered by the Chair ** Not Recorded.

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह :आगे है कि मेरा इस बारे में कुछ कहना उचित नहीं है।* अध्यक्ष महोदय : यह चिट्ठी वैसी नहीं है जैसी आप कह रहे हैं, यह तो अलग है।

SHRI KIRIT SOMAIYA : Mr. Speaker, Sir, I am on a point of order under Rules 352 and 353.

MR. SPEAKER: I am not taking that letter on record. आप बैठिये, मैं इसे रिकार्ड पर नहीं ले रहा हूं। सदस्य से मैं पूछना चाहता हूं कि इंदिरा गांधी जी ने जो कहा था कि कई लोग जेल के छूटकर आये, ऐसी चिट्ठी आपकी नहीं है। आप जो पढ़ रहे हैं वह अलग है। इसलिए आपकी चिट्ठी और उस चिट्ठी में फर्क है। आप वही चिट्ठी दिखाएं जिसका इससे संबंध है।

SHRI KIRIT SOMAIYA : Sir, what he is reading out is not a letter. He is reading out from a press clipping. … (Interruptions) Sir, I raise a point of order under Rules 352 and 353 both. … (Interruptions) That is not a letter he is reading from. He is reading from a press clipping. … (Interruptions) It should be removed from the record. It is not a letter. … (Interruptions) It is just a press clipping.

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह :देवरस का इंदिरा गांधी को इमरजेंसी पत्र। माननीय श्रीमती इंदिरा गांधी जी, प्रधान मंत्री भारत सरकार, नई दिल्ली। स्वागत-सत्कार। यह चिट्ठी देवरस जी ने इंदिरा जी ने नाम लिखी।

अध्यक्ष महोदय : आप बैठिये। अब मैं सोमैया जी को इजाजत दे रहा हूं कि वे पाइंट ऑफ आर्डर रेज करें।

SHRI KIRIT SOMAIYA : Mr. Speaker, Sir, I would request you refer to Rules 352 and 353 both. Rule 353 says:

"No allegation of a defamatory or incriminatory nature shall be made by a member against any person unless the member has given adequate advance notice to the Speaker and also to the Minister concerned so that the Minister may be able to make an investigation into the matter for the purpose of a reply:

Provided that the Speaker may at any time prohibit any member from making any such allegation if he is of opinion that such allegation is derogatory to the dignity of the House or that no public interest is served by making such allegation."

* Not Recorded I would only like to say that what Dr. Raghuvansh Prasad Singh is claiming it to be a chitthi but it is not a chitthi. It is just a press clipping. Let him show that chitthi to you. It is not a letter. He is misleading the House.

अध्यक्ष महोदय : रघुवंश जी, आपकी उम्र क्या है जो आप इतनी भागदौड़ कर सकते हैं?

SHRI KIRIT SOMAIYA : It is not a chitthi, Sir. He is misleading the House.

SHRI ANANTH KUMAR (BANGALORE SOUTH): Sir, he is misleading the House.

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह :उसमें कोई एलीगेशन नहीं है।

… (Interruptions)

SHRI KIRIT SOMAIYA : Sir, it is not a chithi, it is not a letter which he has referred to just now.… (Interruptions) He is misleading the House… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Kirit Somaiya, I am upholding your point of order. Now, please sit down. The note that has been shown to me just now is a press clipping. It is not a letter. Therefore, whatever he has said about it will be expunged from the records.

… (Interruptions)

SHRI KIRIT SOMAIYA : Sir, he should apologise… (Interruptions) He has misled the House… (Interruptions)

SHRI SHARAD PAWAR : Sir, I am on a point of order… (Interruptions)

MR. SPEAKER: There is a point of order from Shri Sharad Pawar. Let me hear his point of order.

SHRI KIRIT SOMAIYA : Sir, Dr. Raghuvansh Prasad Singh should apologise. He has misled the whole country… (Interruptions)

SHRI SHARAD PAWAR : Sir, I do not want to challenge your ruling.आपने तय किया है कि एक्सपंज करेंगे। लेकिन देशवासियों ने दूरदर्शन पर पूरी स्थिति को देखा है, उसका क्या होगा?

अध्यक्ष महोदय : देशवासियों ने दूरदर्शन पर यह भी देखा है कि मैंने उसे रिजैक्ट किया है।

...( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : मैंने आपको पांच मिनट का समय दिया था। अब आप भाषण समाप्त करिए। ऐसा नहीं करेंगे, तो मैं दूसरे सदस्य को बोलने के लिए कह दूंगा।

SHRI ANANTH KUMAR : Sir, he has misled the House and he should apologise… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Dr. Raghuvansh Prasad Singh, please conclude your speech now.

… (Interruptions)

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह :यह कोई आरोप नहीं है, नेता विपक्ष ने जो कहा। माननीय चन्द्रशेखर जी ने कहा कि वह चिट्ठी दिखाओ, तो मैंने वह चिट्ठी लाकर दिखा दी और सदन को बता दिया। उसमें कोई आरोप नहीं है। …( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : यह चिट्ठी नहीं है।

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह : महोदय, यह दूसरी चिट्ठी प्रधान मंत्री जी की है। इसे पढ़ने की इजाजत दी जाए। …( व्यवधान)

SHRI KIRIT SOMAIYA : Sir, he is again misleading the House… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : आपने वह चिट्ठी क्यों नहीं दी, पहले वह चिट्ठी दिखाइए, फिर तय करूंगा। ऐसे मैं चिट्ठी पढ़ने की इजाजत नहीं दे सकता हूं।

...( व्यवधान)

SHRI KIRIT SOMAIYA : Sir, he should apologise… (Interruptions)

SHRI ANANTH KUMAR : Sir, he should apologise… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Dr. Raghuvansh Prasad Singh, your time is over. Now, I am calling the name of Shri Ajay Singh Chautala.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Nothing will go on record.

(Interruptions)* * Not Recorded.

MR. SPEAKER: I am going through the note and if it is really a letter, I would think of recording it … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Dr. Raghuvansh Prasad Singh, please conclude now.

… (Interruptions)

SHRI KIRIT SOMAIYA : Sir, had he given a prior notice about it… (Interruptions)

SHRI PAWAN KUMAR BANSAL : Sir, kindly see the signatures and not the contents… (Interruptions) आप पढ़कर सुना दीजिए…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : मुझे आदेश मत दीजिए। आप बैठिए।

...( व्यवधान)

MR. SPEAKER: I have gone through this note also. It is not the exact note as to what he had said. Therefore, this note will be examined by the office, and if it found to be proper, I will put it … (Interruptions)

MR. SPEAKER: His note is also a different note.

… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय: यह डिफरैंट नोट है।

…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय: यह ठीक नहीं है। आप बैठिए। सदन में इस तरीके से नोट देना ठीक नहीं है।I do not know who is Mr. Prakash Veer. But he writes a letter.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Yashwant Sinha is on a point of order.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: There is a point of order from Shri Yashwant Sinha.

… (Interruptions)

कुंवर अखिलेश सिंह: पहले चिट्ठी पढ़ी जाए। …( व्यवधान)

हम कोई प्वाइंट ऑफ ऑर्डर नहीं सुनेंगे।

THE MINISTER OF EXTERNAL AFFAIRS (SHRI YASHWANT SINHA): Sir, I am on a point of order. … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please sit down. There is a point of order from Shri Yashwant Sinha. I have permitted him to raise the point of order. Other hon. Members may please sit down.

… (Interruptions)

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह :यह माफी मांगे। …( व्यवधान)

कुंवर अखिलेश सिंह: सब ने यहां चिट्ठी पढ़ी है इसलिए यह चिट्ठी भी पढ़ी जाए। …( व्यवधान)

MR. SPEAKER: I will examine the note.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Hon. Members, I am examining the note given by Dr. Raghuvansh Prasad Singh. After examining it, I will take a decision whether it can be taken on record or it cannot be taken on record. Please sit down. Shri Yashwant Sinha is on a point of order.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: I have seen the first note that he gave me. Those were only the Press cuttings. Then he gave me another letter. The second one is also to be seen.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please go to your seats.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: I have not said that. I have only said that the note is a different one. I am examining it; you must give me some time to examine it.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Chandra Shekhar wants to intervene. I have permitted him.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Yashwant Sinha, I am going to permit you after him.

… (Interruptions)

श्री चन्द्रशेखर: अध्यक्ष जी, आपने उसे देखा है,. आपने कहा कि आप इस पर विचार करके निर्णय देंगे। मैं समझता हूं कि वह बहुत उचित है। आप इस पर विचार कर लें और उसके बाद निर्णय दें। इस समय सदन की कार्यवाही को इस तरह बाधित करना उचित नहीं है। मैं समझता हूं कि अगर दो दिन बाद उसकी सत्यता का प्रमाण मिल जाएगा तो उससे न सदन का नुकसान होगा और न किसी व्यक्ति का नुकसान होगा। …( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Hon. Members, you must listen to him; he is a senior Member of the House.

… (Interruptions)

श्री चन्द्रशेखर: अध्यक्ष महोदय, यह बहुत संवेदनशील मामला है। अध्यक्ष महोदय के पास इस समय कोई ऐसी ताकत नहीं है और न ऐसा कोई हथियार है जिससे वह जान सकें कि यह पत्र सही है या नहीं? इसलिए उनको तुरन्त समय देना चाहिए। …( व्यवधान)

श्री मणि शंकर अय्यर: क्या आपके मन में कोई शंका है? * …( व्यवधान)

MR. SPEAKER: I am removing this from the records.

… (Interruptions)

डॉ.विजय कुमार मल्होत्रा: आज सारा देश इसे देख रहा है।

श्री चन्द्रशेखर: अध्यक्ष जी, चिट्ठी तो रघुवंश बाबू पढ़ देंगे, यदि आप चाहें।

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: अध्यक्ष जी, मैं श्री चन्द्रशेखर की प्रतिबद्धता के खिलाफ एक बात भी नहीं कह रहा हूं। मैं आग्रह कर रहा हूं कि …( व्यवधान)

SHRI YASHWANT SINHA: Sir, I may be allowed to raise my point of order.… (Interruptions)

श्री प्रियरंजन दासमुंशी : अध्यक्ष जी, मैं चुनौती नहीं दे रहा हूं। मैं चन्द्रशेखर जी की प्रतिबद्धाता के बारे में बिलकुल सही कह रहा हूं। नेता, प्रतिपक्ष की टिप्पणी की बात को लेकर सरकार में आक्रोश था। उस आक्रोश को चुनौती देने के लिये रघुवंश बाबू ने कुछ प्रस्तुत किया है। यदि उसके बारे में कोई शक है तो उसकी जांच कीजिये। इसलिये मेरा इतना ही निवेदन है कि किसी को टोकने से पहले अपनी जेब को संभालें…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Yes, you can now raise your point of order.

… (Interruptions)

*Expunged as ordered by the chair.

SHRI YASHWANT SINHA: Sir, I am on a point of order.… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Let me listen to the point of order being raised by Shri Yashwant Sinha.

… (Interruptions)

डॉ.विजय कुमार मल्होत्रा: हम लोग १९ महीने जेल में रहे हैं…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: I have permitted him to raise his point of order.

… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : यशवंत जी, आप अपना पाइंट ऑफ ऑर्डर कहिये।

SHRI YASHWANT SINHA: Sir, I am quoting Direction 118.… (Interruptions)

DR. VIJAY KUMAR MALHOTRA : They should be ashamed of it.… (Interruptions)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : I would like to bring it on record that we have not made any aspersion on the Prime Minister, the Leader of the House..… (Interruptions) I would once again like to bring it on record and make clear that the Congress benches did not produce any document questioning the bona fide of any Member of the House. It was done by the distinguished Member and the Speaker is examining it.… (Interruptions)

SHRI YASHWANT SINHA: I would like to quote page 60, Direction 118. It lays down the procedure under which papers can be laid on the Table of the House.

चन्द्रशेखर जी ने जो बात अभी से पहली कही थी, not just now, कि कोई आकर टेबिल फैंक दें और कहे कि यह डाकूमेंट है। I would like to say, please read Direction 118 and I quote:

"If a private Member desires to lay a paper or document on the Table of the House, he shall supply a copy thereof to the Speaker in advance so as to enable him to decide whether permission should be given to lay the paper or document on the Table. If the Speaker permits the Member to lay the paper or document on the Table, the Member may at the appropriate time lay it on the Table. "

यहां यह कहा जा रहा है कि अभी चिट्ठी पढ़कर सुनाइये, आपने एग्ज़ामिन नहीं किया है।

This is what the Direction says. Shall this House be run by rules? (Interruptions)

SHRI ANIL BASU (ARAMBAGH): He is making a reference from a letter.… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please sit down. I am listening to Shri Mani Shankar Aiyar.

… (Interruptions)

SHRI YASHWANT SINHA: I am not referring to this letter. I am referring to the earlier document that he came and threw on the Table of the House.… (Interruptions)

SHRI BASU DEB ACHARIA : The Member was asked to lay it on the Table of the House.… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please sit down. I have permitted him to make his observations on a point of order. Let him make his submission.

SHRI MANI SHANKAR AIYAR : Mr. Speaker, Sir, I too would like to refer to exactly the same Direction that hon. Shri Yashwant Sinha has raised, that is Direction 118. 118 is a Direction in respect of a paper which a Member of his own volition wishes to lay on the Table of the House. The hon. Dr. Raghuvansh Prasad Singh did not seek of his volition to lay any paper on the Table of the House. He was reading it out when the hon. Chair directed him to bring it to his attention and it was in consequence of your direction, Mr. Speaker, Sir, that the document was brought and placed before the Table of the House.

Now in addition to the first document, as soon as Dr. Raghuvansh Prasad Singh produced what everybody could visually see was a letter on a Lok Sabha letter head. You could see the symbol there.

डॉ.विजय कुमार मल्होत्रा: सर, टी.वी. पर दिखाने के लिए * सब लोग देख रहे हैं। ये सब बातें उन सबके सामने चली जायेंगी।…( व्यवधान)यह यहां पर जाली कागज रखते हैं।…( व्यवधान)

SHRI MANI SHANKAR AIYAR : He is not allowed to interrupt. I am responding to a point of order.… (Interruptions)

* Expunged as ordered by the Chair.

Sir, as regards the second document which we could visually see was written on a Lok Sabha letterhead and the symbol in green was clearly visible. When Dr. Raghuvansh Prasad Singh started attempting to read out to this House what was stated inside that document, at that point, the Chair asked him to desist and submit that document for your consideration. Therefore, Rule or Direction 118 does not arise and the hon. Shri Yashwant Sinha is wrong as he usually is.… (Interruptions)

SHRI YASHWANT SINHA: * This is what Shri Mani Shankar Aiyar should do.… (Interruptions)

MR. SPEAKER: I will remove it from the records.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please go back to your seats.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Ramdas Athawale, please go to your seat.

… (Interruptions)

SHRI MANI SHANKAR AIYAR : Sir, I want a ruling on this ridiculous statement.… (Interruptions). * … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please go to your seats.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: I will expunge those words from the record.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: The word which he has used, I have already expunged it from the record.

… (Interruptions)

* Expunged as ordered by the Chair अध्यक्ष महोदय : पूरा देश देख रहा है। इस सदन में हर सदस्य को शब्दों का अच्छा इस्तेमाल करना चाहिए, ठीक से करना चाहिए और सदन का काम भी होना चाहिए।

...( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : प्लीज आप बैठिये। चंद्रशेखर जी, आप बोल सकते हैं।

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Chandra Shekhar wants to speak. Please go back to your seats.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: I have permitted Shri Chandra Shekhar to speak. Please go back to your seats.

श्री चन्द्रशेखर: अध्यक्ष महोदय, मैंने इसी स्थिति को बचाने के लिए आपसे निवेदन किया था कि आपका निर्णय सही है। अब से थोड़ी देर पहले जब हमारे मित्र श्री प्रभुनाथ सिंह जी एक कागज पढ़ने की कोशिश कर रहे थे तो मैंने वह कागज उनके हाथ से लेकर अपनी पॉकेट में रख लिया। अभी भी यह कागज हमारे पास पड़ा हुआ है। मैंने कहा इस कागज को मत पढि़ये। अगर डा. रघुवंश प्रसाद सिंह जी भी हमारे पास होते और उस कागज को मैं देख लेता तो इस पॉकेट में रख लेता।

यह मैं इसलिए कह रहा हूँ कि रूल पढ़ने से पार्लियामेंट नहीं चलेगी, कायदे-कानून की बातें करने से पार्लियामेंट नहीं चलेगी। अगर एक-दूसरे की संवेदनशीलता का हम ख्याल नहीं करेंगे, चाहे एक नेता हो या दूसरा नेता हो, एक-दूसरे की पगड़ी उछालने से यह संसद टूट जाएगी, बर्बाद हो जाएगी। इसलिए मैं आपके ज़रिये इस सदन के सभी सदस्यों से विनम्र निवेदन करूँगा कि…( व्यवधान)आप चुप रहिये। आप नहीं समझेंगे इस बात को। मैं दोनों तरफ से कह रहा हूँ। …( व्यवधान)अभी नहीं कह रहा हूँ, पहले से कह रहा हूँ। …( व्यवधान)

श्री जे.एस.बराड़ (फरीदकोट) : जो कागज़ आपकी पॉकेट में है, वह तो उन्होंने पढ़ दिया।

श्री चन्द्रशेखर: नहीं पढ़ा है।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : आपकी बात सही है। आपने अपने हाथ से कागज़ लिया है, मैंने देखा है।

श्री चन्द्रशेखर: हमें थोड़ी अंग्रेज़ी आती है और मैंने उसे पढ़ा है। उसका एक वाक्य पढ़ा है, पूरा नहीं पढ़ा। मैंने उनको पढ़ने नहीं दिया। वे हमारी बात मान गए। आप महान हैं, नहीं मानते हैं, वह दूसरी बात है।

अध्यक्ष महोदय, मैं आपसे निवेदन करूँगा कि आपका निर्णय सही था। उस पर विचार करके इन नेताओं से, जो इससे उत्तेजित हैं, आप सलाह-मशविरा करके कोई निर्णय दीजिए। आज सदन की कार्यवाही चलनी चाहिए आपके ज़रिये, यही मेरा नम्र निवेदन है।

MR. SPEAKER: With this, I think nothing remains to be discussed on this issue. However, on the other issue I accept his request.

… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : चन्द्रशेखर जी ने जो कहा, उसका कोई असर नहीं हुआ इस सदन में?

...( व्यवधान)

SHRI MANI SHANKAR AIYAR : Sir, I had a point of order… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Let me go to the debate as quickly as possible.

… (Interruptions)

SHRI MANI SHANKAR AIYAR : Sir, I wish to raise a point of order with regard to your direction number 118 (iii). It is further sub-divided into two sub-paragraphs, the first one of which reads as follows… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please co-operate now. Let us go on with the business of the House.

SHRI MANI SHANKAR AIYAR : Sir, it reads and I quote:

"A paper or document sought to be laid on the Table by a private Member may be considered for laying on the Table only if the Member has quoted therefrom."

He had not even begun to quote it therefrom when he was required to bring it up to you.

Sir, the next section reads as follows:

"The Member seeking to lay the same may hand it over at the Table but it shall not be deemed to have been laid on the Table unless the Speaker, after examination, accords the necessary permission."

So, the question of his seeking permission did not arise. You sought him to give it to you.

Sir, then the second part of it reads and I quote:

"If the Speaker does not accord the necessary permission, the paper or document shall be returned to the Member and the fact indicated in the printed Debates."

Sir, now while there was a certain amount of confusion in the House we all saw you read through that letter. You have read it through. Hon. Dr. Raghuvans Prasad Singh knows what is in it. The rest of us do not know what is in it. You have read it. It is now up to you to determine whether that document shall be deemed to have been laid on the Table of the House and if you deem that it should not be laid on the Table of the House, then my request is that you return it to Dr. Raghuvans Prasad Singh and allow him to quote therefrom… (Interruptions) This is a very reasonable request to make… (Interruptions)

MR. SPEAKER: I am in agreement with you. As soon as I read it thoroughly I would examine it and after examination if I find that it is not worth recording on the Table of the House, then I will return it; otherwise it would be treated as if recorded.

SHRI MANI SHANKAR AIYAR : Sir, you have already read the document and it is relevant to the proceedings of this current debate.

MR. SPEAKER: There is no time limit fixed for the Speaker. I would not be able to do that.

Shri Somnath Chatterjee, this issue has been settled.

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : Sir, I am not on this document. We have known Shri Yashwant Sinha. He has always shown an exemplary behaviour. We never had any grievance. I am sure that by slip of tongue he used an expression which may be withdrawn. I am only requesting. You can clarify.

MR. SPEAKER: Dr. Raghuvansh Prasad Singh, please conclude your speech. I have given you enough time.

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह :अध्यक्ष महोदय, यह श्री बलराज मधोक की किताब है, जो मेरे हाथ में है। इसमें लिखा है-

"While the underground struggle against the Emergency was sustained mainly by the RSS ranks and file, the RSS Chief Shri Deoras, was repeatedly writing to Mrs. Gandhi from jail disclaiming any hand of the RSS in J.P. Movement and offering cooperation of the RSS for the implementation of the so-called 20 point programme."

महोदय, बलराज मधोक, हमारी पार्टी के नहीं थे। इन्हीं की पूर्व पार्टी के थे। उन्होंने किताब में लिखा है-उस समय माफी मांगना २० सूत्री कार्यक्रम के समर्थन से होता था। जे.पी. मूवमेंट में बड़े पैमाने पर माफी मांग कर ये लोग बाहर आए थे।

MR. SPEAKER: Dr. Raghuvansh Prasad Singh, please conclude now. Your time is over. I am sorry.

… (Interruptions)

श्री कमलनाथ (छिन्दवाड़ा) : अध्यक्ष महोदय, वह बहुत महत्वपूर्ण बातें कह रहे हैं। उन्हें अपनी बात समाप्त करने दीजिए।…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Shri Kamalnath, you do not know what has happened. You were not present in the House. I have already ruled that every Member will be allowed to speak only for five minutes. His five minutes is already over. You were not present in the House. You do not know what has happened. You are supposed to be a good Member.

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह :अध्यक्ष महोदय, पांच वर्षों के काल में काला धन दोगुना हो गया। सुषमा जी बता रही थीं कि फोन लग गए, गैस दी गईं, लेकिन मैं बताना चाहता हूं कि इस देश पर विदेशी कर्ज १५ लाख करोड़ रुपयों का हो गया। देश के हर व्यक्ति पर १५ हजार रुपए विदेशी ऋण का भार हो गया है।

MR. SPEAKER: Only Shri Ajay Singh Chautala’s speech will go on record.

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह :महोदय, जनता का सवाल उठा रहा हूं। मैं जल्दी ही समाप्त कर दूंगा।

अध्यक्ष महोदय : ठीक है। आप अपनी बात पूरी कीजिए।

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह : अध्यक्ष महोदय, जितनी देश की इन्कम है उससे ज्यादा कर्ज हमारे देश पर देशी और विदेशी है। नॉन परफॉरमिंग असैट्स डेढ़ लाख करोड़ रुपए है। ७० हजार करोड़ रुपए देश के पूंजीपतियों और धनपतियों पर इन्कम टैक्स के बकाया हैं। बेरोजगारी बढ़ रही है। यह सरकार देश बेचू सरकार है।

MR. SPEAKER: Please let me allow the next Member to speak.

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह :महोदय, देश की सम्पत्ति को बेचा जा रहा है। इन्होंने कहा था कि अनाज का उत्पादन १० वर्षों में दोगुना कर देंगे। अनाज का उत्पादन दोगुना होने की बजाय इस वर्ष डेढ़ प्रतिशत घट गया है। मिट्टी के तेल की कीमत चार गुना बढ़ गई है। डीजल की कीमत बढ़ गई है। किसानों पर भार बढ़ रहा है। ४० करोड़ मजदूरों का कुछ नहीं हुआ। सड़क योजना में घोटाला हो रहा है। …( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : अब सिर्फ श्री अजय सिंह चौटाला का भाषण रिकॉर्ड पर जाएगा।

डॉ. रघुवंश प्रसाद सिंह : अध्यक्ष महोदय, मैं समाप्त कर रहा हूं।

...( व्यवधान)...* * Not Recorded.

श्री अजय सिंह चौटाला (भिवानी): अध्यक्ष महोदय, विरोध पक्ष द्वारा सदन में प्रस्तुत अविश्वास प्रस्ताव का मैं जबर्दस्त विरोध करने के लिए खड़ा हुआ हूं। कल से अब तक लगातार सदन का समय और देश का समय यूं ही खराब किया जा रहा है। मुझे तो अविश्वास प्रस्ताव प्रस्तुत किए जाने का कोई औचित्य ही समझ में नहीं आ रहा है। अविश्वास प्रस्ताव को लाने की क्या जरूरत थी ?जिस प्रकार से देश और संसद का समय बर्बाद करने का काम ये लोग यहां बैठ कर कर रहे हैं और हर मामले में अलग-अलग भाषा और अलग-अलग रवैया इस्तेमाल किया जा रहा है, वह ठीक नहीं है। जब कोई बात अपने ऊपर आती है, तो ये लोग जोर-जोर से चिल्लाना शुरू कर देते हैं और जब दूसरे पक्ष को सुनने का अवसर आता है, तब इन लोगों के पेट में तकलीफ होती है।

20.35 hrs. (Mr. Deputy-Speaker in the Chair) आज पूरा देश देख रहा है कि इन्होंने किस तरीके से समय-समय पर देश को गुमराह करने का काम किया। १९९९ में भी इसी तरीके का अविश्वास प्रस्ताव ये लोग लाए थे और उस प्रस्ताव के जरिए इन्हें क्या हासिल हुआ, इस बात को ये भलीभांति जानते हैं। प्रधानमंत्री, अटल बिहारी जी के नेतृत्व में आज देश में इतना विकास हो रहा है। देश में पूरे तौर पर आर्थिक क्रांति का दौर शुरू हुआ है और इन्होंने जिस तरह की योजनाओं को इस समय लागू करने का काम किया है वह अपने आप में एक मिसाल है, जब कि प्रतिपक्ष के लोगों ने ४० वर्ष तक लगातार उन योजनाओं को कागजों तक ही सीमित रखने का काम किया।…( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Order please. Those Members who want to go out may please go out quietly.

श्री अजय सिंह चौटाला: उपाध्यक्ष महोदय, आज धड़ल्ले से माननीय वाजपेयी की सरकार देश में चल रही है और इन्होंने इस समय किसानों, गरीब आदमी और आम आदमी के लिए अनेक ऐसी योजनाओं को शुरू किया - जिसमें किसानों के लिए क्रेडिट कार्ड की योजना, फसल बीमा लागू करने की योजना और फसलों के उचित मूल्य देने के लिए है।

उपाध्यक्ष महोदय, मैं आपके माध्यम से इन साथियों से पूछना चाहूंगा कि आज ये लोग किसान की बात करते हैं, जब इनके शासन काल में किसान के गेहूं के दाम बढ़ाने का मामला होता था तब ये एक रुपए, ५० पैसे प्रति क्िंवटल दाम बढ़ाते थे। ये किसानों पर तरह-तरह के जुल्म करने का काम करते थे और आज ये किसानों के हितैषी बनने की बात करते हैं। प्रधान मंत्री जी ने ९० रुपए प्रति क्िंवटल गेहूं के दाम बढ़ाने का काम किया। जिन समस्याओं का ४० वर्षों तक ये समाधान नहीं कर पाए, उनका वाजपेयी जी के नेतृत्व में थोड़े समय में समाधान हुआ।

आपके समक्ष देश की आजादी के बाद, लम्बे समय तक जल विवाद के अनेक झगड़े प्रदेशों के रहे। प्रधानमंत्री जी ने विशेष रूचि लेकर उनका निपटारा कराने का ही काम नहीं किया, बल्कि एक ऐसी योजना सुरेश प्रभु जी के नेतृत्व में नदियों को जोड़ कर, जल का ठीक उपयोग हो और देश की सबसे बड़ी समस्या का समाधान हो सके, इस बात का ही प्रयास नहीं किया, बल्कि वधिवत रूप से उस पर इन्होंने काम शुरू किया। इसी तरह से चार महानगरों को जोड़ने के लिए चतुर्भुज सड़क योजना, एक्सप्रेस हाईवे योजना शुरू करने का भी काम किया, जिससे देश में आर्थिक क्रांति का दौर शुरू हुआ। कांग्रेस लगातार कह रही है कि नम्बर का सवाल नहीं है, अगर नम्बर का सवाल नहीं है तो फिर क्यों इस देश और संसद का कीमती समय बर्बाद करने का काम कर रहे हो। जब इनके पास उचित संख्या नहीं है तो ये क्यों इस तरह की बातें करके देश को गुमराह करने का काम करते हैं। आज जनता इन्हें भली-भांति देख रही है, इनकी पोल खुल रही है, जब कि ये कह रहे हैं कि हम सरकार की पोल खोलने का काम करेंगे, पोल तो इनकी खुली है। आज पूरे देश के लोगों ने अच्छी तरह से इन्हें देखने का काम किया है। इनके पास न कोई एजेंडा है और न ही कोई कार्यक्रम है। इनकी सदैव एक ही सोच रही है कि कुर्सी पर ये लोग सटे रहें और अब जब इनके पास कुर्सी नहीं है तो इन्हें तकलीफ होती है। इनका न केवल यहां, बल्कि सब जगह यही रवैया रहा है। कल भी सुषमा स्वराज जी ने बताया कि किस तरीके से इन्होंने हरियाणा प्रदेश में भी इस तरह के खेल खेले, दलबदल करवाकर अनेक बार इन्होंने इस तरह के प्रयास किये और वहां राजनीति को गन्दा करने का काम किया। मेरा नौ मिनट का समय है।

उपाध्यक्ष महोदय : अब आप समाप्त करिये, आपको ५-६ मिनट हो गये। अभी १२ और आदमी हैं।

श्री अजय सिंह चौटाला: इसी तरीके से भ्रष्टाचार के मामले पर भी इनका दोगला रवैया रहता है। जब पंजाब प्रदेश का मामला आता है तो ये वहां पर दूसरी भाषा का इस्तेमाल करते हैं, परन्तु जब हरियाणा प्रदेश में इनके लोगों पर भ्रष्टाचार के लिए कोई अंकुश लगाया जाये, तब इन लोगों की भाषा एकदम बदल जाती है।…( व्यवधान)

सोनिया जी ने यहां पर विशेष तौर पर हरियाणा प्रदेश का उल्लेख इस बात के लिए किया कि वहां पर हरिजनों पर अत्याचार हुए। मैं सोनिया जी से कहना चाहूंगा कि हरियाणा राज्य पहला ऐसा राज्य है, जहां पर साम्प्रदायिक सौहार्द है, वहां न आपसी झगड़ा है, न विवाद है और न ही इस तरह की कोई बात है। वहां के माहौल को खराब करने का प्रयास तो ये लोग करते हैं। ये सोनिया जी को वहां ले जाकर उन्हें गुमराह करने का काम भी करते हैं। सोनिया जी जब गुड़गांव के पास जिस गांव में झज्जर के पास यह घटना घटी, उस घटना के बाद जब उनके घर बैठने गईं तो उन्हें तो इस बात का भी पता नहीं था कि यहां पर आदमी मरे हैं या गाय मरी है। वहां जाकर उन्होंने कहा कि बताइये किसकी गाय मरी है। ये इस तरीके से गुमराह करके इस तरह से उनको लिखकर देकर समय-समय पर उन्हें गुमराह करने का काम करते हैं।

इसी तरीके से इन्होंने शिक्षा के भगवाकरण के मामले को लेकर शोर मचाने की बात करते हैं, जबकि हमारी संस्कृति और सभ्यता के लिए हमारे माननीय शिक्षा मंत्री जी ने अनेक इस तरह के प्रयास किये हैं और जो कोई भी गलत टिप्पणी किसी पुस्तक में थी, उसे काटकर उन्हें मिटाने का काम किया है। अगर वैसी टिप्पणी मिटाना ही शिक्षा का भगवाकरण करने की बात है तो फिर तो यह जरूर होना चाहिए। …( व्यवधान) ये देशी और विदेशी की बात करते हैं, यह वे लोग करते हैं, जिन्हें इस देश की संस्कृति और सभ्यता का ज्ञान नहीं है, वे लोग इस तरह की बात करके इस देश का समय बर्बाद करने का काम करते हैं।

मैं एक बार पुन: जबरदस्त ढंग से इस अविश्वास प्रस्ताव का विरोध अपनी पार्टी की तरफ से करता हूं। धन्यवाद।

श्री राम विलास पासवान (हाजीपुर) : उपाध्यक्ष जी, मैं इस अविश्वास प्रस्ताव के समर्थन में खड़ा हुआ हूं।

कल आडवाणी जी ने कहा कि यह अविश्वास प्रस्ताव जो आया है, उसे देखकर मुझे आश्चर्य हो रहा है। मैंने देखा है, मेरे पास में खासकर प्रधानमंत्री अटल बिहारी वाजपेयी जी की १९६२ से लेकर अभी तक की भाषण की पूरी फाइल है। जैसा कि हमारे साथियों ने कहा कि यह एक अपोर्चुनिटी है और हमारे डिप्टी प्राइम मनिस्टर ने भी कहा कि इससे घबराने की कोई बात नहीं है। यह तो सरकार की उपलब्धि गिनाने का समय है तो गिनाइये उपलब्धि। मैं फिलोसोफी का स्टूडेंट था, एक काण्ट नाम का फिलोस्फर था वह हमेशा कहता था कि हरेक पांच साल में विश्व युद्ध होना चाहिए। उससे पूछा गया कि क्यों विश्व युद्ध हो तो उसने कहा कि इससे राष्ट्र प्रेम की भावना जागती है। मैं कल से जो देख रहा हूं, उससे मैं भी इसी राय का हो गया हूं कि प्रत्येक छ: महीने में एक बार अविश्वास प्रस्ताव लाना चाहिए जिससे सदन में जो डिबेट हो, वह डिबेट अच्छी हो। इसके अलावा मैम्बर्स को बोलने तथा सरकार को अपने पक्ष की बात जनता के सामने रखने का मौका भी मिलता है।

मैं देख रहा हूं कि कल से पहले सदन में १२ बजे, दो बजे कोरम पूरा करने के लिए घंटी बजानी पड़ती थी, लेकिन इन दो दिनों में ऐसा नहीं हुआ। मैम्बर्स को लंच की छुट्टी भी नहीं मिली, उसके बावजूद भी वे बैठे हुए हैं। यह कहा जा रहा है कि अविश्वास प्रस्ताव समय की बर्बादी है, मैं नहीं समझता कि यह समय की बर्बादी है बल्कि कल से लेकर आज तक जितनी डिबेट हुई है, ठीक है कि कुछ बातें हो जाती हैं। उसमें व्यक्तिगत आरोप-प्रत्यारोप चलते हैं लेकिन जिस ढंग से लोगों को खासकर मैम्बर्स को कल से लेकर आज तक वभिन्न मुद्दों पर जानकारी मिली है, यह देश के लिए बहुत ही अच्छी बात है। देश के सामने सारी चीजें आ रही हैं। इससे पार्टी तथा जो सहयोगी दल हैं, उनको भी मदद मिलती है।

यदि अविश्वास प्रस्ताव नहीं आता तो दिन में चार बार राजग की मीटिंग न होती। हम लोग भी इतनी गंभीरता से बात नहीं करते। यह एक अच्छी बात है। मैं कोई भाषण नहीं देना चाहता। जो प्वाइंट उठाये गये हैं, मैं उन प्वाइंट्स के संबंध में कहना चाहता हूं। कल आडवाणी जी ने तीन-चार बातें कहीं। उन्होंने पोखरण का उल्लेख किया। मैं जानना चाहता हूं कि पोखरण से क्या उग्रवाद खत्म हो गया? पोखरण से क्या पाकिस्तान को मौका नहीं मिला? आज तक हमारा कार्ड छुपा हुआ था। किसी को मालूम नहीं था कि भारत के पास कौन से हथियार हैं या कितने रत्न हैं लेकिन आपने पाकिस्तान को बराबर में लाकर खड़ा कर दिया। आपने पोखरण का इस्तेमाल किया तो उसके दो दिन बाद उन्होंने अपना कार्ड खोल दिया। आपको इससे क्या बहुत बड़ा फायदा मिल गया है ? आपको मालूम है कि आपने कोई आणविक बम नहीं बनाया था। यह बहुत पहले से बना हुआ था। उस समय भी एडवाइजर रहे होंगे। कांग्रेस के समय भी एडवाइजर रहे होंगे। किसी चीज को बनाना मुश्किल है लेकिन तोड़ना बहुत आसान है ? आप क्या तीसमारखां बन गये हैं ?हमको आज तक यह बात समझ में नहीं आ रही है। पोखरण, पोखरण कहा जाता है। हां, यदि आपने आणविक बम बनाया होता, आपने उसे छोड़ा होता तो अलग बात थी। उसे बनाया किसी ने और पटक दिया आपने। अब ऐसा कह रहे हैं। ये बहुत भारी तीसमारखां बन रहे हैं। …( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: You do not disturb now. We do not have time.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Please do not disturb now.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Nothing will go on record.

(Interruptions) * श्री राम विलास पासवान: उपाध्यक्ष महोदय, मैं केवल फैक्ट्स बोल रहा हूं। उसके अलावा मैं कुछ नहीं बोल रहा हूं। यहां जोशी जी बैठे हुए हैं। मैंने यह पहले भी कहा था कि प्राइम मनिस्टर और डिप्टी प्राइम मनिस्टर की नियुक्ति तभी होती है जब या तो प्रधान मंत्री अक्षम हो या पावर का स्विच दो जगह हो। इस देश में जब भी प्रधान मंत्री और उप प्रधान मंत्री बने हैं, तब उप प्रधान मंत्री हमेशा प्रधान मंत्री को खा गया है। इस बार क्या होने वाला है, यह तो भविष्य ही बतायेगा।

उप प्रधान मंत्री ने तीन बातें कहीं हैं। उन्होंने कहा था कि हमारी आंतरिक सुरक्षा मजबूत हुई है। हम पार्लियामैंट में बैठे हैं। मैं पार्लियामैंट के सिक्योरिटी गाड्र्स को धन्यवाद देना चाहता हूं जिन्होंने अपनी जान की बाजी लगा दी। उन आठ सिक्योरिटी गाड्र्स ने मरते-मरते भी पार्लियामैंट की रक्षा करने का काम किया। मैं अकेला व्यक्ति हूं जो उन सबके घर गया। मैं सोनीपत से लेकर हर जगह उनके घर गया हूं। हमारे साथी को इस बारे में मालूम है। हमसे जो भी बन पाया, हमने अपनी पार्टी की तरफ से किया। लेकिन भारत सरकार कहां थी ? वे तो पार्लियामैंट के भीतर पहुंच गये थे। यदि वे लोग ए.के. ४७ लेकर पार्लियामैंट के भीतर पहुंच गये होते तो सारा का सारा पार्लियामैंट खत्म हो जाता।

* Not Recorded यह सरकार की पूरी विफलता है - कहां था इनका इंटैलीजैंस, कहां थे गृह मंत्री, कहां थे प्रधान मंत्री? पार्लियामैंट के सिक्युरिटी गार्डों और कर्मचारियों को धन्यवाद देना चाहिए, उनको रिवार्ड मिलना चाहिए कि उन्होंने अपनी जान गंवाकर पार्लियामैंट को बचाने का काम किया। लाल किले पर हमला हुआ, कहां है आंतरिक सुरक्षा। अक्षरधाम, जो उप प्रधान मंत्री जी की कौन्सटीटूऐंसी है, वहां हमला हुआ। वहां से मुख्य मंत्री का निवास सौ गज की दूरी पर है। आतंकवादियों ने वहां जाकर हमला किया। हम कहते हैं कि हमारी आंतरिक सुरक्षा बहुत मजबूत है। इसी पार्लियामैंट की सदस्य फूलन देवी थीं। उनसे किसी के मतभेद हो सकते हैं, जब पार्लियामैंट का सैशन चल रहा था, तब दिन-दहाड़े उनकी हत्या कर दी गई और आज तक हत्यारों का पता नहीं चल पाया।

हम १९७७ से पार्लियामैंट के सदस्य हैं। पहले कहीं भी कोई घटना घट जाती थी तो हम पार्लियामैंट में हंगामा कर देते थे। आज अखबार खोलिए तो यही लिखा होता है - दिल्ली में वहां लूट, वहां हत्या, वहां अपहरण, यह है, वह है।…( व्यवधान)बिहार में तो है ही। बिहार की सरकार भी तो आपके बल पर ही चल रही है।…( व्यवधान)

गुजरात में घटना घटी।…( व्यवधान)

श्रीमती जयाबेन बी.ठक्कर (वडोदरा) : क्या सिवाए गुजरात के आपके पास कोई और मुद्दा नहीं है?…( व्यवधान)

श्री राम विलास पासवान: बहुत से लोग सैकुलरिज़्म की बात करते हैं। अगर कोई आदमी सोचता हो कि यह देश हिन्दू राष्ट्र बन जाएगा, तो ख्वाब है, मैं कहना चाहता हूं कि हिन्दुस्तान शब्द का इस्तेमाल नहीं होना चाहिये, भविष्य में हम उसका विरोध करेंगे। यह देश हिन्दुस्तान नहीं, भारत है। इसलिए इसका नाम भारत होना चाहिए।…( व्यवधान)

श्री सुरेश रामराव जाधव: यह हिन्दुस्तान है।…( व्यवधान)

श्री राम विलास पासवान: जैसे यदि लोग हरिजन शब्द का प्रयोग करते हैं तो कहा जाता है कि हरिजन नहीं. दलित कहो, वैसे ही इंडिया दैट इज़ भारत। संविधान में अंग्रेजी में इंडिया और हिन्दी में भारत लिखा हुआ है । इसलिए हिन्दुस्तान, क्रिश्चिस्तान, मुस्लिमिस्तान नहीं होना चाहिए, सिर्फ भारत होना चाहिए।…( व्यवधान)

श्री सुरेश रामराव जाधव: आपने पाकिस्तान वज़िट किया है। उन्होंने क्या कहा, वह बताएं।…( व्यवधान)

कुमारी ममता बनर्जी (कलकत्ता दक्षिण): इकबाल ने यही कहा था - सारे जहां से अच्छा हिन्दोस्तां हमारा।…( व्यवधान)

श्री चन्द्रकांत खैरे : पाकिस्तान रेडियो कभी भी भारत नहीं बोलता, वह हमेशा हिन्दुस्तान बोलता है।…( व्यवधान)

KUMARI MAMATA BANERJEE : Sir, I am on a point of clarification. India is Hindustan. We should not utter any word, which is against the Constitution and against our country… (Interruptions)

श्री रामदास आठवले : भारत को हिन्दुस्तान नहीं बनने दिया जाएगा, भारत भारत है।…( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Please resume your seat. Shri Paswan, kindly conclude.

… (Interruptions)

श्री चन्द्रकांत खैरे : जब आडवाणी जी बोल रहे थे तब भी इन्होंने टोका था।…( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Khaire, please take your seat.

श्री राम विलास पासवान: मैं आज सुषमा जी का भाषण सुन रहा था।…( व्यवधान)

यदि भारत शब्द असंसदीय है तो उसे रिकार्ड से निकाल दिया जाए।…( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: If there is any unparliamentary word, I will remove it from the record.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Chandrakant Khaire, if there is any unparliamentary word that has crept in, I will remove it from the record. Not like this. We do not have time now. Please cooperate with the Chair.

श्री राम विलास पासवान: मैं सुषमा जी को बहुत-बहुत धन्यवाद देना चाहता हूं कि उन्होंने सोनिया गांधी जी के एक-एक प्वाइंट को जो वह कल अंग्रेजी में बोली थीं, उसको हिन्दी में अनुवाद करके देश की जनता को समझाने का काम किया सोनिया जी ने जितने अच्छे तरीके से रखा उसको नो-काफीडेंस मोशन में यदि वह हिन्दी में बोलतीं तो बहुत अच्छा रहता लेकिन सुषमा जी ने अच्छा काम कर दिया कि एक-एक प्वाइंट को हिन्दी में बतला दिया। इसके लिए मैं धन्यवाद देना चाहता हूं। उन्होंने कहा कि सरकार ने यह किया, वह किया, हम उस पर नहीं कहना चाहते हैं जसवंत सिंह जी यहां बैठे हुए हैं, शौरी जी यहां बैठे हुए हैं। मैं कम्युनिकेशन मनिस्टर था, संचार मंत्री था। आपने सिर्फ प्रचार किया है कि संचार मंत्रालय के माध्यम से हमने इतने गांवों में टेलीफोन लगाने का काम किया लेकिन इनको मालूम है कि जब हमने ३.५ लाख कर्मचारियों को फ्री में टेलीफोन दिया था तो उसका कितना विरोध किया गया था।…( व्यवधान)मैं जानता हूं कि जब २०० कि.मी.…( व्यवधान)

उपाध्यक्ष महोदय : अब समाप्त कीजिए।

श्री राम विलास पासवान: अभी कैसे समाप्त करें?सब लोगों ने २५-२५ मिनट लिये हैं। जब आसन पर अध्यक्ष जी बैठे होते हैं तो हमें ज्यादा समय मिलता है। मैं सिर्फ एक बात कहना चाहता हूं। यूनाईटेड नेशन डैवलपमेंट प्रोग्राम की डैवलपमेंट रिपोर्ट पढि़ए। उसमें क्या कहा गया है, जरा सब लोग सुनिए। उस रिपोर्ट में कहा गया है कि सन् २००२ में १७३ देश में से हमारा १२४वां स्थान था। लेकिन २००३ में १२७वां हो गया। हम तीन सीरीज और नीचे चले गये। यह जसवंत बाबू बोलेंगे कि रिपोर्ट सही है या गलत है। ऑल इंडिया मैनेजमेंट एसोसिएशन के अनुसार इस देश में ४९ प्रतिशत लोगों के घर में बिजली नहीं है। टोटल १९१ मलियन हाउस ओल्ड हैं। ५० प्रतिशत खाना पकाने हेतु लकड़ी इस्तेमाल होती है। चालीस प्रतिशत लोग जो दाम्पत्य लोग हैं, उनके पास घर नहीं है। ३२ मलियन लोगों को पानी के लिए लम्बी दूरी जाना पड़ता है। ७ करोड़ घर में केवल टैप वॉटर है। ६४ प्रतिशत घरों में बाथरुम और टॉयलेट आदि की सुविधा नहीं है और उसके बाद हम यहां भाषण दे रहे हैं।

मैंने पार्लियामेंट में बेरोजगारी के बारे में भी प्रश्न किया था। पिछले दस साल में १९९३ से २००३ तक जो रूलर एम्पलॉयमेंट है, उसके तहत ४३ लाख लोगों को रोजगार दिया गया है और हम भाषण दे रहे हैं कि साल में एक करोड़ लोगों को रोजगार देंगे। यह हमारी सुषमा जी कह रही थीं कि सॉर्स में हमने इतना बड़ा काम किया। किसी लीडर ऑफ अपोजीशन ने चर्चा तक नहीं की। अरे, लीडर ऑफ अपोजीशन ने चर्चा नहीं की तो १५ अगस्त को प्रधान मंत्री ने चर्चा क्यों नहीं की ? उनको किसने रोका था? क्या १५ अगस्त को कोई टाइम की पाबंदी थी? २३ मिनट में भाषण खत्म कर दिया। अरे, उनके पास कुछ बोलने के लिए ही नहीं था। पांच साल के चुनावी साल में हर प्रधान मंत्री बोलते थे कि किस विभाग में कितना काम हुआ और एक-डेढ़ घंटे भाषण होता था। लेकिन इन्होंने २३ मिनट का भाषण दिया। कुल मिलाकर टेलीफोन के बारे में बताया कि उसमें इतनी प्रगति हो गई और इतने गांवों में टेलीफोन लगा दिया। लेकिन इसके अलावा बाकी किसी मंत्रालय का जिक्र तक नहीं हुआ। सिर्फ एक पैट्रोलियम मंत्रालय का जिक्र हुआ। दो मंत्रालयों का जिक्र हुआ। बाकी किसी मंत्रालय का प्रधान मंत्री ने जिक्र तक नहीं किया। इससे यह साफ साबित होता है कि इस सरकार में प्रोग्रैस नाम की कोई चीज नहीं है। मेरे पास कहने के लिए तो बहुत सारी बातें हैं लेकिन मैं ज्यादा नहीं कहना चाहता हूं।

21.00 hrs. मैं एक बात कहना चाहता हूं। अभी हमारे एक साथी यहां नहीं बैठे हैं। जहां तक डीलमिटेशन का प्रश्न है।

डॉ. सुशील कुमार इन्दौरा (सिरसा) : उपाध्यक्ष महोदय, मेरा व्यवस्था का प्रश्न है। हम दो दिन से देख रहे हैं कि कोई सदस्य एक घंटा बोलता है और कोई दो घंटे तक बोलता है। हमारी पार्टी भले ही छोटी है, लेकिन देश के किसानों के, मजदूरों के हितों का ध्यान रखती है। हमारी पार्टी के सदस्य अजय चौटाला जी को छ: मिनट में ही टोक दिया गया कि आपका समय हो गया है। लेकिन कई सदस्यों को बहुत ज्यादा समय दिया जा रहा है। इसलिए मैं मांग करता हूं कि हमारी पार्टी को और समय दिया जाए। एक-एक सदस्य वाली पार्टी के सदस्य को आधा घंटा तक बोलने का मौका दिया जा रहा है।

उपाध्यक्ष महोदय : पासवान जी अब आप समाप्त करें।

डॉ. सुशील कुमार इन्दौरा: सबके साथ समान व्यवहार होना चाहिए। इसलिए हमें भी ज्यादा समय दिया जाए।

MR. DEPUTY-SPEAKER: I am requesting Shri Ram Vilas Paswan to conclude now.

… (Interruptions)

श्री राम विलास पासवान: मैं सही बात कह रहा हूं, किसी की आलोचना नहीं कर रहा हूं। अजय जी अपने सदस्यों को शांत कराएं. हरियाणा में झज्जर का मामला उठाया था वहां पांच दलितों की हत्या हो गई और मुख्य मंत्री को मालूम नहीं था।…( व्यवधान)

श्री अजय सिंह चौटाला: वहां के मुख्य मंत्री के ऊपर आज तक भ्रष्टाचार का कोई आरोप नहीं है। जो आप कह रहे हैं, वहां दोषियों को सजा देने का काम किया गया है।

MR. DEPUTY-SPEAKER: Now, there are 11 more Members who would like to speak. The hon. Speaker has asked me to give five minutes to each of them. Shri Ajai Chautala has spoken for 10 minutes. Shri Ram Vilas Paswan is speaking for the last 14 minutes. Now, I am requesting him to conclude his speech.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Madam, please sit down. Please do not interrupt him.

… (Interruptions)

श्री राम विलास पासवान: बार-बार यहां मंदिर की चर्चा होती है। मैं कांग्रेस पार्टी के लोगों से भी कहूंगा, मैं भी चुनाव में जाऊंगा और बी.जे.पी. पर चार्ज लगाऊंगा कि पांच साल से यह सरकार मंदिर क्यों नहीं बना पाई। आपने कुर्सी के लिए मंदिर को कुर्सी के तले दबा दिया है। आपने क्यों नहीं मंदिर बनाया ? आप चले थे सोमनाथ मंदिर से कि मैं कोर्ट को नहीं मानता हूं, मैं मंदिर को जानता हूं, आस्था का सवाल है। वी.पी. सिंह की सरकार को आपने ही गिराया था। पांच साल हो गए, आप सत्ता का सुख भोगते रहे, राम का नाम लेकर और अब आपको फिर राम याद आया है। मैंने पिछली बार भी कहा था कि राम इनके पास नहीं है। रामदास आठवले, राम विलास पासवान इधर बैठे हुए हैं इसलिए राम इधर है।

श्री किरीट सोमैया: राम विलास जी, सोमनाथ जी भी आपके पास हैं।

श्री राम विलास पासवान: मैं आपसे कहना चाहता हूं हम लोग जब वी.पी. सिंह की सरकार में थे, जार्ज फनार्ंडीज जी और दूसरे लोग भी थे। जब वी.पी. सिंह जी की सरकार थी, तब हमने मंडल कमीशन लागू किया था, लेकिन उस समय ये लोग कमंडल लेकर निकले थे। डिप्टी प्राइम मनिस्टर आडवाणी जी ने तब कहा था कि मैं कानून को नहीं जानता हूं, मैं सुप्रीम कोर्ट को नहीं मानता हूं, यह आस्था का सवाल है, मैं जनता का आदेश लूंगा और मंदिर बनाऊंगा। लोगों ने आपको आदेश दिया या नहीं लेकिन पांच साल से आप सरकार में हैं तो आपने मंदिर क्यों नहीं बनवाया। अगर नहीं बनाया तो आपने हमारी सरकार को खत्म करने का काम क्यों किया था। ये लोग राम-विरोधी हैं। पोटा का इस्तेमाल आप जिस तरह से कर रहे हैं उससे लगता है कि जितने लोग आप यहां बैठे हैं सब लोग एक-एक करके पोटा में बंद होते जाएंगे। वोट लेने के लिए वाइको, एमडीएमके और फिर पोटा में बंद। जहां एनडीए के समर्थन वाली सरकारें हैं वहां सबसे ज्यादा यह हो रहा है।

श्री प्रभुनाथ सिंह : सर, मैं एक मिनट बोलना चाहता हूं।

श्री किरीट सोमैया: प्रभु की बात आप नहीं सुन रहे हैं।

उपाध्यक्ष महोदय : एक मिनट में राम विलास जी अपना भाषण खत्म कर रहे हैं। आप बैठियेगा।Are you yielding to him?

श्री राम विलास पासवान: प्रभुनाथ सिंह जी, आप कुछ गड़बड़ मत बोलियेगा। मैं बस अपना भाषण खत्म कर रहा हूं। हमारे साथी यहां हैं. प्रभुनाथ सिंह जी हैं। इस देश में बार-बार देशी-विदेशी की चर्चा चलती रहती है। मैं बचपन से सोशलिस्ट पार्टी में रहा हूं, जार्ज साहब हमारे नेता थे। हम एक बात कहते थे कि देशी कौन है, विदेशी कौन है? जो देश के प्रति गद्दारी करता है वह विदेशी होता है और जो देश के प्रति वफादार होता है वह देशी होता है। उसमें न जाति का, न धर्म का सवाल आता है। सरकार कहती हैं कि हमने इतनी सड़कें बना दीं। माल महाराज का, मिर्जा खेले होली। देश की जनता का ३० हजार करोड़ रुपया आपने सम्पति बेच कर ले लिया। हर चीज को बेच दिया और उसमें आप सड़क बनवा रहे हैं तो कौनसा बड़ा काम कर रहे हैं? यह तो कोई भी कर सकता है। एक तरफ बेचो और एक तरफ बनाओ। सरकार चल रही है लेकिन देश चल रहा है यह बड़ी बात है। मैं माननीय प्रधान मंत्री जी के भाषण की जब १९९३ में वे प्रधान मंत्री नहीं थे एक लाइन पढ़कर अपनी बात समाप्त करुंगा। " अध्यक्ष जी, अभी जब मैं सदन में आ रहा था तो एक गुम्बद पर मैंने लिखा देखा कि वह सभा नहीं जिसमें कोई वृद्ध न हो, वह वृद्ध नहीं जो धर्म का आचरण न करे, वह धर्म नहीं जिसमें सत्य न हो और वह सत्य नहीं जो हमें छल की ओर ले जाए" । इसलिए मैं सरकार से कहना चाहता हूं कि देश को छल की ओर मत ले जाओ। धर्म दीये के समान है, इससे घर में उजाला करो, घर में आग लगाने का काम मत करो। इन्हीं शब्दों के साथ यह जो अविश्वास प्रस्ताव आया है इसका मैं समर्थन करता हूं और इस सरकार की घोर निंदा करता हूं।

SHRIMATI MANEKA GANDHI (PILIBHIT): Mr. Deputy-Speaker, Sir, when is a No-Confidence Motion justified? It is justified when there is a failure on any important front or when the nation or its elected representatives truly believe that the Government in power does not reflect the needs of the nation or strive to fulfil them or when the Opposition believes that the constituents of the Government are falling apart and a No-Confidence Motion will show up the cracks.… (Interruptions)

श्री नवल किशोर राय (सीतामढ़ी): उपाध्यक्ष जी, क्या कारण है कि जनता दल युनाइटेड को समय नहीं दिया गया है जिसके कि ६ सदस्य हैं।

उपाध्यक्ष महोदय : आपका नाम लिस्ट में था, सारा टाइम तो खत्म हो गया। Do not interrupt her. Let her take the allotted five minutes time.

श्री दिनेश चन्द्र यादव (सहरसा): सर, हमारी पार्टी को समय मिलेगा या नहीं।

MR. DEPUTY-SPEAKER: Hon. Member, please do not disturb now. Let there be no interruptions now.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Ramdas Athawale, please resume your seat. You will get your turn to speak.

… (Interruptions)

SHRIMATI MANEKA GANDHI : Since none of the above that I have stated exists, there is no disharmony amongst the constituents and nor are there any rashes of discontented movement all over the country.

Let us look at the state of the nation. When it comes to financial health, inflation is down to its lowest level over the years. The rupee continues to strengthen against international currencies. Our foreign exchange reserves are at an all-time high with $ 85 billion. Our global market share is increasing. The stock market is showing confidence in industry. Business processes outsourcing has turned into a huge growth sector. Leading multinationals of the world are coming and showing their confidence in India. The Government revenues have increased and losses have significantly decreased.

Coming to foreign affairs, after many years of mutual suspicion and hostility, India has established good working relationships with America. We have still maintained our long-standing relationships with Russia. We have, because of our reconstruction projects, become great strategic partners of Afghanistan. There is a new warmth in our relations with China. In fact, we have virtually no enemies left. We have been now recognised as an important power in Asia which is why the Prime Minister was invited to the G-8 Summit.

In national security, not only have we won over convincingly but also have ended today an ambiguity by proving ourselves to be a nuclear power. The insurgency movement in the North-East has been approached successfully and we are in direct dialogue with the separatist groups.

In the area that I take most interest which is social welfare, there have been great leaps forward. There is a national policy for the aged. There are shelter homes and old age insurance schemes. For the first time, there are great numbers of schemes for street children and orphans. For the first time, disability has been included as a separate category in the national census. For the first time 107 hospitals have been made for the disabled. New schemes have been introduced for the tribals. In fact, we have a new Commission for the Scheduled Tribes for the first time in 50 years and the confusions in the OBC, SC and ST lists have been completely sorted out. These are just a few aspects.

I would like to tell you just a little bit about my constituency. When I took over my constituency, it had had a Member of the Congress Party for 45 years. There was not a single road that existed; there was a ramshackle hospital that had two rooms but no doctors. We have many rivers in Pilibhit. There was not a single college. There was not a single high school. My people had to go to Bareilly for high school. There was no electricity. There was no telephone. Today, each of my 6,000 villages has a road. There are five colleges including one for Muslim women. Each village has a telephone service. The bridges have been built and the hospitals have become better. The ITIs have come in. Disability and TB hospitals have come up. … (Interruptions) This started in 1991.

In short, since not just in my constituency but all over things are going on well, obviously, the Government must be doing something right. Although of course I do not put it at the Government’s door, whether it is the film industry or sports where we have our woman tennis player winning at Wimbledon or a generous monsoon, there is at present a tremendous feel good factor which you know exists all over the country. So, why then at this point do we have a No-Confidence Motion? Are there truly any grounds or is this just one more attempt to make political manoeuvre by the Opposition? The excuse given is the PAC report detailing with military purchases. But the hon. Minister of Defence has cooperated with both the CVC and the C&AG. In fact, whenever the hon. Minister of Defence tried to explain the allegations against him, the Congress Party has chosen to avoid listening to any explanation.

Sir, in five years, the Congress Party has shown incredibly bad timing. When the Kargil war came, they discussed sugar. When the Kargil war finished, they engineered the dissolution of the Government over one vote and forced unnecessary election that returned them even weaker.

Today again, this No-Confidence Motion is something that the Government has been looking forward. It shows really bad timing because it comes at a time when, after a long waiting of natural calamities, the Government has reason to feel good about itself and this No-Confidence Motion has provided a forum for it to do so, for which the Leader of the Opposition should be thanked.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: No interruptions please. I cannot help it. Let the list be over. There should be order in the House.

… (Interruptions)

श्री सनत कुमार मंडल (जयनगर) : उपाध्यक्ष महोदय, आपने मुझे अविश्वास प्रस्ताव पर बोलने का मौका दिया, इसलिए मैं आपका आभारी हूं। वाजपेयी जी की सरकार ने करीब चार साल पूरे किए हैं। इसके पहले भी वाजपेयी जी की सरकार सत्ता में थी जो १३ महीने सत्ता में रही। मेरे कहने का मतलब यह है कि वाजपेयी जी की सरकार पांच वर्ष सत्ता में रही लेकिन अभी भी देश में बेरोजगारी की समस्या है, अनइम्पलॉयड यूथस दर-दर भटक रहे हैं। उनकी तरफ कोई ध्यान नहीं दे रहे हैं। यह सरकार स्मॉल स्केल इंडस्ट्रीज और किसानों की तरफ भी कोई ध्यान नहीं दे रही है। उनके बारे में सरकार को कोई चिन्ता नहीं है। यह सरकार जब से सत्ता में आई है, हम देख रहे हैं कि सोशल टैंशन बढ़ रहा है और करप्शन बढ़ रहा है। गुजरात के दंगे हमारे सामने है। इन चार वर्षों के बीच गुजरात में जो दंगे हुए, उसे हिन्दुस्तान की जनता ने देखा। देश में एग्रीकल्चर का प्रोडक्शन ज्यादा हो रहा है लेकिन फिर भी स्टारवेशन डैथ्स हो रही हैं। किसानों की चिन्ता सरकार को नहीं है। एग्रीकल्चर प्रोडक्शन ज्यादा होने पर भी किसान मर रहे हैं। किसानों को रिम्यूनरेटिव प्राइस नहीं मिल रहे हैं जिस के कारण किसान अभी चिंतित हैं। गरीब किसान जो देश के विकास के लिए कड़ी मेहनत करता है जिससे हमें फायदा होता है, उसकी चिन्ता सरकार नहीं करती है। स्मॉल स्केल इंडस्ट्रीज जो देश की आर्थिक बुनियाद है, उसे सरकार मदद नहीं देती है। वह धीरे-धीरे बंद होता जा रहा है। पी.एसयूज बंद होते जा रहे हैं। हमारे देश में मन्दिर-मस्जिद की कोई प्राब्लम नहीं है। देश के उन्नयन, देश के विकास के लिए हमें काम करना पडेगा। हमारे राष्ट्रपति जी ने आजादी दिवस के पहले दिन कहा है कि हमारे देश में मंदिर-मस्जिद की कोई पाब्लम नहीं। हमारे देश का किसान मर रहा है, उसके विकास के लिये कदम उठाने होंगे जो हमारी सरकार नहीं उठा रही है।

उपाध्यक्ष जी, हमारे देश में साम्प्रदायिक दंगे बढ़ते जा रहे हैं। मेरा इस सरकार पर चार्ज है कि हमारे बुनियादी सवालों - जनता, किसान और स्माल स्केल इंडस्ट्रीज के लिये सरकार कुछ नहीं कर रही है। सरकार को इन सब के लिये मदद करनी चाहिये। हम जानते हैं कि इस अविश्वास प्रस्ताव से सरकार गिरने वाली नहीं है ये प्रस्ताव सरकार के लिएcaution है, अपोजीशन जानती है कि अगले चुनाव में यह सरकार सत्ता में नहीं आ सकेगी। इसलिये मेरी पार्टी आर.एस.पी. की तरफ से इस नो कांफिडेंस मोशन का मैं समर्थन करता हूं।

SHRI AJOY CHAKRABORTY (BASIRHAT): Hon. Deputy-Speaker, Sir, I rise to support the No-Confidence Motion which has already been moved by hon. Leader of the Opposition, Shrimati Sonia Gandhi. I consider and our Party considers that this No-Confidence Motion is proper, justified and relevant also. This Government has totally failed to fulfil the aspirations of the people of our country. This Government has utterly failed in every sector of our life – be it the agricultural sector, the industrial sector or the financial sector. In every sphere of life they have failed.

I would like to bring to the memory of the NDA partners that during the 1999 General Elections they had published a manifesto which is called the NDA manifesto. In that NDA manifesto there was an important programme or agenda and that is that they would provide one crore jobs every year for the unemployed young men of our country. Lakhs and lakhs of unemployed young men have registered their names in different employment exchanges of our country, but without getting jobs. They are becoming frustrated and hopeless. This assurance given by the NDA that one crore jobs will be provided after coming to power is the greatest mockery of the 21st century. Instead of giving jobs, they are snatching away the jobs of the workers and employees who are working and serving in the industry. In the BJP-led NDA Government, industry after industry is being closed. Thousands and thousands of workers are being thrown out of their jobs and they are compelled to live under the blue sky.

Our hon. Prime Minister has created a portfolio, a Ministry of Disinvestment. Nowhere in the world such a portfolio exists excepting in our country. The function of this Ministry is to close down or shut down the industries. Not only that but this Government is disinvesting the profit-making PSUs. They are taking the profit-making PSUs one after the other and transferring them to the private industry.

Sir, they are selling out their shares and they are disinvesting the profit-making public sector concerns, such as, HPCL, BPCL, Maruti Udyog Limited, BALCO, NALCO and others.

Sir, I am very much astonished that one of the learned judges of the Supreme Court has made an uncalled for and unnecessary observation in the verdict regarding the right of strike by the working class. Right to strike by the working class is not a luxury, that is the last weapon of the working class. The Supreme Court’s verdict has curbed the right of the working class which has been embodied in the Statute. That is their legal right and that right is also recognised by ILO. In this regard, I want to know the reaction of the Government regarding the Supreme Court verdict.

Not only that, one of the programmes in the agenda of the NDA is that they will make our country riot-free. Gujarat is one of the greatest instances in the riot-free country. I myself - along with our senior colleague, Shri Somnath Chatterjee and another senior colleague Shri Abani Roy of Rajya Sabha - visited the riot-hit Gujarat. We have visited the riot-prone Gujarat. We have visited so many refugee camps there. Thousands and thousands of people, who are victims of riots, are homeless and shelterless. They are compelled to take shelter in the refugee camps. We are told that the Gujarat Government has stopped ration in the refugee camps, in the shelters of such people. Not only that, you have made the Gujarat Chief Minister a national hero, who won election on the dead bodies of the innocent people of Gujarat. This is the example of their agenda to provide a riot-free country! Sir, this Government has no moral right to govern the country. I would advise Shri Atal Bihari Vajpayee that this is right time for him to step down to save the country than to ruin our country in the hands of this Government. I say this categorically that he may not lose to this Motion of No-Confidence with his hotchpotch, motley and unprincipled combination, but he has lost the confidence of the people of this country forever.

श्री जी.एम.बनातवाला (पोन्नानी) :जनाब डिप्टी स्पीकर साहब, मैं तजवीजे अदम एहतमाद नो-कॉन्फीडैन्स मोशन की ताइद के लिए खड़ा हुआ हूं। इसमें कोई शक नहीं कि यह नो-कॉन्फीडैन्स मोशन आज से बहुत पहले आना चाहिए था, लेकिन देर आयद दुरुस्त आयद । आज का यह नो-कॉन्फीडैन्स मोशन आम आदमी की आवाज है, जो यहां इस ईवान के अंदर गूंज रही है। मैं लीडर ऑफ अपोजीशन को मुबारकवाद पेश कर रहा हूं कि आम आदमी की तड़प, आम आदमी की आवाज आज यहां इस हाउस के अंदर गूंज रही है। समाज का हर तबका परेशान है। बेरोजगारी, भुखमरी आम है। किसान की तफसीलात सब आ चुकीं, किसान परेशान है। मजदूरों की छंटनी हो रही है। कारखानों के बंद होने का सिलसिला बराबर जारी है। ग्रॉस डोमैस्टिक प्रोडक्ट घटता चला जा रहा है, जिसके आदादो शुमार पेश किये जा चुके हैं। आज कीमतों का यह आलम है कि वे पांच फीसदी बढ़ गई हैं। लोग परेशान हैं। आज बेरोज़गारी की वजह से नौजवान मायूस हैं, लेकिन अफसोस यह है कि हमारी यह हुकूमत बेहिस है और अपने में ही मगन अपनी तारीफों के गुण गाती फिर रही है। जनाब डिप्टी स्पीकर साहब, हिन्दुस्तान दुनिया की सबसे बड़ी जम्हूरियत है लेकिन उसके काउंसिल ऑफ मनिस्टर्स की क्या हालत है? इस काउंसिल ऑफ मनिस्टर्स में दो-दो वज़ीर ऐसे हैं जो बाबरी मस्जिद की शहादत के इल्ज़ाम में अदालत के कटघरे में खड़े हुए नज़र आ रहे हैं। यह हमारे हिन्दुस्तान की जम्हूरियत और उसकी काउंसिल ऑफ मनिस्टर्स की तस्वीर है जो हमारे सामने आ रही है। इसमें शक नहीं कि आज देश की हुकूमत को वे चला रहे हैं जो अदालतों में मुल्ज़िम बने खड़े हुए हैं। यह हमारी बदकिस्मती है। ज़रूरी तो यह था कि इनको बरतरफ कर दिया जाता लेकिन मैं नहीं, खुद इनके साथी इन पर एतराज़ कर रहे हैं और फरियाद कर रहे हैं। को-एक्यूज्ड कारसेवक फरियाद कर रहे हैं। साफ़ अल्फ़ाज़ में उनके बयानात आ रहे हैं। एक के बाद एक बयानात आ रहे हैं कि हमें उकसाया गया, बाबरी मस्जिद के ढहा देने पर उकसाया गया और उसके बाद ये चोटी के लीडर हमें उकसाकर एक अल्हैदा सैपेरेट अदालत लेकर हमसे अलग हो गए हैं। आज मैं कितने बयानात आपके सामने पेश करूँ? बयानात हैं संतोष दुबे या विनोद वित्स या फिर रामनारायण दास के और कितने ही लोग हैं। वक्त इसकी इजाज़त नहीं देता कि इनके बयानात को पढ़कर सुनाऊं। ये विनोद वित्स कह रहे हैं and I quote :

"Those who encouraged us are now Ministers at the Centre. They have created a separate court for themselves."

और इस तरह इनका हाल करके रखा है। जनाब डिप्टी स्पीकर साहब, साजिश के तहत बाबरी मस्जिद को ढहाने की साजिश के इल्ज़ाम से चोटी के लीडरों को छोड़ने की कोशिश की गई। अब अदालत में वे टेप भी पेश किये गये हैं जिसमें से इन चोटी के लीडरों की तकरीरें गायब हैं। ये आलम है।

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri G. M. Banatwalla, you have to conclude now.

श्री जी.एम.बनातवाला: अभी तो मैंने शुरू भी नहीं किया है। मेरे जैसे डसिप्लिन्ड मैम्बर को सज़ा न दीजिए।

जनाब डिप्टी स्पीकर साहब, मैं आपसे यह कह रहा था कि अलग-अलग पार्लियामेंट्री और डैमोक्रेटिक इंस्टीटयूशन्स को डैनीग्रेड किया जा रहा है चाहे वह हयूमन राइट्स कमीशन हो या इलैक्शन कमीशन हो, चाहे वह पीएसी हो। सिर्फ इतना ही नहीं, पार्लियामेंट की भी नाकद्री और पार्लियामेंट की शान को पामाल करने की कोशिश की गई। पार्लियामेंट ने तजवीज पास की और मरकज़ी हुकूमत से कहा कि गुजरात के हालात को ठीक करो, गुजरात में दखल देकर हालात ठीक करो। ठीक करना तो अलग रहा, प्राइम मनिस्टर और डिप्टी प्राइम मनिस्टर उल्टे गुजरात के वज़ीरे आला को क्लीन चिट देने लगे हैं।

यह पार्लियामेंट की नाकद्री है। …( व्यवधान)

उपाध्यक्ष महोदय : अब आपको अपना भाषण खत्म करना चाहिए।

श्री जी.एम.बनातवाला: आज हालात क्या हैं। मोदी लंदन गए हैं। उनका क्या हश्र है। एक चैनल की रिपोर्ट के मुताबिक मशविरा पेश किया जा रहा है कि मोदी को गिरफ्तार कर लिया जाए और हमसे कहा जा रहा है कि हमारा कद ऊंचा हो गया है। …( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Please conclude now.

… (Interruptions)

SHRI KIRIT SOMAIYA : Sir, I am on a point of order. He is naming the Gujarat Chief Minister and I am requesting you… MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Kirit Somaiya, if there is anything unparliamentary, defamatory or derogatory, I will be removing it from the records. Please do not waste the time of the House.

… (Interruptions)

SHRI G.M. BANATWALLA : Sir, I am not yielding. I seek your protection; I demand your protection. … (Interruptions)

SHRI KIRIT SOMAIYA : Sir, it is going live on Doordarshan. I wish to raise a point of order under Rules 352 and 353.

MR. DEPUTY-SPEAKER: Rule 353 is very popular now.

… (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Banatwalla, Shri Harin Pathak wants to speak. Are you in a position to yield? Let me know whether you are yielding or not.

… (Interruptions)

SHRI E. AHAMED (MANJERI): Why is the Minister interrupting him? … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Harin Pathak, he is not yielding.

… (Interruptions)

SHRI KIRIT SOMAIYA : Sir, I am on a point of order. I would request you to listen to me. … (Interruptions)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Shri Banatwalla, please sit down.

… (Interruptions)

श्री हरिन पाठक : उपाध्यक्ष महोदय, मैं माननीय सदस्य से कहना चाहता हूं कि गुजरात में शान्ति है, अमन है। गुजरात में किसी जगह पर कोई अशान्ति नहीं है। सब लोग प्यार से रहते हैं। इस प्रकार की बातें करके ये लोग गुजरात में दंगे कराने का काम न करें। गुजरात में सभी धर्मों और वर्गों के लोग चैन और अमन से रह रहे हैं। I request you not to use this forum to destabilise the peace in Gujarat. Please do not do it.

MR. DEPUTY-SPEAKER: Please do not get emotional now. I will not allow anything unparliamentary to go on record. Now, Shri Kirit Somaiya, what is your point of order?

SHRI KIRIT SOMAIYA : My point of order falls under Rules 352 and 353.

MR. DEPUTY-SPEAKER: What is it? Why do you not read it?

SHRI KIRIT SOMAIYA : "A Member while speaking shall not…"

MR. DEPUTY-SPEAKER: You better read it first and I will hear you some time later. Shri Banatwalla, please conclude now. श्री जी.एम.बनातवाला: लंदन की अदालत में एक रिपोर्ट के मुताबिक मोदी को गिरफ्तार करने की तैयारी की जा रही है और आज हमसे कहा जा रहा है कि कद बढ़ गया है। जनाब डिप्टी स्पीकर साहब, मैं दो मिनट और लूंगा, इसलिए कि मेरी पार्टी पर हमला किया गया है। मेरे नाम से और मेरी पार्टी के नाम से एक नहीं, दो-दो बार मल्होत्रा जी ने हमला किया है। असल में खसियानी बिल्ली खम्बा नोचे, वाली कहावत हो रही है। नो-कॉन्फीडेंस मोशन हुकूमत के खिलाफ है और मल्होत्रा जी मुस्लिम लीग पर बरस रहे हैं। यहां खसियानी बिल्ली या बिल्ला खम्बा नोचे, यह बात हो रही है। साहब, इनको इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग के बारे में कोई मालूमात और कोई इल्म नहीं है। हम सैकुलर पॉलिटी के साथ डैडीकेटेड हैं और वह टू-नेशन थ्यौरी से बावस्ता हैं। मल्होत्रा जी, वह आपके गुरू थे जिन्होंने टू नेशन थ्यौरी को सबसे पहले पेश किया। १८८० से लेकर १९०० तक २० सालों के अंदर वह थ्यौरी डैवलप होती गई और फिर सावरकर आए, गुरू गोलवलकर आए। सावरकर जी की किताब "We and our Nation Defined" को उठाकर देख लें। सावरकर जी का १९३७ का प्रैसीडेंश्यल एड्रैस मौजूद है जिसमें टू नेशन थ्यौरी पेश की गई है। उनका १९३९ का खुदवा मौजूद है। साहेब, ये खुद कल्चरल नैशनलिज्म के बहाने, टू नेशन नहीं, मल्टीपल नेशन की थ्यौरी को पेश कर रहे हैं। हिन्दुस्तान का कांस्टीटयूशन कहता है कि "We the People" यदि कोई जाति-पांति इसको जोड़ती है, तो हम इसके मानने वाले हैं। मैं खत्म कर रहा हूं। सैकुलरिज्म किसी के लिए थ्यौरी हो सकती है, औरों के लिए सैकुलरिज्म, आइडियौलौजी हो सकती है, थ्यौरी हो सकती है, नजरिया हो सकता है, लेकिन सैकुलरिज्म हमारे लिए जिन्दगी और मौत का सवाल है। सेक्युलरिज़्म हमारे लिए जिन्दगी और मौत का सवाल है।…( व्यवधान)इसलिए हम लोग इस की हिफाजत के लिए आगे आए हैं। मलहोत्रा जी कहते हैं कि ये हुकूमत जाएगी तो क्या सोनिया गांधी जी की पार्टी और बनातवाला जी की पार्टी, से कोई हुकूमत बन जाएगी।…( व्यवधान)इनश- अल्लाह बनेगी। महोदय, सेक्युलरिज्म को आगे बढ़ाना है, लेकिन ये हुकूमत आवाम दुश्मन है, सेक्युलरिज्म की दुश्मन है।…( व्यवधान)मैं ताइद करता हूं, इस नो-कांफीडेंस मोशन का सपोर्ट करता हूं। श्री राजेश रंजन उर्फ पप्पू यादव (पूर्णिया): उपाध्यक्ष महोदय, कल से यहां नो-कांफीडेंस मोशन पर चर्चा हो रही हैं। यह चर्चा जिस माहौल में हो रही हैं, निश्चित रूप से उससे सदन ही नहीं, बल्कि पूरा देश दुखी होगा। जिस व्यक्तिगत आरोप-प्रत्यारोप के दौर से, मैं नहीं जानता कि यह अविश्वास प्रस्ताव किस व्यक्ति के लिए, किस कारण से लाया गया। महोदय, अभी हमारे कुछ मित्र बोल रहे थे कि जो अविश्वास प्रस्ताव लाया गया है, निश्चित रूप से चुनावी माहौल की बात हमारे कांग्रेस के मित्र कर रहे थे, जब वसुंधरा राजे जी बोल रही थीं। मेरा मानना है कि अविश्वास प्रस्ताव पर निश्चित रूप से राजनैतिक और चुनावी माहौल के अलावा इस सदन में दो दिन में जितनी बहस हुई है, वह देश के हित में नहीं हुई है। जिन लोगों ने देश में कुर्बानी दी है और जिनके लिए दी गई है, मैं किसी पर आरोप-प्रत्यारोप के दौर से नहीं गुजरना चाहता, लेकिन मेरी व्यक्तिगत राय है कि जिस तरीके की कुर्बानियां देश में दी गईं और जिनके लिए दी गई, क्या इन दो दिनों में जिस तरह का माहौल बीता, हमारे जैसे सदस्य को दो-तीन मिनट बोलने का अधिकार दिया जाता है, इसलिए बहुत सारी बातें नहीं बोली जा सकतीं। मैं सिर्फ दो मिनट की सीमा में रह कर अपनी बात रखना चाहता हूं। जिस देश की कल्पना कभी हमारे पूर्वज किया करते थे, क्या आज उस देश का सपना पूरा हुआ, क्या आज वह देश है, जिसके लिए आजादी लड़ी गई थी। क्या आज सौ करोड़ लोगों में, जिस लोकतंत्र और ५६वीं वर्ष गांठ को मनाने की बात हम करते हैं, ५६ साल तक किस ने विकास नहीं किया, चार साल हमने किया या नहीं किया, यह अलग बात है, लेकिन हम चार साल और ५० साल को यदि जोड़ दें तो मुझे ऐसा महसूस होता है कि दस करोड़ से बीस करोड़ लोगों को ही इस देश की सारी सुविधाएं प्राप्त हैं। अभी इस देश में बहुत से ऐसे लोग हैं जिनके धर तक रोशनी नहीं पहुंच सकी। हम किस पर बहस करना चाहते हैं, आज भी हमारे यहां बहुत से लोगों के पास मकान नहीं है। आज भी बहुत से लोगों के घर में शौचालय की व्यवस्था नहीं है। जिस भारत को मैं जानता हूं, जहां से मेरे सामाजिक और राजनैतिक जीवन की शुरूआत हुई, उस जगह पर आज भी मात्र २० प्रतिशत लोगों के घर में बिजली की व्यवस्था है। हम आज उस पर चर्चा नहीं करते। ३७ प्रतिशत लोग ही बिहार में, इस भारत में शुद्ध पानी पीने पर मजबूर हैं और ३७ के अलावा जितने फीसदी लोग हैं, ये सरकार के आंकड़े हैं, बाकी जितने लोग हैं, वे नदी, नाले और पोखर का पानी पीते हैं और पूरे सदन में चर्चाएं हो रही हैं। कुछ बातों को छोड़कर मेरा मानना है, यदि हम कुछ सलैक्टिड चीजों को छोड़ दें तो विकास के तीर चलाने वाली सरकार चाहे जिनकी रही हो, यदि हम छोड़ दें तो मेरा मानना है कि जापान, मिश्र, तुर्की और ब्राजील से लेकर जिनकी शुरूआत भारत के साथ हुई थी, विकास के दौर में यदि हम भूल जायें तो आज ये कण्ट्री कहां हैं और भारत कहां है, इसकी भी परिकल्पना सदन में बैठकर करनी चाहिए। लेकिन सदन में बैठकर जिस आरोप और प्रत्यारोप का दौर चल रहा है, इससे न तो भारत के किसान पर, भारत के मजदूर का या जिसके लिए हिन्दुस्तान में आजादी की लड़ाई लड़ी गई, उसका भला इस सदन से हो सकता, मेरा यह मानना है। मैं आपसे आग्रह करना चाहता हूं, मुझे अन्त में बोलने के लिए समय दिया गया। बोला तो बहुत कुछ जा सकता है, यदि किताब के पन्नों को उलटाया जाये तो इतना बोला जा सकता है कि कुछ कहा नहीं जा सकता, लेकिन मैं २-३ सवालों पर आपसे बात कहकर अपनी बात खत्म करना चाहता हूं। मैं आपसे जानना चाहता हूं, फार्मर्स की बात बहुत हो गई, उस पर रिपीटीशन हो गया, मैं उस पर नहीं जाना चाहता। मेरा प्रधानमंत्री महोदय से आग्रह है कि प्रधानमंत्री जी, उस हिन्दुस्तान की कल्पना करिये, जिस दिन एम्स में एक प्रतिशत आदमी मरीज बनकर इस हिन्दुस्तान का नहीं जायेगा, जिस दिन हिन्दुस्तान की कोर्ट और कचहरी में एक प्रतिशत लोग नहीं जाएंगे, जिस दिन थाने में एक-एक मुकदमा खत्म हो जायेगा, उसी दिन हिन्दुस्तान का मुल्क आजाद साबित हो सकता है, अन्यथा हिन्दुस्तान आजाद मुल्क साबित करने की बात हम लोग यहां पर कर रहे हैं, यह कतई नहीं हो सकता। कभी जाकर देखिये, एम्स में ६७ प्रतिशत सिर्फ बिहार के रोगी आते हैं, आपको जानना चाहिए कि हम किस भारत की बात करते हैं। मुझे बहुत कुछ बोलना है, लेकिन नहीं बोल सकता, मैं जानता हूं। मेरा आपसे आग्रह है कि किसी न किसी बात का एक सपना होना चाहिए। मैं चाहता हूं कि हिन्दुस्तान का जो सबसे अन्तिम व्यक्ति है, यदि प्रधानमंत्री का बच्चा जिस स्कूल में पढ़ता है, जिस दिन हिन्दुस्तान के सबसे अन्तिम व्यक्ति का बच्चा उस स्कूल में पढ़ने लगेगा, उसी दिन रियल भारत की कल्पना की जा सकती है, अन्यथा भारत की कल्पना नहीं की जा सकती है। उसी दिन भारत की कल्पना की जा सकती है, जिस दिन राष्ट्रपति के पुत्र की जहां स्वास्थ्य की जांच होती है।…( व्यवधान) वहां गरीब के बच्चे की भी जांच और इलाज हो । मैं आज की बात नहीं कर रहा हूं, सवाल यह नहीं है। मैं अपने प्रधानमंत्री की बात नहीं कर रहा हूं, देश में और भी प्रधानमंत्री हुए हैं। मेरा सवाल किसी प्रधानमंत्री और राष्ट्रपति से नहीं है। मेरा सवाल उन चीजों से है, उन बातों से है, जिनके लिए मुल्क आजाद हुआ था। मेरा आग्रह है कि जिस दिन हिन्दुस्तान में यह सदन और इस सदन में बैठे सभी लोगों में एकरूपता आ जायेगी, परमात्मा और खुदा के घर में यदि कोई इन्सान पैदा हुआ है तो यदि राष्ट्रपति का बच्चा खुदा की देन है तो हिन्दुस्तान की गरीब औरत की कोख से जन्म लेने वाले बच्चे भी खुदा की देन है। उपाध्यक्ष महोदय : अब आप समाप्त कीजिए।

श्री राजेश रंजन उर्फ पप्पू यादव : मेरा आग्रह प्रधानमंत्री जी से है। मैं खत्म कर दूंगा। यहां सैकुलर और नॉन सैकुलर पर बहस हुई, मैं बताना चाहता हूं कि आजादी की ५६वीं वर्षगांठ के बाद भी साम्प्रदायिकता, सैकुलर और नॉन सैकुलर पर बहस हो रही है, जिस हिन्दुस्तान में प्रजातंत्र है। हिन्दुस्तान में चाहे कांग्रेस (आई) हो चाहे बी.जे.पी. का शासन हो, मेरा एक आग्रह है…( व्यवधान) उपाध्यक्ष महोदय, मैं सिर्फ एक आग्रह करना चाहता हूं। मैं किसी पर आरोप-प्रत्यारोप नहीं लगा रहा हूं। मैं जिस जगह खड़ा हुआ, कांग्रेस जिस भ्रष्टाचार की बात करती है या जो लोग भी बात करते हैं, इस हिन्दुस्तान में बाहुबल, धनबल वाले लोग, राजनीति की मर्यादा में रहने वाले लोग, ताकतवर भ्रष्टाचारी वर्तमान में शिष्टाचारी बने हुए हैं, मेरा यह मानना है। इसलिए मैं अपने प्रधान मंत्री जी से कहना चाहता हूं कि पोटा कानून…( व्यवधान) उपाध्यक्ष महोदय : अब आप समाप्त कीजिये।

...( व्यवधान)

श्री राजेश रंजन उर्फ पप्पू यादव : जब इंटरवेंशन होगा तो आप किसी को २० मिनट बोलने के लिए देंगे और किसी को २५ मिनट देंगे। सदन में संख्या के बल पर बोलने की इजाजत होती है। …( व्यवधान) उपाध्यक्ष महोदय : मैं 20-25 मिनट न देकर पांच या दस मिनट दे रहा हूं।

...( व्यवधान)

श्री राजेश रंजन उर्फ पप्पू यादव : ऐसा हो सकता है कि आज मेरी संख्या न हो लेकिन कल हो। …( व्यवधान)क्या अच्छी बात भी नहीं सुनी जायेगी।…( व्यवधान)हम केवल गाली-गलौच या आरोप-प्रत्यारोप सुनते हैं। …( व्यवधान)मैं जो अच्छी बात कहूंगा, वह नहीं सुनी जायेगी। …( व्यवधान) SHRI KIRIT SOMAIYA : Now, the debate should be concluded. Hon. Prime Minister has also come. श्री राजेश रंजन उर्फ पप्पू यादव : मैं कांग्रेस पार्टी द्वारा लाए गए अविश्वास प्रस्ताव के विरोध में बोलने के लिए खड़ा हुआ हूं। मेरा प्रधान मंत्री जी से आग्रह है कि आप उदार चरित्र के हैं। आपको लिबरल कवि कहा जाता है। चाहे मुलायम सिंह जी हो या कांग्रेस पार्टी हो, हर कोई कहते हैं कि आप उदार चरित्र के हैं। दुनिया कहती है कि आप आत्मा परमात्मा …( व्यवधान) उपाध्यक्ष महोदय : लगता है कि यह खत्म करने वाले नहीं हैं।

...( व्यवधान)

श्री राजेश रंजन उर्फ पप्पू यादव : क्या कारण है कि आप जैसा व्यक्ति रहने के बावजूद हिन्दुस्तान की हालत ऐसी है। …( व्यवधान) MR. DEPUTY-SPEAKER: Nothing will go on record.

(Interruptions)* Not Recorded.

श्री अमर राय प्रधान (कूचबिहार): उपाध्यक्ष महोदय, श्रीमती सोनिया गांधी द्वारा जो अविश्वास प्रस्ताव लाया गया है, मैं उसका समर्थन करने के लिए खड़ा हुआ हूं। …( व्यवधान)आप जानते है कि नेता प्रतिपक्ष के साथ हमारे राजनैतिक, आर्थिक द्ृष्टिकोण से मतभेद हैं लेकिन फिर भी मैं इस अविश्वास प्रस्ताव का समर्थन कर रहा हूं क्योंकि आज देश की हालत बहुत खराब है। …( व्यवधान)अभी यह पास होगा या नहीं, इसके बारे में मालूम नहीं है लेकिन मैं इस अविश्वास प्रस्ताव का समर्थन करता हूं। …( व्यवधान)आप देश की हालत देखिये। आज देश में बेकारी, बेरोजगारी बढ़ती जा रही है। नये कारखाने खोलने का कोई काम नहीं हो रहा है। …( व्यवधान)कारखानों में ताले लगते जा रहे हैं। …( व्यवधान)जो दो-तीन मिल्स में हड़ताल हुई, वह सरकार की पालिसी की वजह से हुई। …( व्यवधान) मान्यवर प्रधान मंत्री जी, आपके मंत्री परिषद का कोई सदस्य एम्स में गया हो या डाक्टर के पास जाए तो उसे पता चलेगा कि आज बेकारी कितनी बढ़ गयी है।…( व्यवधान) यह आपको वहां जाने से ही पता चलेगा कि कितने नौजवान लड़के-लड़की अपना खून बेचकर जीने की कोशिश कर रहे हैं। …( व्यवधान)हमारे देश में ७८ प्रतिशत लोग …( व्यवधान) उपाध्यक्ष महोदय : आपकी और कांग्रेस पार्टी का टाइम खत्म हो गया था इसलिए एक-दो मैम्बर की पार्टी को बोलने का मौका दिया गया है। इनको एक घंटे का समय दिया गया है। ...( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: I seek the cooperation of the Whip of the Party to control the Members. श्री अमर राय प्रधान :उधर से लोग बोलेंगे तो हम कैसे बोलेंगे। …( व्यवधान)आज हमारे देश में ७८ प्रतिशत किसान ऐसे हैं जिनको अपनी उपज का उचित मूल्य नहीं मिलता। …( व्यवधान)हमारे देश में सबसे गरीब व्यक्ति खेतीहर मजदूर है। खेतीहर मजदूर की पोजीशन आज देश में क्या है ? आज देश में ३६.६ परसेंट खेतीहर मजदूर हैं। …( व्यवधान) उपाध्यक्ष महोदय : यहां न्याय के अलावा कुछ नहीं होता।…( व्यवधान)

MR. DEPUTY-SPEAKER: Nothing will go on record.

(Interruptions) * * Not Recorded.

श्री अमर राय प्रधान :एक-दो नहीं, ५६ प्रतिशत लोगों के पास एक इंच जमीन नहीं है। देश के ४४ प्रतिशत मजदूरों के पास औसतन .०३ हैक्टेयर जमीन है और ५६ प्रतिशत खेत मजदूरों के पास कोई जमीन नहीं है। सन् २००० में इस बारे में आईएलओ में चर्चा हुई थी। भारत के खेतीहर मजदूरों को साल में ८५ से १०३ दिन ही काम मिलता है, बाकी दिन वे बेकार रहते हैं। २१.५६ hrs. ( Mr. Speaker in the Chair) उस समय सरकार द्वारा कहा गया था कि हम खेतीहर मजदूरों के बारे में कानून बनाएंगे। सन् २००० से लेकर २००३ भी समाप्त होने वाला है लेकिन अभी तक खेतीहर मजदूरों के लिए कोई कानून नहीं बनाया गया है।…( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय : प्लीज़ बैठिए, आपका समय पूरा हो गया है।

...( व्यवधान)

श्री अमर राय प्रधान : हमारा ज्यादा समय तो डिस्टर्बैंस में चला गया। हमें थोड़ा समय और दीजिए। अध्यक्ष महोदय : आपके पांच मिनट पूरे हो गए हैं। अब आप कनक्लूड कीजिए।

श्री अमर राय प्रधान : बिहार, मध्य प्रदेश,उड़ीसा, महाराष्ट्र और झारखंड आदि में भूखे खेत मजदूर जमीन के लिए लड़ाई कर रहे हैं और आप उन्हें कहते हैं नक्सलाइट। प्रधान मंत्री जी, जब एससी, एसटी की मीटिंग हुई थी, तब कहा गया था कि भूमि सुधार होना चाहिए, भूमिहीन किसानों को जमीन दी जाएगी लेकिन आज तक कुछ नहीं हुआ। सिक्स्थ फाइव ईयर प्लान के बाद और किसी प्लान में जमीन सुधार के बारे में प्रस्ताव नहीं आया। आप कहते हैं कि भूमि सुधार के प्रस्ताव के बारे में आम सहमति चाहिए। पोटा के लिए आम सहमति की जरूरत नहीं है, मस्जिद तोड़ने के लिए आम सहमति की जरूरत नहीं है, लेकिन जब गरीब आदमी के लिए कानून बनाना होगा, तब आम सहमति चाहिए। महिला आरक्षण के लिए आम सहमति चाहिए। हम कहना चाहते हैं कि यह सरकार जितनी जल्दी जाए, उतना ही अच्छा है, उतनी जल्दी देश की भलाई होगी। मैं इस अविश्वास प्रस्ताव का समर्थन करता हूं और अपनी बात समाप्त करता हूं। SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Sir, one speaker from our Party is left to speak. He may be accommodated within whatever time is left for discussion. MR. SPEAKER: One Member from Shri Ramjivan Singh’s Party is left. So, five minutes to him and five minutes to your Party will be given. You have to conclude within that. … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Nobody else will be permitted. to speak.

SHRI PRAKASH YASHWANT AMBEDKAR: Mr. Speaker, Sir, I rise to support the Motion moved by the Leader of Opposition.… (Interruptions) SHRI K. YERRANNAIDU : Sir, one Member from my Party is also left.… (Interruptions) MR. SPEAKER: It is really not possible.

SHRI PRAKASH YASHWANT AMBEDKAR : Sir, my time is being wasted. My time should be protected.… (Interruptions) MR. SPEAKER: You have three minutes left now.

SHRI PRAKASH YASHWANT AMBEDKAR : Sir, I wish to make not more than two points. I have with me a letter. I am grateful that both the ‘ex’ and the present Finance Ministers are present in the House. I am referring to a letter written by Shri Yashwant Sinha to Shri Navin Patnaik, the Chief Minister of Orissa. This is dated September 20, 2001. This is an important letter. I would just read two lines and would like the Government to clarify on this issue. It says:

"However, respecting your sentiments, I have instructed the Department of Economic Affairs to release the project from the hold status. I urge you to please take upon all necessary steps for the negotiations. " 22.00 hrs. Sir, this is a letter and this is a project in connection with the file DO No.17-7/2001-SB(iv). This file refers to a letter received from one of the States. This charge was made, time and again, outside the House. I would like the Government to clarify whether one of the NDA partners has received loan in foreign currency where neither the Government of India has sanctioned it nor the Reserve Bank of India has sanctioned it. This letter was written by Shri Naveen Patnaik to the then Finance Minister, Shri Yashwant Sinha -- who had kept the project on hold -- threatening that if his project is not released which was given to one of the States – I would not like to name that State – the whole project should be put on hold. I would like to know from the Government of India whether the loan that was received by one of the NDA partners from an international agency whether it is a Government agency or any international financing agency.

Sir, the pressures have been put upon the NDA Government. There is not just one project which I know of the similar nature. There are about nearly seven to eight States which have come to the Central Government. I wish instead of projecting his hand, Shri Yashwant Sinha would come out with the facts whether it is true or not that seven Governments have come with similar requests.

This Government has been saying that foreign exchange reserves are very good. But the Centre for Economic Monitoring in its recent report has stated the vulnerable liabilities. I will just read the figures for the year 2002. The total reserves were Rs.54106 crore and the vulnerable liabilities are to the tune of Rs.40492 crore. These are the vulnerable liabilities. The vulnerable liabilities are called-money which can be called at any time. If that called-money is taken back, we are going to have a situation which we faced in 1990. May I know from the Minister whether this is a fact or not?

Last point which I would like to raise over here and I would like to have a clarification from the hon. Finance Minister is regarding new loans to be floated in 2002-03 and 2003-04. The amount is Rs.1,39,807 crore whereas in the previous year, the market borrowing was only Rs.15372 crore. May I know from the Finance Minister what is the reason that your market borrowing is going to increase in 2003-04 by more than 100 per cent? What is the reason for it? We would like to know whether this country is on the verge of bankruptcy and therefore, you are raising these market sources.

SHRI SANSUMA KHUNGGUR BWISWMUTHIARY : Sir, injustice is being done to us. Kindly permit us also… (Interruptions)

MR. SPEAKER: If I give you three minutes, you will speak for five minutes. Please sit down.

श्री सुल्तान सल्लाउद्दीन ओवेसी (हैदराबाद) : अध्यक्ष महोदय, पार्लियामेंट के अंदर जो करारदार पेश की गई है, मैं उसकी पूरी ताईद करता हूं। इसकी वजह यह है कि आज हर मसले के अंदर हुकूमत नाकाम हो चुकी है। कोई मसला हो, हुकूमत नाकाम हो चुकी है। अगर हम नजर डालें तो हजारों करोड़ों रुपया हम लोग फौज के ऊपर, सरहद के ऊपर ले गये थे लेकिन फिर वापस लाए। इतने हजार करोड़ रुपये का खर्च हुआ। क्या कभी इस पर गौर किया?हमारी हर पॉलिसी नाकाम होती चली गई और आज आलम यह है कि पूरे मुल्क के अंदर अनारकी फैली हुई है। आप उसे हवा दे रहे हैं। गुजरात का मामला आपके सामने है कि वहां बैस्ट बेकरी का जो वाक्या हुआ, सुप्रीम कोर्ट ने जिसके ताल्लुक से रिमार्क किया, आप बताइए, आप उसी नरेन्द्र मोदी की ताईद करते हैं, उसको बढ़ावा देते हैं। बैस्ट बेकरी के पास जो वाक्या हुआ, उसमें एक आदमी को भी सजा नहीं मिलती। सुप्रीम कोर्ट में जाते हैं तो वह बोलता है कि हम निगरानी करेंगे। पोटा लगाया जाता है, उसमें जो गिरफ्तार होते हैं, वे पूरे के पूरे मुसलमान हैं, कोई गैर मुस्लिम नहीं है। यह अंधेर नगरी नहीं है तो और क्या है। क्या यह हुकूमत चलाने का तरीका है ? ऐसा मालूम होता है जैसे उर्दू की एक मसल मशहूर है - नदीदों को कुछ मदीदा मिला तो फातिहा को मुल्ला न मिला। आज यह आलम हो गया है। ये मुसलमान अपने आपको मौत के साए के अंदर महसूस कर रहे हैं। गुजरात में पांडियन का कत्ल होता है…( व्यवधान) वहां हैदराबाद के अंदर ४३ आदमियों को गिरफ्तार किया जाता है। …( व्यवधान) ४३ आदमी गिरफ्तार किए जाते हैं, हैदराबाद में जो सरकार है, वह इसकी ताईद कर रही है। वहां तेलुगू देशम की हुकूमत के द्वारा ४३ मुसलमानों को गिरफ्तार किया गया, बल्कि कई लोगों को एन्काउंटर में मारा गया। वहां एक पुलिस स्टेट बन गई है। मैं तेलुगू देशम से पूछना चाहता हूं कि आखिर आप जो इस हुकूमत की ताईद कर रहे हैं, किस बुनियाद पर कर रहे हैं …( व्यवधान) बेगुनाह मुसलमानों को गिरफ्तार किया गया है।

MR. SPEAKER: Please conclude now.

… (Interruptions)

SHRI K. YERRANNAIDU : We know how to give respect to the Muslims… (Interruptions)

श्री सुल्तान सल्लाउद्दीन ओवेसी: आज आप बताएं कि किस कद्र हमारे ऊपर जुलम-ओ-सितम हो रहा है। हम जब पार्लियामेंट में आते हैं, तो उसके लिए शोर मचाकर हमारी आवाज को दबाने की कोशिश की जाती है।

MR. SPEAKER: Your time is over. Why are speaking now?

Nothing will go on record.

(Interruptions)* MR. SPEAKER: Shri Rongpi, if you do not start your speech now, then your minutes would be counted.

… (Interruptions)

* Not Recorded.

MR.SPEAKER: Please conclude now.

(Interruptions)

SHRI K. YERRANNAIDU : We know how to give respect to the Muslims – (Interruptions).

DR. JAYANT RONGPI (AUTONOMOUS DISTRICT ASSAM): Mr. Speaker, Sir, I have fundamental differences with the Congress Party which has moved this motion of No-confidence against this Government. I do not either admire many of the political parties like the RJD which is supporting this Motion. Still, I stand here to register my strong sense of `no confidence’ against this Government.

Sir, since there is a shortage of time I do not wish to repeat many of the things that has already been said in this House. But I would like to mention in a nut shell some of things that has not been mentioned with full emphasis.

Sir, firstly, this Government has failed the North-Eastern States, the most sensitive area of our country today. I am not saying that the North-Eastern region has become sensitive because of the misrule by this Government in the last five years but it is so because of the cumulative misrule of last more than five decades. The problems of the North-Eastern region have remained unsolved whether it is the problem of insurgency; whether it is the problem of economic backwardness; whether it is the problem of flood and erosion; or, whether it is the problem of unemployment. Rather it has become more acute. The Government has been adopting double standards. On the one hand the Government has been saying that it wants to solve ethnic issues, and militant issues through dialogue and within the constitutional framework of India. I represent the area, the hill districts of Assam, the Karbi Anglong and North Cachar hills. For these two districts, this Parliament in 1971 gave a solemn commitment, which is enshrined in article 244(a) that a special category of autonomy will be given for these two districts. People of these two districts, irrespective of their political affiliations, have been demanding this autonomy from the Government. The Government has ignored this because this movement has remained peaceful. This movement has remained obstinately peaceful and democratic. So, the Government has chosen to ignore it. So, this has given a message that Government only talks to those people who take up arms. While dealing with the militants, the Government has succumbed to political expediency. Political expediency has over taken the national interest. As a result, the insurgency problem has remained acute.

The problem of unemployment has remained more acute. … (Interruptions) Mr. Speaker, Sir, I will conclude by making only two points. An impression has been created that crores and crores of money has been given through a special package to the North-East. But nothing tangible has been achieved at the ground level. The Government has declared a special economic package. Concessions have been given. Excise concessions were given.

MR. SPEAKER: Please sit down. Only Sardar Simranjit Singh Mann’s speech will go on record.

SARDAR SIMRANJIT SINGH MANN (SANGRUR): Mr. Speaker, Sir, thank you very much for allowing me to speak on the No-Confidence Motion moved by Shrimati Sonia Gandhi. My Party, the Shironmani Akali Dal (Amritsar) has taken due notice of this No-Confidence Motion. I have very carefully heard the speech of Shrimati Sonia Gandhi. She has criticised the Government’s Defence policy. But she has not told us what she will give in return. She has criticised the foreign policy of the Government, but we do not know what substitute provisions she will provide. She has talked about secularism. I will come to secularism also. She has talked about naxalites getting foreign aid and being mixed up in an international conspiracy.

I have keenly observed the working of this Government. It is a unique example in coalition Governments and their formations. Never in the history of parliaments has any Prime Minister succeeded in getting so many parties to work for the Government. At the moment he is leading, he is conducting and he is the chaperon of what I may call the Shivji’sbaraat. With the dexterity of a jugular, if he is doing it we do not want to upset the apple cart at this very moment.

Sir, I think, he is steering the ship through choppy waters, though his ship may touch the rocks any moment. But nevertheless he is steering it.

Coming to the Defence Policy, we had expected that the BJP which is the proponent of the purest form of Hinduism would give us a very good Defence Ministry. But from what we have seen of the coffin scandal, it is shocking. We know that the Congress Party has been doing this in the Defence Ministry right from the time of Pandit Jawaharlal Nehru. Shri Krishna Menon bought old pieces of the Second World War junk and gave them to the Indian Army. The debacle against China was the immediate result of the junk that he had bought and there were suspicions that he had made money on this.

Secondly, the Congress Party Government entered into a contract with some second class company to manufacture the Gnat jet. That second class company was not known to the world and the British RAF did not purchase a single aircraft for themselves. Similar things are happening today. Our Defence Ministry is going in for another bout of the British aircraft which the RAF is not using or not inducting into its force. So, I would warn this Government not to enter into this suspicious contract.

Sir, we had the Bofors gun deal and we had the submarine deal. Nobody has talked about the submarine deal of the Congress Party. So, I think, the Defence Ministry has not, either during the Congress Party’s regime or this regime, been working honestly and with integrity.

Sir, it is wrong that the Congress Party boycotted the Defence Minister. One of their Members, my colleague Shri Jagmeet Singh Brar raised a debate on a matter relating to the Defence Ministry, the Congress Party divested him of his parliamentary party post. I think that was very wrong. … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please conclude.

SARDAR SIMRANJIT SINGH MANN : If the same example is to be followed, will Shrimati Sonia Gandhi and the rest of the party officials resign because they listened to Shri George Fernandes yesterday? … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Now, the next speaker, Shri Sansuma Khunggur Bwiswmuthiary.

SARDAR SIMRANJIT SINGH MANN : Sir, naxalites are the purest form of communists today and the Leader of the Opposition says that they are being helped by some international forces. … (Interruptions) The relationship between the Congress Party and the Defence Minister can be summed up by the Nursery rhyme.

It says:

"Georgy, Porgy, pudding and pie, Kiss the girls and make them cry;

When the girls come out to play, Georgie, Porgy runs away. … (Interruptions)

In this case, Shri George has stood his ground and not run away. But the girls (Congress Party) ran away each time he stood up to speak. This is an act of irresponsibility on the part of the Congress Party. … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Now what Shri Mann says will not go on record.

(Interruptions)* * Not Recorded.

SHRI SANSUMA KHUNGGUR BWISWMUTHIARY (KOKRAJHAR): Mr. Speaker, Sir, I am thankful to you for having given me the opportunity to speak on the motion of no-confidence in the Council of Ministers, moved by Shrimati Sonia Gandhi. My intention is not to support this motion. But I have stood up to support some positive steps and the policy approach of the present Government, particularly in regard to certain vital issues with special mention to the Bodo land issue and other genuine long pending Bodo issues.

First of all, I would like to heartily thank Shri Atal Bihari Vajpayee, hon. Prime Minister, Shri L.K. Advani, Deputy Prime Minister as well as Home Minister, and the entire NDA partners and the present State Government of Assam for their positive steps and effective policy approach in regard to certain Bodo issues.

I would also like to extend our heartfelt thanks to all the Members of this august House as well as the Members of the Rajya Sabha for extending their help and cooperation in passing the Sixth Schedule to Constitution (Amendment) Bill, 2003, moved by Shri L.K. Advani. At the same time, I would also like to suggest to the Government of India to review certain things with regard to the shortcomings and the inherent weaknesses which have remained in that very Bill.

आजादी के ५० सालों के बाद भारतीय संविधान के छठे शेडयूल मैं बोडोलैंड टैरिटोरियल काउंसिल का प्रावधान करने के लिए प्रयास किया गया। स्वराज मिलने के कुछ सालों बाद ही असम के पहाडी जन-जातियों के इलाकों में इस प्रावधान का प्रयोग और परीक्षा की गई थी । लेकिन उसमें काफी कमी होने के कारण उस प्रावधान ने हमारे नार्थ- ईस्ट स्टेटों के लोगों की आशा और आकांशाओं को कुछ दशक के अंतराल में भी पूरा नहीं कर सका। इसमें चाहे मिजोरम, अरुणाचल प्रदेश, नागालैंड और मेघालय की बात हो। आखिर में हमारे ट्राइबल्स भाई-बहनों को असम से १९६० और १९७० दशक के बीच भाग कर जाना पड़ा। नॉर्थ ईस्ट स्टेट्स के ट्राइबल लोगों को पॉलटिकल पावर देने के लिए Constituent Assembly के समय में एक कमेटी बनायी गई जिस का नाम गोपीनाथ वरदोले कमेटी था। That Committee on the North-East Frontier (Assam) Tribal and Excluded Areas had betrayed the plains"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" tribal Bodo people by a curse like single sentence, which I quote here:

"The population of the plains’ tribals is being gradually assimilated into the population of the plains, who, for all practical purposes, be treated as a minority. It is the verication of the ground reality, rather. "

Because of this sentence, the plains’ tribal Bodo people have been deprived of even the bare minimum benefits of the provisions of the Sixth Schedule to the Constitution over the past five decates. In 1993, the Bodo Accord was signed between the All-Bodo Students’ Union- Bodo People’s Action Committee, the Government of India and the Government of Assam. But because of the betrayal of the then Government of Assam, headed by Late Hiteswar Saikia the then Government of India headed by Shri P.V. Narasimha Rao, this Accord could not take off. Ultimately the concept of the Bodo land Autonomous Council had failed to meet the Bodo’s hopes and aspirations.

MR. SPEAKER: Shri Bwiswmuthiary, please conclude.

SHRI SANSUMA KHUNGGUR BWISWMUTHIARY : This is only the NDA Government, which has been pleased to concede to the creation of Bodoland Territorial Council under the provisions of the Sixth Schedule of the Constitution of India by way of passing the Sixth Schedule to the Constitution (Amendment) Bill 2003 in Parliament during the on-going Session.

Further, I would like to thank the NDA Government for taking the initiatives of bringing the Constitution (One Hundredth Amendment) Bill, 2003 in the Lok Sabha on August 18, 2003 which relates to the Eighth Schedule of the Constitution in order to include the Bodo language in the Eighth Schedule. This is a great achievement on the part of the Bodos and on the part of the NDA Government. But I would like to caution both the Opposition and the Government to be very careful while dealing with the issues and problems of the tribals of the country. Particularly with special mention to North-East India.

Last but not least, I would request the Government of India to remove the inherent shortcomings and weaknesses of the provisions of the Sixth Schedule and to create an autonomous State of Bodoland by upgrading the proposed Bodoland Territorial Area Districts and also by including some more Bodo dominated areas within Bodo land in the East within the shortest period possible.

MR. SPEAKER: Shri Ram Jivan Singh, please speak. Nothing will go on record except your speech.

(Interruptions)* MR. SPEAKER: Shri Bwismuthiary, your time is over, please take your seat now.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Shri Pappu Yadav, please do not disturb him.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: You have been allowed by me to speak.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please sit down now.

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Sir, I want to clarify… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please do not waste the time of the House.

… (Interruptions)

* Not Recorded.

श्री रामजीवन सिंह (बलिया, बिहार) : अध्यक्ष महोदय, आपका आदेश सिर माथे पर है लेकिन मैं अनुरोध कर रहा हूं, कोई आरोप नहीं लगा रहा हूं।हमारे साथ न्याय नहीं किया जाता है। हमारा जनता दल(यू) सदन में मर्यादित जीवन व्यतीत करना चाहता है और हमेशा ही मर्यादित आचरण करता है। सदन में डिस्पिलिन और डेकोरम रहे, उसके लिये आसन का भी सम्यक् व्यवहार चाहिये।

अध्यक्ष महोदय, एन.डी.ए. के व्हिप ने जब सभी दलों के नाम लिये तो उस समय उसे इस बात का ख्याल रखना चाहिये था कि उन्हें न केवल हमारा समर्थन चाहिये बल्कि हमारी भावनाओं को रखने का मौका भी देना चाहिये था।

हमारे मित्र श्री राम विलास पासवान जी वहां बैठे हुये हैं। वे बहुत ही होशियार हैं। वे कह रहे थे कि पोखरण तो हुआ लेकिन उग्रवाद कहां रुका? मैं पासवान जी को बताना चाहूंगा कि पोखरण उग्रवाद रोकने के लिये नहीं हुआ था और पोखरण से उग्रवाद रुकता भी नहीं है।

श्री राम विलास पासवान: मैंने दूसरी बात कही थी।

श्री रामजीवन सिंह : अध्यक्ष जी, पासवान जी ने कहा कि वे देश में घूम-घूम कर कहेंगे कि इस सरकार ने पांच साल में अयोध्या में मंदिर नहीं बनाया। उन्हें शायद पता है कि यह एन.डी.ए. की सरकार है और जब उसका अजेंडा बना था, उस समय वह भी उसमें शामिल थे। एन.डी.ए. के अजेंडा में यह कहीं भी नहीं लिखा हुआ है कि यह सरकार मंदिर बनाने का काम करेगी।

श्री राम विलास पासवान: मैं बी.जे.पी. की बात कह रहा हूं।

श्री रामजीवन सिंह : अध्यक्ष महोदय, मैं श्री दासमुंशी जी की बात सुन रहा था। मैं उन्हें बताना चाहता हूं कि उनके भाषण का सार, शैली बहुत अच्छी थी और उन्होंने हिन्दी में भाषण दिया। इस बात पर मैं उन्हें बधाई देना चाहता हूं कि इससे राष्ट्रभाषा की मर्यादा बढ़ती है। इसका जरूर पालन करना चाहिये। उन्होंने कहा कि वे अविश्वास प्रस्ताव क्यों लाये। आपके तर्क में मुंशीपन की संगत नहीं दिखाई देती है। महामहिम राष्ट्रपति जी ने राष्ट्र के नाम संदेश १४ तारीख की संध्या को दिया जिसमें कहा गया कि क्या आगे आने वाली पीढि़यां यह पूछेंगी कि हमने कितने मंदिर या मस्जिद या गुरुद्वारा या चर्च बनाये हैं। पहली बात यह है कि राष्ट्रपति जी का यह संदेश संध्या में हुआ था और आपने अविश्वास प्रस्ताव दोपहर में ला दिया था। आप काबिल आदमी हैं, आप जानते हैं कि राष्ट्रपति का जो संदेश होता है, चाहे सदन में अभिभाषण हो या जो भी हो, उसे सरकार तैयार करती है। निश्चित तौर पर उस संदेश में अगर ऐसा था कि आगे की पीढ़ी इस बात को नहीं जानेगी कि कितने मंदिर बने और कितनी मस्जिदें बनीं, यही एन.डी.ए. का करैक्टर है और यही एन.डी.ए. इस देश को संदेश देना चाहती है। राष्ट्रपति का संदेश राष्ट्र के नाम था किसी दल के लिए नहीं था। अगर आपको यह बात अच्छी लगी और आप चाहते थे तो अच्छा होता कि आप स्पीकर साहब को लिखकर देते कि वे सभी दलों के लोगों को बिठातें और अपने आचरण में इसे कैसे लायें तथा किस तरह से आगे की पीढ़ी को हम क्या प्रेरणा दे सकते हैं विचार करते । यह अविश्वास प्रस्ताव लाने का कोई सवाल नहीं था, क्योंकि राष्ट्रपति जी ने किसी दल विशेष से कुछ नहीं कहा था। मैं आपसे जानना चाहता हूं कि अविश्वास प्रस्ताव क्यों आया और क्या हुआ। बहुत सारी बातें कही गईं, आप मुझे समय नहीं देंगे, इसलिए मैं अपनी बात लम्बी नहीं करना चाहता। लेकिन कहना चाहता हूं कि हर चीज का एक समय होता है।

"नीको पै फीको लगत बिन अवसर की बात, जैसे वर्णक युद्ध में नहीं श्रृंगार सुहात। "

कोई अच्छी चीज समय न पाकर बुरी लगती है। श्रृंगार रस के नौ रसों में अच्छा रस है, लेकिन युद्ध के मैदान में उनकी कीमत नहीं होती है। इसलिए कब, क्या देना चाहिए, विचारणीय है । उप-प्रधान मंत्री जी ने ठीक ही कहा था कि प्रतिपक्ष के हाथ में, उसके तरकश में अविश्वास प्रस्ताव सबसे बड़ा अस्त्र है। लेकिन कब उसका इस्तेमाल करना चाहिए - उसका इस्तेमाल सरकार को एक्सपोज करने के लिए होता है, सरकार को अपोज करने के लिए होता है, सरकार को डिपोज करने के लिए होता है। लेकिन ऐसी कौन सी परिस्थिति थी ? अविश्वास प्रस्ताव में जितने बिन्दु यहां आये हैं, मैं उनमें से तीन-चार बिन्दुओं पर बोलकर अपनी समय सीमा में बात समाप्त करूंगा।

अध्यक्ष महोदय, मैं माननीय प्रतिपक्ष की नेता की इज्जत करता हूं और उनके कांग्रेस दल की कीमत करता हूं। कहा गया कि इस सरकार के कारण देश में अब धर्मनिरपेक्षता रहने वाली नहीं है, उसकी भावना खत्म हो रही है, धर्मनिरपेक्षता को समाप्त किया जा रहा है। मैं बड़े अदब से कहता हूं कि मैं उस दल से आता हूं, जिस दल को इसके लिए बहुत कुर्बानियां देनी पड़ी हैं। १९७९ से लेकर जब-जब हमने कभी साम्प्रदायिकता से लड़ने के लिए संघर्ष किया है, कांग्रेस ने हमेशा वादाखिलाफी की है। उन्होंने चरणसिंह जी की सरकार गिरा दी, श्री वी.पी.सिंह की सरकार गिरा दी। आप जानते हैं कि श्री वी.पी. सिंह किस बात की लड़ाई लड़ रहे थे। जब ८९ मैम्बर्स ने इस्तीफा दे दिया था तो श्री वी.पी.सिंह अल्पमत में हो गये थे, फिर भी श्री वी.पी.सिंह ने कहा…( व्यवधान)

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: वी.पी.सिंह की सरकार इन्होंने गिराई, आप क्या कह रहे हो।…( व्यवधान)

श्री रामजीवन सिंह : फिर भी श्री वी.पी.सिंह ने कहा कि हम सदन में जाकर विश्वास प्राप्त करेंगे। उनका यह कहना था कि चूंकि हम साम्प्रदायिकता के खिलाफ लड़ाई लड़ते हैं और कांग्रेस एक धर्मनिरपेक्ष पार्टी है, वह हमारा साथ देगी। लेकिन इन्होंने उनसे मिल करके सरकार गिराने का काम किया। श्री चंद्रशेखर जी की सरकार गिरा दी गई, श्री देवेगौड़ा जी की सरकार गिरा दी गई, श्री गुजराल जी की सरकार गिरा दी गई। कांग्रेस का चरित्र उस औरत की तरह है जो पांच बच्चों को जन्म देने के बाद भी अपने को कुंवारी कहती है।…( व्यवधान)पांच सेक्युलर सरकारों को गिराने के बाद भी वह अपने को सेक्युलर कहने का दम भरती है। कांग्रेस को यह कहने का हक नहीं है।

अध्यक्ष महोदय : अब आप समाप्त कीजिए। Please conclude. Please sit down. You have been always cooperating with us.

श्री रामजीवन सिंह : मैं दो मिनट में अपनी बात खत्म कर देता हूं। एक बात यहां कही गई कि ये लोग दो वरिष्ठ मंत्रियों को सी.बी.आई. से बचाना चाहते हैं। चंद्रशेखर जी ने कहा उसका मैं जीवन भर मर्यादा का पालन करता हूं। मैं भी कुछ अवधि को छोड़कर १९६७ से सदन में रहा हूं। मैंने हमेशा मर्यादा का पालन किया है। मैं कभी भी वेल में नहीं जाता हूं। मेरी ऐसी आदत नहीं है। मैं लक्ष्मण रेखा का उल्लंघन नहीं करता हूं। मैं यहां किताबें दिखलाना नहीं चाहता। लेकिन मैं कहना चाहता हूं कि आपने कहां तक सी.बी.आई. का उपयोग किया है। कहां तक आपने सी.बी.आई. पर दबाव डालने का काम किया है। सारी किताबें मेरे पास हैं, मैं आपको बता सकता हूं, लेकिन मैं वह नहीं करना चाहता। मैं कहना चाहता हूं - पत्थर वही मारेगा जिसने पाप न किया होगा। आपको पत्थर मारने का कोई हक नहीं है, आपने जिसने जीवन भर पाप ही किया है।

अध्यक्ष महोदय, यहां अंतिम बात तहलका के बारे मे कही गई।

अध्यक्ष महोदय : रामजीवन सिंह जी, आपका समय पूरा हो गया है, अब आप बैठिये।

श्री रामजीवन सिंह : डेढ़ सप्ताह तक सदन को इसलिए चलने नहीं दिया कि तहलका के मामले में भ्रष्टाचार उजागर हुआ है। मैं इस दल वालों से पूछना चाहता हूँ कि …( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Now, Shri Mani Shankar Aiyar. I am sure, you are aware that you have been given only five minutes.

श्री रामजीवन सिंह : अध्यक्ष जी, कनक्लूड तो करने दीजिए। मैं एक बात कहकर अपनी बात खत्म करूंगा कि यदि तहलका मामले में भ्रष्टाचार से विरोध था तो यहां जो तहलका का विरोध करते थे और उस समय की जो स्थिति थी, वे ही तमिलनाडु में जाकर चुनाव लड़ते थे। पार्लियामेंट में भ्रष्टाचार खराब और प्रांतों में भ्रष्टाचार ठीक, यह दोहरा चरित्र नहीं चल सकता है।

अध्यक्ष महोदय, इस अविश्वास प्रस्ताव पर समुद्र मंथन हुआ। इससे विष निकला और अमृत भी निकला। अमृत तो इधर आ गया, इस सरकार की आयु बढ़ गई और विष को लेकर वे घूमते रहें। मैं कहना चाहता हूँ कि अब इस देश की जनता फैसला करेगी।

" ये हवा ही करेगी रौशनी का फैसला, किस दीये में जान है वह दीया ही बताएगा। "

MR. SPEAKER: Shri Mani Shankar Aiyar.

… (Interruptions)

DR. SUSHIL KUMAR INDORA: Sir, I am on a point of order.

MR. SPEAKER: Shri Mani Shankar Aiyar, please sit down. He is on a point of order.

DR. SUSHIL KUMAR INDORA : I am quoting rule 198 (5), which says:

"The Speaker may, if he thinks fit, prescribe time limit for speeches."

मैं अपनी बात कहना चाहता हूँ कि जब नो-कॉनफिडैन्स मोशन की शुरूआत की थी तो आपने समय फिक्स किया था कि १२ घंटे की चर्चा होगी और १२ घंटे की चर्चा में आपने सभी पार्टियों को समय दिया था जिसमें हमारी पार्टी को भी सात मिनट दिये थे। अब चर्चा २० घंटे की हो गई। आठ घंटे का समय बढ़ गया। रेकार्ड उठाकर देख लीजिए, हमारी पार्टी को भी दस मिनट मिले। उसी प्रोपोर्शन में हमारी पार्टी का भी समय बढ़ा, सभी पार्टियों का समय बढ़ा। हमारी छोटी पार्टी जरूर है लेकिन गरीब की बात कहने की बात करती है तो समय की पाबंदी लग जाती है जबकि ऊंचे-ऊंचे लोग जो गरीब की बात नहीं कहते, उनके लिए समय की कोई पाबंदी नहीं है। हमारे साथ यह अन्याय है। आप चाहें तो आज भी हमें दो मिनट दे दें लेकिन भविष्य में भी इस बात का ख्याल रखा जाए। सबको बराबर का समय दिया जाए तो हमें एतराज़ नहीं है लेकिन हमारे हक पर कुठाराघात क्यों किया जाता है?

MR. SPEAKER: I have gone through the rule. The time, with the permission of the House, was extended from time to time. The Speaker has a right to decide the time to be given to a Member. Please sit down. There is no substance in your point of order.

Now, Shri Mani Shankar Aiyar.

… (Interruptions) MR. SPEAKER: Shri Dhananjaya Kumar, please sit down. धनंजय जी, मैंने राम जीवन जी को भी समय दिया। आप सब जानते हैं, अपनी पार्टी के लीडर से पूछिये।You ask your Party leader. This has been done in consultation with your Party leader.

श्री मणि शंकर अय्यर (मइलादुतुरई): मान्यवर अध्यक्ष महोदय, मेरे सह-सांसद श्री जार्ज फर्नान्डीज़ साहब जो कारगिल के सिलसिले में सफाई दे रहे थे, उसे सुनकर मुझे इतना आश्चर्य हुआ। मैंने सोचा कि हो सकता है कि मैंने उनकी बात सही न सुनी हो। इसलिए रिकार्ड निकालकर जो उनके शब्द थे, उन्हीं को मैं आपके सामने दोहराना चाहता हूँ। श्री जार्ज फर्नान्डीज़ जी ने यह बताया था -

" अध्यक्ष जी, आगे यह बात उठाई गई कि सीमाओं की सुरक्षा नहीं की और उसके चलते कारगिल हो गया। अगर सीमाओं की सुरक्षा के बारे में सोचेंगे तो शिमला समझौते की तरफ जाना होगा। भारत और पाकिस्तान की सेनाओं की ओर से दो अधिकारियों ने एक इतने बड़े नक्शे पर.... "

इतना बड़ा कहकर उन्होंने इतना छोटा सा नक्शा दिखाया।

"… इतने बड़े नक्शे पर एक कलम से रेखा खींचकर दोनों राष्ट्रों की सीमाएं तय कर दीं।"

उन्होंनेआगे कहा --

" जब समझौता हुआ, तब से लेकर जो भी सरकारें रहीं, उन्होंने वह रेखा ज़मीन पर खींचकर वहां जो भी बंदोबस्त करना चाहिए था, वह इंतज़ाम नहीं किया। "

हैरानगी यह है कि यही चीज़ कि नक्शे पर सीमांकन हुआ है लेकिन ज़मीन पर वर्णन नहीं हुआ, यह कौन कहते हैं।

सदर परवेज मुशर्रफ साहब कहते हैं। उनका कहना है कि चूंकि वर्णन नहीं हुआ है, इसलिए हमने हिन्दुस्तान में कोई दखल नहीं दिया। उनका यह कहना तब था और आज हम देखते हैं कि जिस व्यक्ति को माननीय प्रधान मंत्री जी ने हमारे देश का रक्षा मंत्री बनाया है, उनकी सोच में और जनरल परवेज मुशर्रफ की सोच में किसी प्रकार का अन्तर नहीं है। यदि ऐसा है, हमारे जॉर्ज फर्नान्डीज साहब ने कहा, …( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय, आगे हमारे रक्षा मंत्री कहते हैं कि "यह कहना कि इंटैलीजेंस फेल्योर हो गई, सेना की फेल्योर हो गई, ठीक नहीं है। " इसी सरकार ने के. सुब्रहमण्यम कमेटी को नियुक्त किया था। मैं के. सुब्रहमण्यम कमेटी की रिपोर्ट की कुछ पंक्तियां सदन के सामने रखना चाहता हूं। एग्जीक्यूटिव समरी में यह बताया गया है कि I quote:

"The developments of 1998 as reported in various intelligence inputs were assessed as indicative of a high level of militant activity, such as marked increase in cross-border shelling, reports of ammunition dumping, construction of bunkers and helipads and Commander 121 Infantry Brigade’s enhanced assessment of the threat in the Kargil sector. All these fitted into an assessment of likely large-scale militant infiltration." He said, "RAW itself predicted a limited swift offensive thrust. "

I do not know why my mike is not working.

"He went on to say, "that the Intelligence Bureau got certain inputs on activities in the Force Commander Northern Areas region, which were considered enough by the Director IB to be communicated over his signature, that is, the Director, IB’s signature, on June 2, 1998 to the Prime Minister, the Home Minister and others. "

June 2, 1998 was just five days after Chagai. Shri Subrahmanyam Report says:

"There was inadequate co-ordination at the ground level among Army intelligence and other agencies. This was lacking even at the Joint Intelligence Committee because of the low level of representation by Director-General, Military Intelligence." That office comes directly under the Defence Minister. "The DGMI did not send any regular reports to the JIC for two years preceding the Kargil crisis."

Mr. Speaker, Sir, I have one question to ask the Prime Minister. Do we believe the explanation given by Shri George Fernandes and General Pervez Musharraf? Or do we believe the explanation given by Shri K. Subrahmanyam? I expect an answer from the Prime Minister.

अध्यक्ष महोदय, हमें उप-प्रधान मंत्री जी ने बार-बार बताया कि पोखरन हमारे इतिहास का एक टर्निंग पाइंट है। मैं उप प्रधान मंत्री महोदय से पूछना चाहता हूं कि क्या…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: You have to conclude because only five minutes have been given to each Member.

श्री मणि शंकर अय्यर: मेरा प्रधान मंत्री जी से सवाल यह है कि यदि पोखरन-दो हमारे इतिहास में एक टर्निंग पाइंट था, जैसा कि माननीय उप प्रधान मंत्री जी कहते हैं, तो क्या चगाई, पाकिस्तान के इतिहास में…( व्यवधान)हम परमाणू शस्त्र के मारने के बाद इतने बड़े देश बन गए हैं, तो हमें बताइए पोखरन-दो के बाद कारगिल कैसे हुआ ?

…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Please remember that I am not against your speaking, but the time of the Party is over.

श्री मणि शंकर अय्यर: अध्यक्ष महोदय, मैं बोलता जाऊंगा, जब आप चाहें, मुझे रोक सकते हैं।

अध्यक्ष महोदय : ऐसे कैसे हो सकता है?

…( व्यवधान) श्री मणि शंकर अय्यर: आपने मुझे पांच मिनट का समय दिया है, मैं उस पांच मिनट का इस्तेमाल करना चाहता हूं। आप देखें, क्या हो रहा है।

MR. SPEAKER: Hon. Members, please do not disturb him. He is concluding his speech.

… (Interruptions) MR. SPEAKER: Shri Mani Shankar Aiyar, please go ahead and conclude your speech now. मैंने किसी को बोलने की परमीशन नहीं दी है।

… (Interruptions)

श्री मणि शंकर अय्यर: मैं प्रधानमंत्री जी से यह पूछना चाहता हूं,…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : एक-दो प्रश्न पूछेंगे।

…( व्यवधान)SHRI KIRTI JHA AZAD : Your brother who is an editor of The Economic Times has written that while studying in Cambridge University you were collecting money for the Chinese when the 1962 Chinese aggression took place. Is that correct? … (Interruptions) Tell us whether what he wrote about you is correct or not? … (Interruptions)

श्री मणि शंकर अय्यर : अध्यक्ष महोदय, मैं प्रधानमंत्री जी से यह पूछना चाहता हूं कि क्या पोखरण दो के पश्चात जंगे कारगिल नहीं हुआ और चीनियों ने हमारे अरूणाचल प्रदेश में हमला नहीं किया।…( व्यवधान)यह दुरुस्त नहीं है क पोखरण दो के पश्चात हमारी फौज का एक बहुत बड़ा हिस्सा सीमा तक पहुंचाया गया था।

महोदय, दस महीने तक बोफोर्स हमारी सीमा पर बैठी रही। हमने कोशिश की कि पाकिस्तान पर दबाव बनाएं लेकिन इसका कोई असर नहीं हुआ और अंत में अपनी फौज को सीमा से वापस लाए। आप हमें कहते हैं कि हमारे इतिहास में पोखरन दो बहुत बड़ा प्वाइंट है।…( व्यवधान)मैं आपको जार्ज फर्नान्डीज़ का लिखा हुआ एक लेख सुनाना चाहता हूं। यह लेख आप ही के कहने पर डी.आर. मणकेकर की बहुत साल पहले लिखी हुई किताब " द गिल्टी मैन ऑफ १९६२"का पुन:प्रसारण हुआ। उसमें जार्ज फर्नान्डीज़ साहब ने एक फोरवर्ड लिखा, उसकी तारीख भी दी गई है - १७ दिसम्बर, १९९८, सुब्रहमण्यम कमेटी की रिपोर्ट के अनुसार कारगिल सैक्टर में जो दखल हो रहा था, वह शुरू हो चुका था। उस समय जार्ज फर्नान्डीज़ जी ने इस फोरवर्ड में जो लिखा, उसे मैं आपको बताना चाहता हूं कि उसमें क्या लिखा है -"The well-fostered myth that the danger to India’s security comes from Pakistan has been exploded."हमारे रक्षा मंत्री जी कह रहे हैं कि पाकिस्तान से जो खतरा है, वह एक काल्पनिक खतरा है।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : आपका समय पूरा हो गया है, कृपया आप बैठ जाइए।

…( व्यवधान)MR. SPEAKER: Shri Mani Shankar Aiyar, please conclude now. I am going to call the hon. Prime Minister.

… (Interruptions) श्री मणि शंकर अय्यर: उनका कहना है कि पाकिस्तान से जो खतरा है,…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Now, the hon. Prime Minister.

श्री मणि शंकर अय्यर: मैं प्रधान मंत्री जी से जानना चाहता हूं कि उन्होंने कैसा रक्षा मंत्री नियुक्त किया?…( व्यवधान)यह जो सवाल में आखिरी वक्त पर कर रहा हूं और आपकी मौजूदगी में कर रहा हूं, वह इसका जवाब हमें दें।…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Nothing will go on record except the speech of the hon. Prime Minister.

(Interruptions)* *Not Recorded.

PROF. UMMAREDDY VENKATESWARLU (TENALI): Sir, please give me a chance for two minutes. … (Interruptions) The second speaker from the Telugu Desam Party should be given an opportunity. … (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : अभी सुनिये प्लीज।

प्रधान मंत्री (श्री अटल बिहारी वाजपेयी) : अध्यक्ष जी, इससे पहले कि मैं अविश्वास प्रस्ताव के सम्बन्ध में कुछ कहूं, मैं आपको बधाई देना चाहता हूं, जिस ढंग से आपने दो दिन सदन का संचालन किया है। …( व्यवधान)

श्री रामदास आठवले : अध्यक्ष जी, इधर देखिये।

अध्यक्ष महोदय : आठवले जी, प्रधानमंत्री जी बोल रहे हैं, प्लीज बैठिये। मैं आपको बाद में बोलने का मौका दूंगा।

...( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : रामदास जी, आप क्या चाहते हैं? प्रधानमंत्री जी का भाषण होने के बाद मैं आपको एक प्रश्न पूछने का मौका दूंगा। प्लीज बैठिये।

...( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : पूछिये, आपको क्या पूछना है।

श्री रामदास आठवले : चर्चा में आपने सब को बोलने का मौका दिया है, हमको भी मौका दें। हम नहीं बोलेंगे, हमारे ऊपर क्यों अन्याय हो रहा है? आपने हर एक पार्टी को बोलने का मौका दिया है। यह बात अच्छी नहीं है, जरूरत क्या है बोलने की? …( व्यवधान)

श्री मुलायम सिंह यादव :बोलिये, इजाजत दे दी।

श्री रामदास आठवले : हमें बोलने की इजाजत नहीं मिली। हां तो आपने हमें इजाजत दे दी?

अध्यक्ष महोदय : आपको जो कहना है, कहिये।

श्री रामदास आठवले : बोलने का तो क्या है, अभी हम क्या बोलेंगे, हमारा मूड ही ऑफ हो गया। यह बात अच्छी नहीं है।

अध्यक्ष जी, मैं यहां कोई ज्यादा नहीं बोलना चाहता। सोनिया गांधी जी ने जो अविश्वास का प्रस्ताव रखा है, इस प्रस्ताव पर चर्चा चल रही है। मैं अटल जी का और आडवाणी जी का अभिनन्दन करने के लिए यहां खड़ा हूं। मैं इसलिए खड़ा हूं, क्योंकि अभी आपका जाने का टाइम एक घंटा बाकी है।…( व्यवधान) मैं इससे ज्यादा बोलता भी नहीं। मैं कविता बोलता हूं:

अटल जी, आपका नजदीक आया है, जाने का वक्त, क्योंकि एन.डी.ए. के कुछ लोग बन रहे हैं, हमारे भक्त, अब हमारा एक ही लक्ष्य है, एन.डी.ए. को सत्ता से हटाना।

हमारादूसरा लक्ष्य है कि सोनिया गांधी जी, चन्द्रशेखर जी, शरद पवार जी, मुलायम सिंह जी, सोमनाथ चटर्जी जी, पासवान जी, देवेगौड़ा जी, …( व्यवधान)प्रकाश अम्बेडकर और लालू प्रसाद जी …( व्यवधान) हमारा दूसरा लक्ष्य है कि सबको सत्ता में बैठाना है। …( व्यवधान)अटल जी की सरकार …( व्यवधान) श्री प्रकाश परांजपे (ठाणे): आपकी पार्टी के आठ टुकड़े हो गये हैं। …( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय : प्रकाश परांजपे जी, आप उन्हें डिस्टर्ब मत कीजिए।

...( व्यवधान)श्री रामदास आठवले : अध्यक्ष महोदय, " अटल जी की सरकार बहुत है * अध्यक्ष महोदय, इस सरकार के विरूद्ध मैं क्या-क्या बोलूं अटल जी, आपके पास होगा डी.एम.के. का बालू, मगर हमारे पास है मजबूत आर.जे.डी. का लालू, अटल जी, आपके राज में गरीबों को नहीं मिल रहा आलू, इस सरकार के खिलाफ बोलना मैं कैसे टालूं, देश को बचाने की जिम्मेदारी मैं किस पर डालूं,आडवाणी जी हैं आपसे भी बहुत … ** " …( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय : रामदास जी, अब आप समाप्त करिये। अभी सबको मालूम पड़ा है कि ऐसा कौन है। ...( व्यवधान)

श्री रामदास आठवले : अध्यक्ष महोदय, " अटल जी, आडवाणी जी को खिलाओ सॉफ्ट हिन्दुत्व का आलू,जार्ज फर्नान्डीज नहीं है ज्यादा … ** उनके लिए काफी है हमारे लालू। "

* Expunged as ordered by the Chair.

इसलिए सोनिया जी ने जो अविश्वास प्रस्ताव रखा है, मैं उसका समर्थन करता हूं। आपको गरीबों के लिए, दलितों के लिए राज करना चाहिए। अटल जी, मेरी जैकेट का रंग भी नीला है और आपकी जैकेट का रंग भी नीला है। मेरी पार्टी का रंग नीला है लेकिन आपकी पार्टी का रंग नीला नहीं है। जब तक आपकी पार्टी का रंग नीला नहीं होता …( व्यवधान)आप जब तक सेकुलरिज्म नहीं सीखते हैं …( व्यवधान) इसलिए मैं कहना चाहता हूं कि आपकी पार्टी का रंग नीला होना चाहिए। …( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : अनपार्लियामैंट शब्द मैं रिकार्ड में से निकालूंगा। आरोप लगाने वाले शब्द भी मैं रिकार्ड से निकालूंगा।

...( व्यवधान)

श्री शिवाजी माने (हिंगोली): अध्यक्ष महोदय, क्या यह हाउस में इस तरह की बात कहेंगे ? …( व्यवधान)

विद्युत मंत्री (श्री अनन्त गंगाराम गीते) : अध्यक्ष महोदय, संसद के जो आदर्श होने चाहिए, वे देश के सबसे…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : इस कविता में जो शब्द मुझे अच्छे नहीं लग रहे, जो नियम के अनुसार नहीं हैं, वे शब्द मैं निकालूंगा।

...( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : रामदास जी, आप बैठिये क्योंकि प्रधान मत्री जी बोल रहे हैं।

प्रधान मंत्री (श्री अटल बिहारी वाजपेयी) : अध्यक्ष महोदय, मैंने अनेक अविश्वास प्रस्ताव देखे लेकिन ऐसा अविश्वास प्रस्ताव आज तक नहीं देखा। प्रस्ताव पेश करते समय या पेश करने के बाद चर्चा के समय जो द्ृश्य उपस्थित हो रहे हैं, वे सचमुच में अलग हैं।

23.00 hrs. कुछ मेल नहीं खाते हैं। लेकिन तरीका ऐसा ही है। आखिर जब पूछा गया कि यह अविश्वास प्रस्ताव क्यों लाया जा रहा है तो इसका कोई संतोषजनक उत्तर मुझे तो नहीं मिला। आप कह सकते हैं कि आपको उत्तर मिले, इसकी जरूरत क्या है। जो उत्तर को समझते हैं, उन्हें उत्तर दे दिया गया है। जब सरकार के पतन की स्थिति होती है तभी अविश्वास प्रस्ताव आता है, जब सत्तारूढ दल के टूटने की स्थिति होती है, तब अविश्वास प्रस्ताव का उपयोग किया जाता है। वैसे सामान्य स्थिति में भी सरकार को जागरूक रखने के लिए या अपने द्ृष्टिकोण की किसी विशेष बात को प्रकट करने के लिए अविश्वास प्रस्ताव का हथियार काम में लाया जाता है। लेकिन मैं समझ नहीं रहा हूं कि इस समय कौन सा उद्देश्य है। सरकार को तोड़ने का तो सवाल ही नहीं है क्योंकि सरकार टूटेगी नहीं। आप तोड़ना भी नहीं चाहते, यह अच्छी बात है, अंगूर खट्टे हैं, नहीं तो आपके द्वारा जितनी सरकारें बनी हैं और टूटी हैं, उनकी संख्या कोई कम नहीं है। अभी तक हमारी यह मिली-जुली सरकार बची हुई है। लेकिन इसको अपदस्थ करने के लिए कोई नई रणनीति, दो दिन की जो चर्चा हुई है, उससे इस पर कोई प्रकाश नहीं पड़ता।

जो नौ प्वाइंट की चार्जशीट लगाई गई है, उसके नौ सूत्र हैं और एक चार्जशीट है। दल एक-दूसरे के खिलाफ चार्जशीट लगाएं, यह कुछ वचित्र सी परम्परा है। दलों में संवाद होना चाहिए, चर्चा होनी चाहिए। कोई अल्टीमेटम की भाषा नहीं बोलता कि हम आपको चार्ज कर रहे हैं क्योंकि आपने सैनिक सुरक्षा व्यवस्था खतरे में डाली है। यह साधारण चार्ज नहीं है, साधारण अभियोग नहीं है कि हमने सैनिक सुरक्षा व्यवस्था को खतरे में डाला है। दूसरा चार्ज है कि हमने राष्ट्रीय सुरक्षा को सम्पूर्णता में कमजोर किया है - इसका क्या मतलब है? सुरक्षा कैसे खतरे में पड़ी है। आंतरिक सुरक्षा को हमने कैसे दुर्बल कर दिया है। क्या इसके लिए कोई प्रमाण नहीं चाहिए, इसके लिए कोई सबूत नहीं चाहिए? क्या संसद में इस तरह से आरोप लगाए जा सकते हैं? मैं पूरे नौ प्वाइंट नहीं पढ़ना चाहता। सरकारी क्षेत्र को खत्म करने का प्रयास…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : आपके लीडर उत्तर देंगे, हरेक को उत्तर देने की जरूरत नहीं है। She will reply. She has the right to speak in the end.

… (Interruptions)

श्री अटल बिहारी वाजपेयी : स्टील अथॉरिटी का उसी दिन नवजीवन हुआ है, स्टील अथॉरिटी नए रूप में खड़ी हो गई है। उसका कोई आनंद नहीं।

श्री बसुदेव आचार्य (बांकुरा) : किसका आनंद?

श्री अटल बिहारी वाजपेयी: आनंद होना चाहिए। लेकिन कहा गया कि हम सब बर्बाद कर रहे हैं। बर्बाद करने के बाद भी लोग हमें यहां रख रहे हैं। यह तो आपके लिए कोई बहुत अच्छी बात नहीं है।…( व्यवधान) अध्यक्ष महोदय, मैं १९५७ से पार्लियामेंट का सदस्य हूं। कभी भी विदेश नीति के सवाल पर खेमे नहीं बने।

श्री मणिशंकर अय्यर : १९६२ में, जबकि हमारी फौजें चीन के साथ युद्ध कर रही थीं, तब आप प्रस्ताव लाए थे। हमारे जवान मर रहे थे, तब आप प्रस्ताव लाए थे। यह ८ नवम्बर, १९६२ की बात है।…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Whatever any Member speaks without my permission should not be recorded.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please sit down. Please do not speak. मणिशंकर जी आप बैठ जाएं। प्रधान मंत्री जी बोल रहे हैं।

श्री अटल बिहारी वाजपेयी: मैं तो किसी को टोका-टाकी नहीं करता।…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Please keep quiet.

श्री अटल बिहारी वाजपेयी: मेरे कहने का मतलब यह है कि विदेश नीति के मामले में देश में एक आम सहमति रही है। पहले भी थी, अभी भी है। लेकिन कहा गया कि आपने भारत की विदेश नीति को गिरवी रख दिया है, यह आरोप लगाया है। क्या मतलब है इसका, गिरवी रख दिया, किसको गिरवी रख दिया ? …( व्यवधान) इसीलिए हमने फौजें भेजने से इनकार किया है।…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Hon. Members are requested not to interrupt the hon. Prime Minister.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please sit down.

… (Interruptions)

श्री अटल बिहारी वाजपेयी: फौजें जाने का सवाल जब चर्चा में आया, तो द्विपक्षीय वार्ता हुई है, उसमें कोई छिपी हुई चीजें नहीं हैं। उसके लिए भी संदेह पैदा किया जा रहा है कि हमारे कहने से नहीं गई हैं, नहीं तो चली जातीं। कैसे चली जातीं। आपके आदेश से चली जातीं। लेकिन यह बात इसका कोई मतलब नहीं है। ये बातें, विदेश नीति पर, किसने फौजें भेजने का फैसला किया है, अब मैं बताऊं वहां के लोग इकट्ठे थे, उनकी पहली राय क्या थी, बाद में राय बदली।…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Shri Basu Deb Acharia, please do not interrupt the hon. Prime Minister.

श्री अटल बिहारी वाजपेयी: इसका समय नहीं है। मुझे इसी का दुख है। घरेलू मामलों में मतभेद होंगे। हमारा एक लोकतंत्रिक युद्ध चल रहा है। हम शांति से परिवर्तन चाहते हैं। आप सत्ता बदलना चाहते हैं, इसमें कोई आपत्ति की बात नहीं है। लेकिन उसमें क्या विदेश नीति के सवाल पर भी इस तरह से देश को बांटा जाएगा।…( व्यवधान) यह तरीका नहीं है देश को चलाने का। इसीलिए मुझे संदेह होता है जब आप यह कहते हैं कि हम देश को चलाएंगे, आप चलाएं तो बहुत अच्छा है।

श्री मुलायम सिंह यादव : आप ही चला रहे हैं।

श्री अटल बिहारी वाजपेयी : हम नहीं चला रहे हैं, हमने तो मिली-जुली सरकार का नक्शा आपके सामने रख दिया है और वह मिली-जुली सरकार आपके विरोध के बावजूद चल रही है, पांच साल से चल रही है और लोगों को मिली-जुली सरकार पर भरोसा जमने लगा है, अच्छी बात है। कांग्रेस को भी अब मित्रों की जरूरत है। अब कौन मित्र के रूप में मिलेगा और वह कैसी मित्रता निभाएगा? कांग्रेस के रवैये में कोई परिवर्तन होगा या नहीं होगा। जो नया मित्र बनकर जाएगा वह फिर पटखनी खाएगा। मैं नहीं समझता कि ये बातें स्पष्ट हैं। मिली-जुली सरकारें युग का धर्म है। देश बड़ा है, महान है, देश की संस्कृति है, पुरानी सभ्यता है, उत्पादन के साधन हैं और देश विकास के रास्ते पर तेजी से आगे बढ़ रहा है। इस समय यह स्वाभाविक है कि राजनैतिक ऊहा-पोह चले। आप तय करें कि किस रास्ते पर जाना है, कौनसा रास्ता सबसे अच्छा है? लेकिन कुछ तो बुनियादी बातें ऐसी होंगी जिन पर एक राय हो। कहीं न कहीं तो मतैक्य होगा। अगर नीति में नहीं तो शब्दों के प्रकटीकरण में, भाव में, भाषा में, शैली में। अभी तो मैं पढ़कर दंग रह गया जब मैंने श्रीमती सोनिया गांधी का भाषण पढ़ा। उन्होंने सारे शब्द एक पैरे में इकट्ठे कर दिये हैं।

"The BJP-led Government has shown itself to be incompetent, insensitive, irresponsible and brazenly corrupt."

राजनैतिक क्षेत्र में आपके साथ जो कंधे से कंधा लगाकर किसी देश में काम करते हैं उनसे मतभेद होंगे। उनके बारे में यह आपका मूल्यांकन है, मतभेदों को प्रकट करने का क्या यह आपका तरीका है? ऐसा लगता है कि शब्दकोष खोलकर बैठ गये और ढूंढ-ढूंढ कर शब्द निकाले गये हैं, "Incompetent, insensitive, irresponsible." । लेकिन ये शब्दों का खेल नहीं है। आगे कहा गया। "It is a Government that has betrayed the mandate of the people." । हम यहां लोगों द्वारा चुनकर आये हैं और जब तक लोग चाहेंगे हम रहेंगे, आपका मैनडेट क्या होता है? "It is a Government that has betrayed the mandate." किसने आपको जज बनाया है। आप यहां तो शक्ति-परीक्षण के लिए तैयार नहीं हैं लेकिन जब चुनाव होंगे तो हो जाएंगे दो-दो हाथ। लेकिन यह क्या है? अरे सभ्य तरीके से लड़िये। इस देश की मर्यादाओं का ध्यान रखिये। गाली से समस्याओं का समाधान नहीं होगा।

अध्यक्ष महोदय, मैं जब पहली बार विदेश मंत्री बना था और मैंने पहला भाषण दिया था, तो मुझसे पहले जितने विदेश मंत्री हुए थे, उन सबके नामों का मैंने उल्लेख किया था। वे सब कांग्रेस के थे, लेकिन विदेश मंत्री रह चुके थे। मैं उनका सम्मान करता हूं, लेकिन अब ऐसा लगता है कि मूल्य बदल गए हैं और हम राजनीति की आपा-धापी में सारी मान्यतायें छोड़ते जा रहे हैं। मैं कहूंगा कि नाइन-पांइट-चार्जशीट के एक-एक चार्ज का स्पष्टीकरण होना चाहिए। आप देखिए, किस तरह से बात कही गई है - किसानों और खेतिहर मजदूरों के लिए कुछ नहीं किया। …( व्यवधान)

युवक कार्यक्रम और खेल मंत्रालय में राज्य मंत्री (श्री विजय गोयल) : अध्यक्ष जी, आप श्री बसुदेव आचार्य जी को बीच में बोलने से रोकिए। …( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : श्री बसुदेव आचार्य जी आदत से मजबूर हैं। श्री बसुदेव आचार्य जी, हर शब्द पर मत बोलिए।

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी : हम नहीं बोलना चाहते हैं, हम सुनना चाहते हैं। जब मैडम सोनिया जी बोल रही थीं, उस समय यह बात क्यों याद नहीं आई? …( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय : मैडम जब बोल रही थीं, तब भी शांति रखनी चाहिए थी। एक न्याय होना चाहिए, जैसे अभी है।

...( व्यवधान)

श्री अटल बिहारी वाजपेयी: अध्यक्ष महोदय, लोकतन्त्र है, तो लोकतन्त्र में जवाबदेही है। हम आपको चार्ज करते हैं, हम आप पर अभियोग लगाते हैं, सब आपको दंडवत करें, बाअदब बामुलाहिजा होशियार करें - ऐसा होने वाला नहीं है। वे दिन लद गए। चार्ज का मतलब क्या है? यह कौन सी भाषा है? …( व्यवधान)अगर भाषा बदलने का फैसला कर लिया है, तो मुझे कोई आपत्ति नहीं है। लेकिन आपस की होड़ में हम एक दूसरे के देश प्रेम पर दबाव न डालें, एक दूसरे के देश प्रेम को चुनौती न दें, एक दूसरे के देश प्रेम पर सन्देह न करें। कम से कम बुनियादी मतैक्य होना चाहिए, जो नहीं हो रहा है।

विदेश नीति पर बात चली, हमें फतवा दे दिया कि हम विदेश नीति को गिरवी रख चुके हैं। किसको रख चुके हैं, यह बताइए और किस कीमत पर रख चुके हैं, यह बताइए?क्या आप समझते हैं कि भारत इतना सस्ता है कि उसको आप गिरवी रख सकते हैं। गिरवी रखने से पहले लज्जा नहीं आएगी। इस बात का क्या मतलब है कि भारत को गिरवी रख दिया है, विदेश नीति को गिरवी रख दिया है…( व्यवधान)वही पोखरण की बात सामने आ रही है। क्या आप बम नहीं बनाना चाहते थे? …( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Let the Prime Minister reply. Please do not interrupt him.

I request all the Members प्रधान मंत्री जी को डिस्टर्ब मत कीजिए क्योंकि इसका यह असर होगा कि भाषण के समय सभी लोग दूसरों को भी डिस्टर्ब करेंगे। उन्हें जो कहना है. वह कहेंगे।

…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय: आप यह सवाल भाषण के बाद में भी कर सकते हैं। उसे अभी कैसे कर सकते हैं? यह पद्धति नहीं है कि भाषण के बीच में बोला जाए।

ह्ल( व्यवधान)

श्री अटल बिहारी वाजपेयी: व्ाया यह बात किसी से छिपी है कि हमारे देश में अणु- विस्फोट करने की तैयारी पहले से चल रही थी? क्या यह सही नहीं है कि कांग्रेस शासन भी उसी दिशा में जा रहा था? कारण कौन से होंगे, यह बात अलग है। हम आपस में बैठ कर कारण भी समझ सकते हैं लेकिन उसके लिए आप दबाव में आ गए। हम अमेरिका के दबाव में नहीं आए। वेंकटरमण जी ने मुझे पत्र लिखा है। वह आपके राष्ट्रपति थे।

श्री सत्यव्रत चतुर्वेदी :वह देश के राष्ट्रपति थे।

श्री अटल बिहारी वाजपेयी: वह हमारे भी राष्ट्रपति थे।

"I admire your courage and wisdom in launching the successful nuclear test. As early as 1983 when I was the Defence Minister, all the preparations for an underground test at Pokhran were completed and I myself went down to the shaft. But it was shelved because of the international pressure. The same thing happened in 1995. "

आप इस दिशा में एक प्रयास कर रहे थे जो अच्छी बात है। हम इसके लिए बधाई देना चाहते हैं, लेकिन हमने किया, वह आपको पसन्द नहीं आया। थोड़ा सा बड़प्पन होना चाहिए। आप सबसे पहले सब को साथ लेकर स्वतंत्रता के संग्राम में कूदे। आपने देश का नेतृत्व किया, बड़ी खुशी की बात है लेकिन कम से कम विदेश नीति के मामले में सब को एक साथ चलना चाहिए। देश पर कोई घोर संकट आएगा तो सब की एकता के बिना बात नहीं बनेगी। मुझे वह दिन याद है जब पंडित जी देश के प्रधान मंत्री थे और चीन के साथ संघर्ष हो गया था तो २६ जनवरी को रिपब्लिक डे के दिन जो परेड निकली, उसमें राष्ट्रीय स्वयं सेवक संघ के स्वयं सेवकों को उस परेड में शामिल होने के लिए बुलाया गया था। उनके राष्ट्रीय स्वयं सेवक संघ से मतभेद थे लेकिन देश पर खतरा है, मिल कर चलो।…( व्यवधान)

कल प्रियरंजन दासमुंशी जी मजाक बना रहे थे और कहा कि कदम मिला कर चलना होगा, कदम मिला कर चलना होगा।

श्री प्रियरंजन दासमुंशी: हमने मजाक नहीं किया लेकिन नरेन्द्र मोदी के साथ कैसे कदम मिलेगा, आपने यह अनुभव किया होगा।…( व्यवधान)

श्री अटल बिहारी वाजपेयी:मेरे समझने में गलती हुई। आप तारीफ कर रहे थे लेकिन मैंने गलत समझा।

अध्यक्ष जी, इस दो दिन की चर्चा में एक काम बहुत अच्छा हुआ है। हमारे मित्र और सहयोगी श्री जार्ज फर्नान्डीज का वनवास समाप्त हो गया।…( व्यवधान)अध्यक्ष महोदय, यह हंसने की बात नहीं है। वह हमारे साथी हैं, वह स्वतंत्रता सेनानी थे, ट्रेड यूनियन के नेता थे। उनके साथ इस तरह का बर्ताव करना कि वह इस संसद में बोल नहीं सकते, अगर बोलेंगे तो आप सब उठ कर चले जाएंगे, यह कौन सी नई अस्पृश्यता है। क्या ऐसा व्यवहार एक दूसरे के साथ होना चाहिए? लेकिन मैं जार्ज साहब को बधाई देना चाहता हूं कि वह हिम्मत के साथ डटे रहे। और उन्होंने अपमान सहे, तिरस्कार को झेला मगर अपने कर्तव्यपथ से नहीं हिले। तहलका विवाद में न तो उन पर कोई आरोप लगाया गया, न उन्हें अभियुक्त ठहराया गया और न ही उनसे कोई स्पष्टीकरण मांगा गया।

श्री बसुदेव आचार्य : कमीशन की रिपोर्ट कहां है?

श्री अटल बिहारी वाजपेयी: वह रिपोर्ट मेरे पास है। मगर यह बात सच है कि कांग्रेस पार्टी ने अपने रवैये में परिवर्तन किया है। यह बड़प्पन की निशानी है मगर हमारे वामपंथी मित्र उठकर चले गये।

श्री सोमनाथ चटर्जी : वे लोग भी पीछे आयेंगे।

श्री अटल बिहारी वाजपेयी: अगर दिमाग में हार और जीत रहनी है तो इस देश का भगवान ही मालिक है।

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : Please answer this simple question. He had given an undertaking to the country that he would not come back until he was exonerated. Why did you take him in? Please answer this simple question. … (Interruptions)

श्री अटल बिहारी वाजपेयी: किसको? यह गलत बात है। वे अपनी मर्जी से वापस नहीं आये. हैं. हम उन्हें लाये हैं।

श्री बसुदेव आचार्य : आप क्यों लाये हैं?

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : The Commission of Inquiry appointed in this case is still on. Why did you take him in?

श्री अटल बिहारी वाजपेयी: अध्यक्ष महोदय, संसद में यह बात साफ हो गई कि श्री जॉर्ज फर्नान्डीज पर मिथ्या आरोप लगाये जा रहे हैं।

श्री सोमनाथ चटर्जी : आपने उनका इस्तीफा मंजूर कर लिया था, फिर उन्हें किसलिये लाये हैं?

श्री अटल बिहारी वाजपेयी: उनके खिलाफ आरोप लगाया गया था, इसलिये उन्हें हटा लिया गया था। आख्रिर तो किसी मंत्री की नियुक्ति करना प्रधानमंत्री के अधिकार में है। वे वापस नहीं आना चाहते थे।…( व्यवधान)मैं अब इस बहस में नहीं पड़ना चाहता।

श्री सोमनाथ चटर्जी : उस कमीशन की क्या मर्यादा है? There is no justification for that Commission of Inquiry, which was appointed after his resignation. … (Interruptions)

DR. VIJAY KUMAR MALHOTRA : Sir, he has no right to disturb the hon. Prime Minister when he is speaking. … (Interruptions)

श्री सोमनाथ चटर्जी : हम प्रधान मंत्री जी से पूछना चाहते हैं, क्लैरफिकेशन मांग रहे हैं।

अध्यक्ष महोदय : प्रधानमंत्री जी को उत्तर देने दीजिये।

श्री अटल बिहारी वाजपेयी: अध्यक्ष महोदय, श्री जॉर्ज फर्नान्डीज ने अपना दायित्व बखूबी निभाया है। रेगिस्तान हो या सियाचिन की बर्फीली घाटी हो, वे जितनी बार सरहद पर गये हैं, उन्होंने हमारे जवानों का हौसला बढ़ाने का काम किया है जैसा आज तक किसी रक्षा मंत्री ने नहीं किया है। बिना किसी सबूत के …( व्यवधान)उन पर मिथ्या आरोप लगाना और फिर उन्हें बोलने न देना, क्या उनके साथ न्याय किया गया? उनके साथ अन्याय करने में आप सब लोग सामूहिक रूप से शामिल थे। आप लोग एक जॉर्ज से भयभीत हो गये?

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : No. We are not at all. We are afraid of your own reputation. … (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please sit down. Nothing will go on record.

(Interruptions) * श्री अटल बिहारी वाजपेयी: अध्यक्ष महोदय, चर्चा में बहुत सारे सवाल उठाये गये हैं।…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Please let the Prime Minister’s speech be completed. The Leader of the Opposition has the right to reply and she can reply to those points.

… (Interruptions)अध्यक्ष महोदय : इसलिये मैं रिक्वैस्ट करूंगा कि टोका-टाकी नहीं करेंगे तो ठीक होगा।

श्री अटल बिहारी वाजपेयी: चर्चा में सब को बात कहने का असवर मिलना चाहिये, यह सभी स्वीकार करते हैं। आखिर पांच साल में हमारी उपलब्धियां हैं। अगर आपको अपना द्ृष्टिकोण देश के सामने रखने का अधिकार है तो हम बहुमत दल के हैं, सरकारी पक्ष हैं, क्या हमें अपनी बात रखने का अधिकार नहीं है?

श्री सोमनाथ चटर्जी : कौन रोक रहा है?

श्री अटल बिहारी वाजपेयी: आप रोक रहे हैं, टोक रहे हैं।

डॉ.विजय कुमार मल्होत्रा : आप रोक रहे हैं।

श्री अटल बिहारी वाजपेयी : क्या कोई इनकार कर सकता है कि पिछले पांच सालों में देश ने आर्थिक प्रगति की है। अब मैं लम्बा चिट्ठा गिनाना नहीं चाहता, आपको खुद दिखाई देता है और आप पसंद करते हैं। मैं एक और बात कह दूं कि मैं अभी चीन गया था और चीन के बाद मैं कलकत्ता आया तो जितने भी माक्र्सवादी या कम्युनिस्ट नेता मुझे मिले, सबने कहा कि आप चीन गये हैं, आपने जो बात की बहुत अच्छी की।…( व्यवधान)

श्री सोमनाथ चटर्जी : कभी-कभी अच्छा काम किया है।

श्री अटल बिहारी वाजपेयी : लेकिन यहां आने के बाद नहीं बोले।…( व्यवधान)यह समय नहीं है, अंतर्राष्ट्रीय सवालों की गुत्थियां हल करने के लिए हमारी विदेश नीति में जैसे संशोधन होना चाहिए, अगर वह संशोधन कोई करता है तो उसका स्वागत होना चाहिए और अगर स्वागत नहीं होता है और जानकारी की कमी के कारण बहुत सी गलतियां हो जाती हैं, उन्हें ठीक करने की आवश्यकता है। लेकिन इसके लिए कुछ संवाद तो होना चाहिए, उसकी चर्चा तो होनी चाहिए और चर्चा के बाद फिर यह नहीं होना चाहिए कि हमने तो ऐसा कहा था, आपने वैसा कह दिया। विश्वास के वातावरण में ऐसी चर्चा नहीं हो सकती।

मुझे थोड़े दिनों में विश्व के कई नेताओं के साथ काम करने का मौका मिला है। हम ई.यू. में एक मान्यता के रूप में हैं। हम आसियान में अपना स्थान बना रहे हैं, उनका सहयोग ले रहे हैं, उन्हें सहयोग दे रहे हैं। यह सारा क्षेत्र भारतीय संस्कृति से प्रभावित रहा है। इसकी तरफ हमने ध्यान नहीं दिया, ध्यान दिया तो कम ध्यान दिया, अब पूरा ध्यान देने की जरूरत है। विश्व की परिस्थिति बड़ी तेजी से बदल रही है। पता नहीं हमारे पड़ोस में, मैं अफगानिस्तान की तरफ इशारा कर रहा हूं, किस दिन क्या हो जाए। क्या फिर वहां आतंकवादियों का प्रभाव कायम होगा। जो भी विदेशी मुझसे मिलने आते हैं, मैं उनसे पूछता हूं कि आप क्या कर रहे हैं। खाली उस समय फौज भेज देना, आतंकवादियों को हटा देना काफी नहीं है। अब दूसरा ढांचा चाहिए, राष्ट्रीय सेना चाहिए और टुकड़ों-टुकड़ों में बंटे हुए जो नेता है, वे इकट्ठे होकर जब तक काम नहीं करेंगे, काम नहीं होगा। लेकिन कठिनाइयां हैं, हम उन कठिनाइयों की तरफ से बेखबर नहीं रह सकते हैं और हम अपने को खाली बाखबर रखें और सारे देश को पता न लगे और आपको पता न लगे तो उससे भी बात नहीं बनने वाली है। इस समय सहयोग से मिलकर काम करने की जरूरत है। मैंने प्रारम्भ में कहा, फिर कहता हूं कि आर्थिक मामलों में मतभेद रहेंगे, ईमानदारी से मतभेद रहेंगे। अब हमारे कम्युनिस्ट पार्टी वाले मित्र जो हैं, वे पश्चिम बंगाल में बदल रहे हैं, धीरे-धीरे बदल रहे हैं।

श्री सोमनाथ चटर्जी : आप तो गाली देकर चले आये,…( व्यवधान)सही नहीं किया।

श्री अटल बिहारी वाजपेयी : हम आपके लिए एक तोहफा ले गये थे, मगर आपने लिया नहीं।…( व्यवधान)

अध्यक्ष महोदय, मैं अधिक समय नहीं लूंगा। यह प्रस्ताव अभी तो अस्वीकार हो जायेगा। हम इसमें कुछ नहीं कर सकते, आपकी मदद नहीं कर सकते। लेकिन आप अपनी मदद कीजिए। बंटवारे की नौबत नहीं आनी चाहिए और हम एक वोट से हारे थे, वह भी आपको याद होगा।

श्री सोमनाथ चटर्जी : मायावती के लिए हारे थे।

श्री अटल बिहारी वाजपेयी : मायावती के लिए नहीं…( व्यवधान)एक वोट से कांग्रेस से हारे थे और हमने कहा था कि इसी एक वोट से हम फिर जीत कर आयेंगे। आपने सुना नहीं, आपने माना नहीं और हम जीतकर आ गए। अभी चुनाव आ रहे हैं, संग्राम है। मैं अपने मित्र मुलायम सिंह जी से कहना चाहता हूँ कि जो कांड हुआ, उसके बारे में हमने जानकारी प्राप्त की है और केन्द्र सरकार उसमें शामिल नहीं है, प्रदेश सरकार की कारस्तानी है। उस पर रोक लगाने की ज़रूरत है।

श्री श्रीप्रकाश जायसवाल: प्रदेश सरकार की कारस्तानी कह रहे हैं। …( व्यवधान)

श्री अटल बिहारी वाजपेयी : कारस्तानी अच्छा शब्द है। इसमें कोई बुरी बू-बास नहीं है।

SHRIMATI SONIA GANDHI (AMETHI): Mr. Speaker, Sir, when the Prime Minister began his intervention, he said that he was not aware if a No-Confidence Motion had been placed at a time when the Government was stable and that they could only be placed when the Government was on the verge of falling… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : प्लीज़, विपक्ष की नेत्री को सुनिये।

...( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Please sit down.

श्री कीर्ति झा आज़ाद : मणि शंकर अय्यर जी से जवाब तो दिलवा दीजिए।

SHRIMATI SONIA GANDHI : There were a number of such instances when No-Confidence Motions were placed to expose the failures of various Governments and not to replace the Government. We can give these instances to the Prime Minister. In fact, at least two such instances were quoted in the afternoon.

I also understood, from what the Prime Minister has said, that No-Confidence Motion’s wording was not to his liking. But surely a No-Confidence Motion by the Opposition has to be worded according to the Opposition’s liking.

The Prime Minister also wondered why we are commenting on the state of the economy. I would like to say that if the economy is advancing so well… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Please sit down.

… (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : अभी वह विषय नहीं है। अभी भाषण सुनिये। मैंने विपक्ष की नेत्री को इजाज़त दी है। आप बैठिये।

...( व्यवधान)

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : Sir, the Prime Minister very kindly spoke that we must respect each other. Now in his presence and in the presence of the entire Cabinet, this is happening. Nobody is taking any step.… (Interruptions)

श्री रघुनाथ झा : लीडर ऑफ द अपोज़ीशन क्या पढ़कर भाषण देंगी? …( व्यवधान)

MR. SPEAKER: As per Rules, she is allowed to refer to the papers, which she is doing with my consent. Shrimati Sonia Gandhi, you please continue.

SHRIMATI SONIA GANDHI : I would like to know if the economy is advancing so rapidly why is it then that the growth rate has come down to little over four per cent.

The hon. Prime Minister was also surprised at our comments on defence preparedness. I think, if we made some comments on defence preparedness it was because we very carefully read the 19th Report of the Standing Committee and I am sure, that if the hon. Prime Minister had done so, he would have, perhaps agreed with us a little more.

The hon. Prime Minister also said that we commented on foreign policy but there is no pressure from anywhere. If it is so, then we would like to know as to why he took such a long time to condemn the attack on Iraq and why did he take so much time in taking the decision not to send our Armed Forces to Iraq… (Interruptions)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Sir, her mike is not working.

MR. SPEAKER: Please check up.

SHRIMATI SONIA GANDHI : Sir, we talked about his China visit. We welcome his China visit. But we have to say and everyone knows that it was while he was in China that there was an incident in Arunachal Pradesh, in our territory.

महोदय, कल जब मैंने अविश्वास प्रस्ताव पेश किया था, तब मैंने स्पष्ट कर दिया था कि देश के लिए यह एक महत्वपूर्ण प्रस्ताव है और यही हमारी एक नैतिक एवं लोकतांत्रिक जिम्मेदारी है। …( व्यवधान)हां, मेरा हक है और मेरी जिम्मेदारी है। मैंने सरकार पर नौ आरोप लगाए थे। सुबूत के तौर पर इधर-उधर से कागज नहीं लिए थे बल्कि मैंने सरकार के ही दस्तावेजों, सी.ए.जी. और स्टेंडिंग कमेटी की रिपोर्टों का इस्तेमाल किया था। सरकार ने अपनी इन नाकामयाबियों को बिलकुल सरासर झूठ बताया है। महोदय, जब मैं देश की बात करती हूं तो ये मेरी भाषा और शैली की बात करते हैं। जब मैं लोगों के दुख और तकलीफों की बात करती हूं तो ये मेरे ऊपर निजी आरोप लगाते हैं। फिर भी हमने २० घंटे से ज्यादा समय तक इस प्रस्ताव पर चर्चा की है, लेकिन मुझे अफसोस है कि सत्ता पक्ष के हमारे साथियों ने किसी भी आरोप का ठोस जवाब नहीं दिया है। हम सबने …( व्यवधान)

श्री कांतिलाल भूरिया :अध्यक्ष महोदय, आदरणीय सोनिया जी भाषण कर रही हैं। उनके सामने लगा एक माइक बन्द है। ऐसा प्रतीत होता है कि इस सरकार ने जानबूझकर उनका माइक बन्द करा दिया है।…( व्यवधान)

MR. SPEAKER: Please keep silence in the House. Her mike is not working.

श्रीमती सोनिया गांधी : हम सबने इस महान् सदन में संविधान की शपथ ली है, लेकिन जिस तरह सांवैधानिक संस्थाओं पर सत्ता पक्ष द्वारा हमला हुआ, वह लोकतंत्र के लिए खतरा है, देश के भविष्य के लिए खतरा है।

अध्यक्ष महोदय, मैंने किसानों और खेत मजदूरों की समस्याओं और मुसीबतों का सवाल उठाया है।

इन दस करोड़ परिवारों के दर्द का असर सत्ता पक्ष के लोगों के दिल में जरा भी दिखाई नहीं पड़ा। इन्होंने इसके बारे में एक शब्द भी नहीं कहा। राष्ट्रीय सुरक्षा का क्या हुआ? सुरक्षा के मोर्चे पर लगातार नाकामयाबी के लिए इनके पास क्या जवाब है, कौन सी सफाई है? यह बहुत ही संवेदनशील मुद्दा है, जिसका असर एक-एक देशवासियों और भाई-बहन की जिन्दगी पर पड़ता है। मैं कांफीडेंस के साथ कहती हूं कि सरकार ने किसी भी बात का सही जवाब नहीं दिया, स्पष्ट है कि ये बहुत कुछ छिपाना चाहते हैं।

अध्यक्ष महोदय, कहीं कविता और कहीं प्रोस से हमारे नौजवानों तथा दलितों को रोजगार नहीं मिलेगा। सच्चाई यह है कि सरकार सामाजिक सद्भावना के मामले में बिलकुल चुप है, खामोश है। इसमें ताज्जुब की कोई बात नहीं है, क्योंकि इसका ट्रेक रिकार्ड ही ऐसा है कि वह इस मामले में अपना बचाव नहीं कर सकती।

अध्यक्ष महोदय, इसी तरह हमारी शिक्षा को साम्प्रदायिक बनाने के सवाल को भी सरकार ने बिलकुल नज़रअंदाज किया है।…( व्यवधान)

SHRI PRIYA RANJAN DASMUNSI : Mr. Speaker, Sir, you have to give us protection now. … (Interruptions)

अध्यक्ष महोदय : कृपया आप सोनिया जी को बोलने दें।

…( व्यवधान)MR. SPEAKER: No Member should disturb her when she is speaking.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Hon. Members, please sit down.

… (Interruptions)

MR. SPEAKER: Now the Leader of Opposition can continue.

श्रीमती सोनिया गांधी : इस सरकार ने अपनी खामियों को छिपाने के लिए कांग्रेस की विरासत को दोष दिया है, बार-बार कांग्रेस की विरासत को दोष दे रहे हैं।

अध्यक्ष महोदय, मैं सरकार को याद दिलाना चाहती हूं कि वे अपनी जिन उपलब्धियों का दावा कर रहे हैं, वह कांग्रेस की विरासत की वजह से ही मुमकिन हुआ है। मैं पूछना चाहती हूं कि क्या भारत की परमाणु, अंतरिक्ष और आई.टी. में क्रांति पिछली कांग्रेस सरकारों की द्ृष्टि और संकल्प के बिना संभव हुआ है? उप प्रधानमंत्री जी का यह कथन, कि मैंने कांग्रेस मुख्यमंत्रियों को पोटा न इस्तेमाल करने का निर्देश दिया है, मैं इसको नज़रअन्दाज नहीं कर सकती हूं। मैं उन्हें चुनौती देती हूं कि वे इस आरोप की पुष्टि करें।

अध्यक्ष महोदय, सत्ता पक्ष के लोग इन आरोपों का जवाब देने से बच सकते हैं और अपने शब्दों से अपनी असफलता को छिपाने का प्रयास कर सकते हैं, लेकिन देश की जनता के सामने इन्हें जवाब देना ही होगा। अपनी जिम्मेदारी और लापरवाही से ये बच नहीं सकते। वैसे हम सब लोगों को देशवासियों ने एक विशेष अवसर दिया है, लेकिन यह अवसर एक कर्तव्य, एक जिम्मेदारी है, जिसके जरिये हम लोगों की इच्छाओं और आकांक्षाओं को पूरा कर सकते हैं। हम देश के लोगों के विश्वास को तोड़ नहीं सकते, बिल्कुल नहीं तोडेंगें, जैसा कि आपने तोड़ा।

अध्यक्ष महोदय, अन्त में मैं इस अविश्वास प्रस्ताव की पुष्टि करती हूं।

MR. SPEAKER: I shall now put the motion moved by Shrimati Sonia Gandhi to the vote of the House.

The question is:

"That this House expresses its want of confidence in the Council of Ministers."

Those in favour will please say ‘Aye’.

SOME HON. MEMBERS: ‘Aye’ MR. SPEAKER: Those against will please say ‘No’.

SEVERAL HON. MEMBERS: ‘No’ MR. SPEAKER: I think, the ‘Noes’ have it. The ‘Noes’ have it.

SOME HON. MEMBERS: The ‘Ayes’ have it.

MR. SPEAKER: Do you want a division?

SHRI SOMNATH CHATTERJEE : Yes, Sir. We want a division.

23.52 hrs. MR. SPEAKER: Let the Lobbies be cleared— 23.55 hrs Now, the Lobbies have been cleared.

The question is:

"That this House expresses its want of confidence in the Council of Ministers."

The Lok Sabha divided:

Division No. 9 Ayes 23.55 hrs. Abdullakutty, Shri A.P. Acharia, Shri Basu Deb Ahamed, Shri E. Aiyar, Shri Mani Shankar Ajaya Kumar, Shri S. Alva, Shrimati Margaret Ambareesha, Shri Ambedkar, Shri PrakashYashwant *Amir Alam, Shri Athawale, Shri Ramdas Baghel, Prof. S.P. Singh Banatwalla, Shri G.M Bangarappa, Shri S. Bansal, Shri Pawan Kumar Barman, Shri Ranen Basavanagoud, Shri Kolur Basavaraj, Shri G.S. Basu, Shri Anil Bauri, Shrimati Sandhya Baxla, Shri Joachim * Voted through slip.

Begum Noor Bano Bhadana, Shri Avtar Singh Bhagora, Shri Tarachand Bhatia, Shri R.L. Bhaura, Shri Bhan Singh Bhuria, Shri Kantilal Bind, Shri Ram Rati Botcha, Shri Satyanarayana Brar, Shri J.S. Bundela, Shri Sujan Singh Chakraborty, Shri Ajoy Chakraborty, Shri Swadesh Chatterjee, Shri Somnath Chaturvedi, Shri Satyavrat Chaudhary, Shri Ram Raghunath Chennithala, Shri Ramesh Choudhary, Col.(Retd.) Sona Ram Choudhary, Shrimati Reena Chowdhary, Shri Adhir Chowdhary, Shrimati Santosh Chowdhury, Shri Bikash Chowdhury, Shrimati Renuka * Das, Shri Alakesh Das, Shri Khagen Das, Shri Nepal Chandra Dasmunsi, Shri Priya Ranjan Deepak Kumar, Shri Dev, Shri Sontosh Mohan Deve Gowda, Shri H.D. Dome, Dr. Ram Chandra Dudi, Shri Rameshwar Dullo, Shri Shamsher Singh Gamang, Shrimati Hema Gamlin, Shri Jarbom Gandhi, Shrimati Sonia Gavit, Shri Manikrao Hodlya George, Shri K. Francis Ghatowar, Shri Paban Singh Gogoi, Shri Dip Govindan, Shri T. Gowda, Shri G.Putta Swamy * Voted through slip.

Hamid, Shri Abdul Handique, Shri Bijoy Hansda, Shri Thomas Hassan, Shri Moinul Jaiswal, Shri Jawahar Lal Jaiswal, Shri Shriprakash Jalappa, Shri R.L. Jos, Shri A.C. Kamal Nath, Shri Kaur, Shrimati Preneet Khan, Shri Abul Hasnat Khan, Shri Sunil Kurup, Shri Suresh Kydiah, Shri P.R. Lahiri, Shri Samik Lepcha, Shri S.P. Mahale, Shri Haribhau Shankar Mahant, Dr. Charan Das Mahato, Shri Bir Singh Makwana, Shri Savshibhai Mandal, Shri Sanat Kumar Mandlik, Shri Sadashivrao Dadoba Mane, Shrimati Nivedita Meena, Shri Bherulal Mistry, Shri Madhusudan Mohan, Shri P. Mohol, Shri Ashok N. Mollah, Shri Hannan Muniyappa, Shri K.H. Muraleedharan, Shri K. Murmu, Shri Rupchand Muttemwar, Shri Vilas Naik, Shri A. Venkatesh Narah, Shrimati Ranee Ola, Shri Sis Ram Osmani, Shri A.F. Golam Owaisi, Shri Sultan Salahuddin Pal, Dr. Mahendra Singh Pal, Shri Rupchand Panda, Shri Prabodh Paswan, Shri Ram Vilas Paswan, Shri Ramchandra Patel, Shri Dahyabhai Vallabhbhai Patel, Shri Dharam Raj Singh Patel, Shri Dinsha Patel, Shri Tarachand Shivaji Patil, Shri Amarsinh Vasantrao Patil, Shri Bhaskarrao Patil, Shri Laxmanrao Patil, Shri Prakash V. Patil, Shri R.S. Patil, Shri Shivraj V. Patil, Shri Shriniwas Patil, Shri Uttamrao Pawar, Shri Sharad Pilot, Smt. Rama Pramanik, Prof. R.R. Premajam, Prof. A.K. Puglia, Shri Naresh Radhakrishnan, Shri Varkala Rajbangshi, Shri Madhab Rajendran, Shri P. Rajukhedi, Shri Gajendra Singh Ramulu, Shri H.G. Rashtrapal, Shri Pravin Rau, Shrimati Prabha Rawat, Shri Ramsagar Reddy, Shri N. Janardhana Reddy, Shri S. Jaipal Riyan, Shri Baju Ban Rizwan Zahir, Shri Rongpi, Dr. Jayant Roy, Shri Subodh Roy Pradhan, Shri Amar Saiduzzama, Shri Sanadi, Prof. I.G. Sangtam, Shri K.A. Sar, Shri Nikhilananda Saradgi, Shri Iqbal Ahmed Saroj, Shri Tufani Saroj, Shrimati Sushila Sayeed, Shri P.M. Scindia, Shri Jyotiraditya M. Sen, Shrimati Minati Seth, Shri Lakshman Shakya, Shri Raghuraj Singh Sharma, Capt. Satish Shervani, Shri Saleem I. Shukla, Shri Shyamacharan Singh Deo, Shri K.P. Singh, Dr. Raghuvansh Prasad Singh, Kunwar Akhilesh Singh, Sardar Buta Singh, Shri Ajit Singh, Shri Balbir * Singh, Shri C.N. Singh, Shri Chandra Bhushan Singh, Shri Charanjit Singh, Shri Khel Sai Singh, Shri Lakshman Singh, Shri Ram Prasad Singh, Shri Tilakdhari Prasad Singh, Shrimati Kanti Singh, Shrimati Rajkumari Ratna Singh, Shrimati Shyama Sivakumar, Shri V.S. Sorake, Shri Vinay Kumar Subba, Shri M.K. Sudarsana Natchiappan, Shri E.M. Sudheeran, Shri V.M. Suman, Shri Ramji Lal * Voted through slip Sunil Dutt, Shri Suresh, Shri Kodikunnil Thakur, Shri Ramsheth Tiwari, Shri Sunder Lal Topdar, Shri Tarit Baran Vaghela, Shri Shankersinh Verma, Shri Beni Prasad Verma, Shri Ram Murti Singh Verma, Shri Ravi Prakash Vyas, Dr. Girija Wadiyar, Shri S.D.N.R. Wangcha, Shri Rajkumar Yadav, Shri Akhilesh Yadav, Shri Balram Singh Yadav, Shri Devendra Singh Yadav, Shri Mulayam Singh Zahedi, Shri Mahboob NOES Narendra, Shri Acharya, Shri Prasanna Adhi Sankar, Shri Aditya Nath, Yogi Adsul, Shri Anandrao Vithoba Advani, Shri L.K. Ahmad, Shri Daud Alvi, Shri Rashid Ananth Kumar, Shri Angle,Shri Ramakant Argal,Shri Ashok Arya, Dr.(Shrimati) Anita Atkinson,Shri Denzil B. Azad,Shri Kiriti Jha Baalu, Shri T.R. Babban Rajbhar, Shri ‘Bachda’, Shri Bachi Singh Rawat Badnore, Shri Vijayendra Pal Singh Bainda, Shri Ramchander Bais, Shri Ramesh Baitha, Shri Mahendra Baliram, Dr. Bandyopadhyay,Shri Sudip Banerjee, Kumari Mamta Banerjee,Shrimati Jayashree Barwala,Shri Surendra Singh Behera, Shri Padmanava Bhagat, Prof. Dukha Bhargava, Shri Girdhri Lal Bishnoi, Shri Jaswant Singh Bose,Shrimati Krishna Brahmanaiah, Shri A. Bwiswmuthiary, Shri Sansuma Khunggur C. Suguna Kumari,Dr. (Shrimati) Chakravarty, Shrimati Bijoya Chandel, Shri Ashok Kumar Singh Chandel, Shri Suresh Chaubey, Shri Lal Muni Chaudhary, Shri Haribhai Chaudhary, Shri Ram Tahal Chaudhri, Shri Manibhai Ramjibhai Chauhan, Shri Bal Krishna Chauhan, Shri Nandkumar Singh Chauhan, Shri Shriram Chautala, Shri Ajay Singh Chikhalia, Shrimati Bhavnaben Devrajbhai Choudhary, Shri Nikhil Kumar Choudhry,Shri Padam Sen Chouhan, Shri Nihal Chand Chouhan, Shri Shivraj Singh D’Souza, Dr.(Shrimati) Beatrix Daggubati, Shri Ramanaidu Dahal, Shri Bhim Dattatraya, Shri Bandaru Delkar, Shri Mohan S. Deo, Shri Bikram Keshari Devi, Shrimati Kailasho Dhikale, Shri Uttamrao Diler, Shri Kishan Lal Diwathe, Shri Namdeo Harbaji Durai, Shri M. Elangovan, Shri P.D. Fernandes, Shri George Gadde, Shri Ram Mohan Gadhavi, Shri P.S. Gandhi, Shri Dilipkumar Mansukhlal Gandhi, Shrimati Maneka Gangwar, Shri Santosh Kumar Gautam, Shrimati Sheela Gavit, Shri Ramdas Rupala Gawali, Kumari Bhavana Pundlikrao Geete, Shri Anant Gangaram Gehlot, Shri Thawar Chand Giluwa, Shri Laxman Goel, Shri Vijay Gohain, Shri Rajen Gudhe, Shri Anant Gupta, Prof.Chaman Lal Haque, Mohammad Anwarul Hussain, Shri Syed Shahnawaz Indora, Dr. Sushil Kumar Jadhav, Shri Suresh Ramrao Jag Mohan, Shri Jagannath, Dr. Manda Jagathrakshakan, Dr. S. Jai Prakash, Shri Jain, Shri Pusp Jaiswal, Dr. M.P. Jaiswal, Shri Shankar Prasad Jatiya, Dr.Satyanarayan Javiya, Shri G.J. Jayaseelan, Dr.A.D.K. Jha, Shri Raghunath Jigajinagi, Shri Ramesh C. Joshi, Dr. Murli Manohar Kamble, Shri Shivaji Vithalrao Kannappan, Shri M. Kanungo, Shri Trilochan Kashyap, Shri Bali Ram Kaswan, Shri Ram Singh Katara, Shri Babubhai K. Kataria, Shri Rattan Lal Kathiria, Dr. Vallabhbhai Katiyar, Shri Vinay Kaushal, Shri Raghuvir Singh Khabri, Shri Brij Lal Khaire, Shri Chandrakant Khan, Shri Mansoor Ali Khandelwal, Shri Vijay Kumar Khandoker, Shri Akbor Ali Khanduri, Maj.Gen.(Retd.) B.C. Khanna, Shri Vinod Khunte, Shri P.R.Khurana, Shri Madan Lal Kriplani, Shri Shrichand Krishnamraju, Shri Krishnamurthy, Shri K.E. Krishnan, Dr. C. Krishnaswamy, Shri A. Kulaste, Shri Faggan Singh Kumar, Shri Arun Kumar, Shri V. Dhananjaya Kuppusami, Shri C. Kusmaria, Dr. Ramkrishna M.Master Mathan, Shri Mahajan, Shri Y.G. Mahajan, Shrimati Sumitra Maharia, Shri Subhash Mahtab, Shri Bhartruhari Mahto, Shrimati Abha Majhi, Shri Parsuram Malhotra, Dr. Vijay Kumar Mallik, Shri Jagannath * Mallikarjunappa, Shri G. * Voted through slip.

Malyala, Shri Rajaiah Mandal, Shri BrahmaNand Mane,Shri Shivaji Manjay Lal, Shri Manjhi, Shri Ramjee Mann, Shri Simranjit Singh Mann, Shri Zora Singh Meena, Shrimati Jas Kaur Meghwal, Shri Kailash Mehta, Shrimati Jayawanti Mishra, Shri Ram Nagina Mishra, Shri Shyam Bihari Mohale, Shri Punnu Lal Mohite, Shri Subodh Mookherjee, Shri Satya Brata Moorthy, Shri A.K. Munda, Shri Kariya Muni Lall, Shri Murmu, Shri Salkhan Murthi, Dr. M.V.V.S. Nagmani, Shri Naik, Shri Ram Naik, Shri Shripad Yesso Nayak, Shri Ananta Nishad,Capt.Jai Narain Prasad Nitish Kumar, Shri Oram, Shri Jual Padmanabham, Shri Mudragada Palanimanickam, Shri S.S. Pandey, Shri Ravindra Kumar Pandeya, Dr. Laxminarayan Panja, Dr. Ranjit Kumar Panja, Shri Ajit Kumar Paranjpe, Shri Prakash Parste, Shri Dalpat Singh Parthasarathi, Shri B.K. Pasi, Shri Suresh Passi,Shri Raj Narain Paswan,Dr. Sanjay Paswan, Shri Sukdeo Patasani, Dr.Prasanna Kumar Patel, Dr. Ashok Patel, Shri Chandresh Patel, Shri Deepak Patel, Shri Mansinh Patel, Shri Prahlad Singh Pathak, Shri Harin Patil, Shri Annasaheb M.K. Patil, Shri Balasaheb Vikhe Patil (Yatnal), Shri Basangouda R. Patil, Shri Danve Raosaheb Patil, Shri Jaysingrao Gaikwad Patnaik, Shrimati Kumudini Patwa, Shri Sundar Lal Pawaiya, Shri Jaibhan Singh Ponnuswamy, Shri E. Potai, Shri Sohan Prabhu, Shri Suresh Pradhan, Dr. Debendra Pradhan, Shri Ashok Prasad, Shri V.Sreenivasa Radhakrishnan, Shri C.P. Radhakrishnan, Shri Pon Rai, Shri Nawal Kishore Raja, Shri A. Raje, Shrimati Vasundhara Rajesh Ranjan alias Pappu Yadav, Shri Ram Sajivan, Shri Ram, Shri Braj Mohan Ramaiah, Dr. B.B. Ramaiah, Shri Gunipati Ramachandran, Shri Gingee N. Ramshakal, Shri Rana, Shri Kashiram Rana, Shri Raju Rao, Shri Ch.Vidyasagar Rao, Dr. D.V.G.Shankar Rao, Shri Ganta Sreenivasa Rao, Shri S.B.P.B.K. Satyanarayana Rao, Shri Y.V. Rathwa, Shri Ramsinh Ravi, Shri Sheesh Ram Singh Rawat, Prof. Rasa Singh Rawat, Shri Pradeep Ray, Shri Bishnu Pada Reddy, Shri A.P.Jithender Reddy, Shri B.V.N. Reddy, Shri Chada Suresh Reddy, Shri G. Ganga Reddy, Shri Gutha Sukender Reddy, Shri N.R.K. Renu Kumari, Shrimati Rudy, Shri Rajiv Pratap Sahu, Shri Anadi Sahu, Shri Tarachand Sai, Shri Vishnudeo Samantray, Shri Prabhat Sanghani, Shri Dileep Sangwan, Shri Kishan Singh Sankhwar, Shri Pyare Lal Sarkar, Dr. Bikram Sathi, Shri Harpal Singh Sengupta, Dr.Nitish Sethi, Shri Arjun Charan Shah, Shri Manabendra Shanmugam, Shri N.T. Shanta Kumar, Shri Shashi Kumar, Shri Sikdar, Shri Tapan Singh Deo, Shrimati Sangeeta Kumari Singh, Capt. (Retd.) Inder Singh, Ch.Tejveer Singh, Dr. Ram Lakhan Singh, Dr. Raman Singh, Kunwar Sarv Raj Singh, Shri Bahadur Singh, Shri Brij Bhushan Sharan Singh, Shri Chandra Pratap Singh, Shri Chandra Vijay Singh, Shri Chhattrapal Singh, Shri Digvijay Singh, Shri Jai Bhadra Singh, Shri Maheshwar Singh, Shri Prabhunath Singh, Shri Radha Mohan Singh, Shri Ramanand Singh, Shri Ramjivan Singh, Shri Rampal Singh, Shri Th. Chaoba Sinha, Shri Manoj Sinha, Shri Yashwant Solanki, Shri Bhupendrasinh Somaiya, Shri Kirit Srikantappa, Shri D.C. Srinivasulu, Shri Kalava Swain, Shri Kharabela Swami, Shri Chinmayanand Swami, Shri I.D. Thakkar, Shrimati Jayaben B. Thakor, Shri Punjaji Sadaji Thakur, Dr. C.P. Thakur, Shri Chunni Lal Bhai Thirunavukkarasar, Shri Su Thomas, Shri P.C. Tiwari, Shri Lal Bihari Tomar, Dr. Ramesh Chand Tripathee, Shri Ram Naresh Tirpathi, Shri Prakash Mani Tripathy, Shri Braja Kishore Tur, Shri Tarlochan Singh Uma Bharati, Kumari Vajpayee, Shri Atal Bihari Varma, Sh. Ratilal Kalidas Vasava, Shri Mansukhbhai D. Veerappa, Shri Ramchandra Venkataswamy, Dr. N. Venkateshwarlu, Shri B. * Venkateswarlu, Prof. Ummareddy Venugopal, Dr. S. Venugopal, Shri D. * Voted through slip Verma, Prof. Rita Verma, Dr. Sahib Singh Verma, Shri Rajesh Vetriselvan, Shri V. Vijaya Kumari, Shrimati D.M. Vijayan, Shri A.K.S. Virendra Kumar, Shri Vukkala, Dr. Rajeswaramma Wanaga, Shri Chintaman Yadav, Dr.(Shrimati) Sudha Yadav, Dr.Jaswant Singh Yadav, Shri Bhal Chandra Yadav, Shri Devendra Prasad Yadav, Shri Dinesh Chandra Yadav, Shri Hukumdeo Narayan Yadav, Shri Pradip Yadav, Shri Ramakant Yadav, Shri Sharad Yerrannaidu, Shri K. Zawma, Shri Vanlal

24.00 hrs. MR. SPEAKER: Subject to correction* , the result of the Division is:

Ayes: 186 Noes: 312 The motion was negatived.

स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्री तथा संसदीय कार्य मंत्री (श्रीमती सुषमा स्वराज) : अध्यक्ष जी, मैं प्रधान मंत्री जी की ओर से सबको जन्माष्टमी की बधाई देती हूं। MR. SPEAKER: The House stands adjourned to meet again on Thursday, the 21st August 2003 at 11 a.m. 24.02 hrs. The Lok Sabha then adjourned till Eleven of the Clock on 21st August, 2003/30 Sravana, 1925(Saka).

----------------

* Ayes : 186+3 (S/Shri Amir Alam, Alakesh Das and C.N. Singh recorded their votes through slips) + 189 Noes : 312+2 (Shri G. Mallikarjunappa and Prof. Ummareddy Venkateshwarlu recorded their votes through slips )= 314

Legal Document View

Unlock Advanced Research with PRISMAI

Lok Sabha Debates

Discussion On The Motion Of No-Confidence In Council Of Ministers (Continued -- ... on 19 August, 2003